За рекой, в тени деревьев. Иметь и не иметь

Почему книги Хемингуэя "сухие и лаконичные?" Потому что он писал не для красоты слога, а для того, чтобы читатель окунулся в обыкновенную жизнь, проникся тем бытом, который далек от нас, и понял, чем бы люди не занимались, где бы они не жили, с кем бы они не общались, не встречались - они все похожи и близки, и проблемы у людей одни и те же. Думаю, надо не просто следить за строками, но и читать между ними. Видеть те проблемы, которые хотел донести Хемингуэй.
Две отличительные черты Эрнеста Хемингуэя - краткость и подтекст. Чего же вы ожидали увидеть? Экшн? Обилие метафор и эпитетов?

Лично для меня эта книга тоже далась с большим трудом. Но я совсем не жалею о том, что прочла ее. В этот период моей жизни мне не хватало именно Хемингуэя, поэтому не могу сказать, что потеряла время зря.

Так уж сложилось, что Хемингуэя я люблю больше за атмосферу его книг, чем за идеи, которые они несут. Хотя если вдуматься, то в данном случае одно неотделимо от другого. Есть что-то трогательное в этой безнадежной любви на фоне войны, которая переходит из книги в книгу (хотя, несомненно, каждый раз обыгрываются разные грани). Обычно, читая произведение, максимальное удовольствие (если книга хороша) я получаю спустя пару дней, как следует осмыслив все. У Хэмингуэя же пик наслаждения совпадает с окончанием книги. При этом в ней даже нет непосредственно экшна, вся война происходит только в воспоминаниях полковника. Но бледное обаяние послевоенной Европы и довольно классическая обреченная любовь на мне лично срабатывают вновь и вновь. А еще подкупает простой, но выразительный язык, который так сильно повлиял на американских писателей XX века. Возможно, когда-нибудь я пресыщусь этим. Но почему-то мне кажется, что я каждый раз буду тянуться за следующим томиком Хемингуэя, как полковник за новой бутылкой вальполичеллы. Впрочем, в этом я бы и сам ему составил компанию.

Эрнест Хемингуэй 

 «Иметь и не иметь»

«... но отчего же вся хирургия жизни человеческой должна обязательно выполняться без анестезии?»

В центре сюжета – судьба обычного честного рыбака Гарри Моргана, который в силу обстоятельств вынужден стать контрабандистом.

С одной стороны его жалко, с другой - он не такой уж и положительный герой, каким я ожидала увидеть его прочитав аннотацию. Мне понравилось, что рабочий класс не романтизирован, в нем есть и честные люди, и мошенники, и пьяницы, и радикалы. У каждого свой жизненный путь. А вот среди богачей не увидела положительного, хотя все герои получились живыми. 

Кроме этого, в третьей части романа поднимается такая проблема, как социальное неравенство – пока простые работяги рискуют своей жизнью и переживают трагические события в поисках хоть каких-то средств на существование, другие эту жизнь прожигают в развлечениях и мелких интрижках, надуманных от скуки.

В целом роман понравился, автор пишет легким понятным слогом. Заставляет задуматься над тем, что понятие «справедливости» весьма растяжимое. Мораль: Порой жизнь толкает на поступки о которых ранее было страшно и подумать. Нельзя осуждать людей и их действия, не зная всей сути. 

Рейтинг: 4/5

Никогда бы не подумала, что Хемингуэй доставит мне столько удовольствия. Тем более после того, как его знаменитая повесть "Старик и море" никакого отлика у меня не вызвала.
Однако этот небольшой роман оказался неожиданно увлекательным. Здесь можно наслаждаться не только классическим авторским слогом, но и сюжетом. Да и главный герой здесь очень харизматичен.

В романе несколько сюжетных линий, столь же коротких, как и само произведение. По стилю и завязке сюжета каждая из этих линий напоминала мне короткие рассказы, связанные общими героями.

Линия вставшего на скользкий путь рыбака и его отношений с женой до боли напомнила мне сюжет "Пикника на обочине" Стругацких. Причем я не отдавала себе в этом отчет, пока открыто не начала сравнивать Гари Моргана с Редриком Шухартом. Уж очень похожи эти мужчины по характеру, по взваленному на себя грузу ответственности, по взгляду на мир и отношениям с семьей. Может быть, братья Стругацкие и в самом деле вдохновлялись Хемингуэем, а может, так вышло случайно, но удовольствия от чтения у меня прибавилось.

Замечу, что конфликт богатых и бедных, указанный в аннотации - это все же слишком поверхностное суждение. Мне идея показалась куда сложнее и глубже. Это и безвыходность, приводящая к преступлению, крайняя точка кипения, вопрос морального падения или условий, при которых наружу лезет самое темное, что есть в человеке. Столкновение не богатства и бедности, а духовных и материальных ценностей, рассказ о том, как грубый и бедный работяга может быть более цельным и счастливым, чем преуспевающий писатель. Притча о ценности человеческой жизни и о том, что важнее: бороться с голодом или оставаться человеком. Тяжелое, но интереснейшее произведение.

Я поняла, как я люблю Хемингуэя, после романа "За рекой, в тени деревьев". Ничего пронзительно нежнее о любви я не читала. Ничего грустнее о человеке, прошедшем войну и доживающем последние дни я не читала.
"За рекой, в тени деревьев" - безумно красивый роман - вопреки всему .

"Иметь и не иметь" - очень увлекательно, но тоже грустно.
И, как всегда, Хемингуэй заставляет задуматься о смысле жизни, о самой жизни как она есть, о том, что действительно важно здесь и сейчас, и что можно упустить, оказавшись за стеной собственной самонадеянности.

Эрнест Хемингуэй, как мне кажется, не просто описывает события...Он пишет атмосферно, так, что чувствуешь себя причастным к происходящим в романе событиям.