Избранное

Три автора - одно название. Проза и поэзия. Толстой, Пушкин и Лермонтов. Великие классики, великие имена. Мне было интересно сравнить. Сюжет один. И знаете что удивительно? Неожиданно для себя обнаружила, что исполнитель шансона Седой взял кое-что у Толстого. А отдельные строки поэм Пушкина и Лермонтова поразительно перекликаются друг с другом и с поэмой Бахчисарайский фонтан (которую я обожаю и знаю почти всю наизусть). Плагиат видится в этом... Но самое главное - что же лучше? Какое произведение лидирует в их личном соревновании? Для меня очевидно было, что Пушкин выше всяких похвал. У меня прям мороз по коже местами шел. Потрясающе просто. В разряд тех произведений, которые можно перечитывать время от времени.

Жаль, что в школе это произведение прошло мимо меня. Интересно, что бы я увидела в нем тогда. Наверняка, чудесную сказку, этакую смесь старинных русских сказаний и рыцарского романа. Похищенная невеста, разгневанный отец, жених отправившийся на поиски, его конкуренты, помощь мудрого отшельника, происки коварной Наины и счастливый конец! Безусловно, я влюбилась бы в это произведение раз и навсегда.
Сейчас немного иначе, многовато фривольности, маловато психологической глубины. Но все равно нашелся эпизод поразивший меня до глубины души. Это история любви отшельника и Наины. Он страстно влюбился, она ему отказала

, он решает, что совершив подвиг и разбогатев, он сумеет покорить сердце гордой красавицы, но в ответ получает

Сколько здесь глубины и житейской мудрости! Любовь нельзя купить, вроде бы общеизвестная истина, но высказанная так просто и так гениально, она ложится прямо в сердце. Однако, отвергнутый влюбленный не желает понимать этого, он обращается к крайним средствам, отправляется в леса, изучает колдовство, надеясь волшебством привязать к себе возлюбленную, этот план удался, Наина у его ног, но прошли годы и состарившаяся она ему не нужна... Отсюда вывод, если что-то упорно не удается, то и не нужно оно нам!

Мне непривычно читать Пушкина. Очень любила его в школе, в детстве зачитывалась сказками, а теперь мне кажется это немного не моим. Хотя вот и проза понравилась, и поэма впечатлила. Но я отвыкла от языка. Мне он кажется уж больно, примитивным что ли. Глупо с моей стороны своим корявым языком судить язык Пушкина, но не нахожу я в нём изюминки. Вся прелесть его слов в их обычности и универсальности. Если я уеду жить в далекие страны, то полюблю Пушкина за его язык, так тепло напоминающий мне о родимой стороне, о детстве. Сейчас же, здесь же, меня больше интересует что-то более необычное и изысканное. сердце моё с ним, а разум просит других.

Как можно, прочитав такие строфы, оставаться равнодушным? А вся поэма из таковых и состоит. В ней есть и красоты Кавказа, и обычаи горских народов, и безответная любовь юной черкешенки к пленному русскому офицеру, и тоска этого офицера по родному краю и оставшейся там любви, и его стремление к свободе. Все это звучит как музыка, то нежная и задумчивая, то тревожная, будоражащая душу и сердце, то льющаяся как весенний ручей, иногда с шумом натыкающийся на еще не растаявший лед. Такова чудесная поэзия волшебных стихов Пушкина, восхищающая мир вот уже почти двести лет.