Собрание сочинений в 5 томах

Книга очень самобытна, необычна для восприятия (моего лично, т.к. я никогда не читала исторической художественной литературы). И безусловно очень любопытна с исторической точки зрения. В том числе и с точки зрения отечественной истории, на которую Чингис-хан оказал непосредственное влияние.
Однако, начало книги мне было трудновато преодолеть. Я путалась в именах - это, наверное, самая большая сложность.
Из больших плюсов могу отметить массу чудеснейших поговорок/пословиц и восточных мудростей! Хоть заводи отдельную тетрадку и выписывай! Послушайте:

Можно долго продолжать...

Вот она - истинная причина всех наших бед. И как метко подмечено!
P.S. Слушала книгу в исполнении Александра Клюквина. Люблю его еще больше! И крайне рекомендую.

Ещё одна увлекательная и познавательная повесть от любимого автора. На этот раз Василий Ян переносит читателя в петровскую эпоху — эпоху великих перемен и не менее великих амбиций.

Молодой энергичный царь перестраивает державу, ломает старый уклад жизни, ведёт войны со шведами за выход к Балтийскому морю. Государству нужны пушки, ядра, оружие. В стране стремительно развивается горнорудная промышленность, растут сталелитейные и оружейные заводы. А значит, нужны рабочие руки.

И вот крестьян отрывают от земли и продают заводчикам. Кто-то смиряется с судьбой, кто-то бунтует. Кузнецы Тимофейка и Касьян — не из тех, кто готов идти в кабалу. В поисках земли, свободной от рабства, они пускаются в бегство в Сибирь. По дороге судьба заносит их в Тулу, к одному из сподвижников Петра — Никите Демидовичу Антуфьеву, будущему основателю знаменитой династии Демидовых. Вместе с ним герои оказываются на Урале, где Демидовы вскоре станут полновластными хозяевами заводского края.

Через судьбы простых людей Василий Ян показывает оборотную сторону великих достижений петровской эпохи: тяжёлый труд бесправных, закабалённых людей, самоуправство властей, цену, которую заплатили тысячи безымянных за создание великой державы.

И это тоже история — та, которую важно знать и помнить. Не было бы великих свершений без людей, чьи имена не сохранили летописи, но кто каждый день создавал эту историю у шахт, доменных печей и на ратном поле.

Очень давно и много слышала про произведения автора, но не получалось познакомиться и составить свое мнение, оценить масштаб, идею и исполнение. И вот первая часть трилогии Яна прочитана и ... - заинтриговал автор на продолжение))). Читалась книга очень легко, язык произведения настолько яркий, увлекательный, повествование, как сказки Шахерезады - невозможно остановиться, можно только продолжать.

Книга о величайшем полководце и завоевателе Чингис-хане. Но, честно говоря, великий монгол не является даже главным героем произведения. Главных в книге нет, есть огромное множество второстепенных: полководцы, военачальники, сыновьях Чингис-хана, дервиш Хаджи Рахим... Великий хан уже довольно в зрелом возрасте, он объединил монголов и завоевал Китай и теперь его взор обращен на Хорезмское ханство. Государства, объединенные в это ханство - это практически все страны Средней Азии, включая Иран и Афганистан. Но они проиграют. И причина проста: на дворе (в книге) XIII век, но полководческий талант хана, его военачальников и дальновидность его политики, позволили создать величайшую армию с жесткой дисциплиной, с системой военных стратегий и тактик, вплоть до разведки и шпионажа. Это революционный прорыв в военном деле всей эпохи, по сути, объединив кочевников, он создал лучшую мобильную армию. И это, наверное, практически главный фактор его побед. Раздробленность, распри между беями, неподготовленность армии и завышенная уверенность в своей непобедимости у последних, отсутствие централизованного командования и подчинения этому органу - стали дополнительными причинами поражения ханства. Но теперь главный враг Чингис—хана -  старость и приближающийся, естественный для любого человека и единственный итог - смерть. Ни лекарствами, ни советами звезд, ни шаманами и их ритуалами, не может даже он, великий завоеватель, остановить грядущее событие. И умирая, он оставит грозное имя на века...

Поразительные описания монгольских стратегий, кровопролитных сражениях и героизм их врагов - урусов. В книге будет описано поражение дружин на реке Калке и последовавшая за этим мясорубка в буквальном смысле. Но наряду со всеми военными деталями и подробностями, в книге равное место уделяется обычным людям, воинам, описанию жизни на завоеванных территориях, быт людей, живших в те сложные и страшные времена.

Это было увлекательное путешествие, продолжение следует..

Мой путь на истфак начинался с таких вот книг.
Они не обладают особыми художественными достоинствами, не поражают воображение замыслами, не заставляют часами рассуждать о философских материях, но они заинтересовывают, заставляют идти в библиотеку, листать монографии по истории и разбираться, разбираться, разбираться, как оно было на самом деле. Не знаю, как бы я отнеслась к такой литературе сегодня (а сегодня я стараюсь исторические романы не читать, дабы не провоцировать свою нервную систему), но тогда, в детстве, мне было безумно интересно.
"Чингисхан" - первая книга трилогии про нашествие монголов. Придворные интриги, нищие толпы на улицах Хорезма, орды монголов в степи, полководцы, восточные красавицы..

Закончив литературный год рассказами Василия Яна, я решила не останавливаться и начать новый — его же произведением. В школе я в своё время буквально проглотила трилогию о татарском нашествии и «Юность полководца», а вот до других текстов как-то руки не дошли, несмотря на то что четырёхтомник Василия Григорьевича стоит на полке с незапамятных времён. Видимо, у книг тоже есть своё «время быть прочитанными», и это время наконец пришло.
Небольшая по объёму повесть рассказывает о восстании рабов под предводительством Спартака. Конечно, знаменитый фракиец мог бы рассчитывать и на более масштабное полотно — фигура уж больно эпическая. Но будем считать, что Рафаэлло Джованьоли в полной мере воздал должное памяти Спартака, а компактная повесть вполне способна дать представление и о личности героя, и о размахе поднятого им восстания.
Автор, разумеется, не удерживается от идеологических акцентов и с заметным усердием показывает всю неприглядность рабовладельческого строя. Не очень-то верится, что гладиаторы — элитные бойцы, на которых приходили смотреть толпы римлян, — могли жить в «грязных казармах» и питаться хлебом с луком. При таком подходе красивых боёв не получится. Впрочем, даже с поправкой на художественные преувеличения, рабство в просвещённой Римской империи — всё равно фу и очень некрасиво.
И тем не менее книгу я прослушала на одном дыхании и получила массу удовольствия. Всё, что нужно знать о восстании Спартака, изложено здесь компактно, динамично и без лишнего рассусоливания.
Возможно, Спартак изображён слишком однобоко и пафосно — герой без страха и упрёка. Но с другой стороны, а разве не так мы хотим видеть настоящих героев?

Йоу, господа и дамы.
Тут и праздник в тему.
С Сагаалганом всех причастных.

Я читала «Чингисхана» бесконечно долго. В какой-то момент мне даже начало казаться, что эта книга побьёт все мои рекорды по длительности прочтения, но к концу у меня всё же открылось второе дыхание, и мне удалось поставить её на полку.
Я не фанат исторической прозы, и, несмотря на моё неподдельное уважение к данному жанру, ещё ни одна книга не заставила меня его полюбить. Несомненно, время от времени я продолжу читать книги с исторической составляющей, потому что здесь невозможно не оценить художественную ценность и пользу от прочтения. Саморазвитие — наше всё.

Думаю, один из главных критериев оценки исторической прозы — это убеждение в том, что автор знает, о чём пишет. И при чтении «Чингисхана» вопросов к Василию Яну не возникает, даже если до этого вы кое-что гуглили. Но не возникает всё-таки не по причине того, что разные источники сходятся во мнении (история — наука неточная), а потому, что за давностью лет претензии возникать просто не должны.
Говоря «за давностью лет», я имею в виду не только описываемые события, но и год издания книги (1939). Кажется, уже после этого появились иные точки зрения на историю нашествия монголов и некоторые её детали (но это не точно). Как бы то ни было, книга — это всё-таки скорее авторское видение определённых событий, подпитанное кое-какими фактами.

Язык у Василия Яна понятный, несложный, что непонятно — объяснено в ссылках, но сюжет всё равно тянется слишком медленно, чтобы «Чингисхана» можно было читать запоем. Более того, кое-где мне было откровенно скучно, я терпеть не могу Восток (исключая Китай, которого в книге не было) и всё, что с ним связано. За жизнью Хорезм-шаха Мухаммеда стало интересно следить только тогда, когда он бежал, гонимый монгольской армией, и бразды правления обворованными землями и разобщёнными людьми взял его старший сын. Кроме того, описания жизни шаха и его подданных тянулись чуть ли не бесконечно, а на монголах автор отыгрывался рублеными сюжетными кусками, особо не показывая ни быт, ни обычаи, ни религию. И если вы до этого о кочевниках ничего не читали, то эта книга мало привнесёт ясности, кроме разве что того, что были они дики и жестоки.

Но всё же, самое интересно здесь для меня — монголы, вообще, я начала читать только из-за них, я надеялась увидеть детство или хотя бы юность Чингисхана, но на момент описываемых событий ему уже 60, и его армия давно собрана и жаждет крови. Юрты кочевников против дворцов Хорезма, коренастые степные лошадки против статных сильных жеребцов, язычество против ислама, вера в «потрясателя Вселенной» против страха перед падишахом — и исламские города падают один за другим. Это было захватывающе, это было интересно.

Я не симпатизирую монголам, но, открывая книгу с названием «Чингисхан», ждёшь историй скорее о нём, чем о бесконечной череде приключений разных героев в стенах Хорезма, Бухары и Самарканда, будь эти герои хоть трижды интересные. Последняя треть книги порадовала намного больше начала, и в память врезалась именно она.
В целом, конечно, познавательно, но я не знаю, когда у меня проснётся желание взяться за вторую книгу («Батый»), и проснётся ли оно вообще.

п.с. известная всем фраза «Ты хотел войны — ты её получишь» принадлежит Чингисхану, и была адресована им Хорезм-шаху Мухаммеду. Я вот не знала.
п.п.с. а вот, собственно, тот самый Онон, у истоков которого родился «потрясатель Вселенной».

Книга напоминает обработку народных легенд. Повествование такое протяжное, такое неспешное, такое же подробное как песнь акына. Но я совсем не увлеклась. Совершенно не мой формат.

Вроде бы и написано хорошим литературным языком. Вроде бы и изложение логичное и упорядоченное. Но почему то ничего не запоминалось, брала в руки книгу и хотелось тут же ее отложить. Совсем не увлекало, даже ни на минутку. Честно говоря, читала я ее с лета и только к зиме заставила себя осилить. Читала, хотела найти что-то для себя, но ничего во мне она не задела. Понимала, что книга не безнадежна, но тем не менее.

Села писать рецензию – не помню вообще, что к чему. Что-то вроде сказки. На ум приходят какие-то ключевые слова о битве, о путешествии, о победах и поражения. О мужестве и быте. Жизни в кибитке и во дворце. Но вот попросите пересказать сюжет и ни за что не смогу.

Чужая культура, о которой я совсем ничего не знаю. Люди, имена которых «проплывали» мимо меня
Мне очень трудно поставить оценку этой книге. Умом понимаю, что книга то неплохая и кого интересует монгольское иго, завоевание Чингисхана, стоит познакомиться и с этим произведением. В моей случае и тут мимо. Не интересен мне этот период истории. В том, что мне не интересно автор все же не виноват или все таки да.

С детства люблю исторические романы Василия Яна. А тут обнаружила, что не все у меня оказывается прочитано. И что удивительно, ни капельки не разочаровалась. Добротное произведение, с соответствующей исторической атмосферой. А самое главное, что автор не распыляется по всей жизни своего героя, выдумывая множество ненужных подробностей. Большая часть книги посвящена самым известным событиям - Невской битве и Ледовому побоищу. Вскользь упоминается о том, что к нему прибывают посланцы от Папы Римского. Но понятное дело, он отказывается от такого "сотрудничества".

Вообще Александр тут представлен по большей части в качестве воина, чуток правителя. А ведь он был достаточно хитрым и разумным правителем и дипломатом, который в реальности смог достичь своей цели - дать своим землям время на восстановление. Но видимо автор специально оставляет своего героя на пороге своей славы, ведь именно после этих побед его личность привлекла внимание и заставила врагов пойти на мирные соглашения.

Отдельный плюс книги - текст. Автор хоть и стремится к исторической достоверности, но не насыщает текст множеством архаизмов и спефичных слов. Поэтому текст воспринимается легко, если какие-то слова непонятны (все-таки книга больше расчитана на детей), то их значение понятно по контексту. В крайнем случае можно подсмотреть в словаре.

Безусловно, это не самая полная и интересная книга о личности Александра Невского. Но она хороша именно с точки зрения первого знакомства. Один раз прочитав, можно составить общее представление о его личности и самых известных (популярных) достижениях. Лучше всего читать в рамках школьного курса истории.

Массу открытий таят исторические романы. Про татаро-монгольское иго я, конечно, знала, но почему-то мне казалось, что татары дошли до Руси, завоевали и надолго остались. А они-то дальше пошли, и Русь была просто у них на пути к «последнему морю» (Атлантическому океану) и к мировому господству.
Вот про второй поход Батыя на Русь, когда он сжег Киев и пошел дальше в Европу, эта книга и рассказывает. Это последняя часть трилогии, и общий ход повествования остается тем же, что и в первых двух книгах. Не слишком детальные описания сражений, не слишком много внимания главному завоевателю Батыю, но зато много подробных описаний мелких персонажей, через которых автор рассказывает обычаи и историю времени и местности, я уже даже нашла особую прелесть в таком изложении, вот только трилогия уже закончилась.
Неторопливая, но интересная книга, много нового узнала.

Сложно было выставить оценку этому произведению, так как не настолько оно меня впечатлило. Но ставить в один ряд с 4ками из других жанров мне тоже не хочется.

Эта книга вообще не такая, как я себе ее представляла. Самого Чингисхана в ней не наберется и на половину текста, она больше повествует о тех местах и людях, которые Чингисхан захватил, о тех городах, которые он сжег и которые навеки остались в руинах.

Во время чтения много думала о том, насколько бы могла быть наша жизнь другой, если бы не было всех этих завоевателей, которые откидывали прогресс назад.

В этой книге речь идет о закате жизни Чингисхана, 1220-1226 года, его нападения на Хоразм, война с туркменским ханом Мухаммедом, но больше о его подчиненных и людях, которым он жизнь испортил. Сначала я думала о том, зачем же автор именно так показал историю, которая названа в честь этого человека. Но с чтением книги я поняла, что скорее всего Василий Ян просто не хотел романтизировать этого героя. А именно это бы и произошло, если бы он начал описывать его жизнь и все те события, которые привели к той жизни, которую в итоге он вел.

Чингисхан и не должен быть положительным героем - он хитрый и лживый человек, который не считался ни с кем, чтобы добиться того, чего он хотел. Насколько он откинул развитие территорий современных Узбекистана и Туркменистана, если бы не смел с лица земли эти города.

После прочтения этой истории поняла, что многого из истории средних веков мне не известно, теперь хочется заполнить эти пробелы. Обязательно буду знакомиться и с другими авторами, которые писали про Чингисхана.