Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 февраля 2018 г.

  шесть слов

  Йоу, господа и дамы.
  Тут и праздник в тему.
  С Сагаалганом всех причастных.

  Я читала «Чингисхана» бесконечно долго. В какой-то момент мне даже начало казаться, что эта книга побьёт все мои рекорды по длительности прочтения, но к концу у меня всё же открылось второе дыхание, и мне удалось поставить её на полку.
  Я не фанат исторической прозы, и, несмотря на моё неподдельное уважение к данному жанру, ещё ни одна книга не заставила меня его полюбить. Несомненно, время от времени я продолжу читать книги с исторической составляющей, потому что здесь невозможно не оценить художественную ценность и пользу от прочтения. Саморазвитие — наше всё.

  Думаю, один из главных критериев оценки исторической прозы — это убеждение в том, что автор знает, о чём пишет. И при чтении «Чингисхана» вопросов к Василию Яну не возникает, даже если до этого вы кое-что гуглили. Но не возникает всё-таки не по причине того, что разные источники сходятся во мнении (история — наука неточная), а потому, что за давностью лет претензии возникать просто не должны.
  Говоря «за давностью лет», я имею в виду не только описываемые события, но и год издания книги (1939). Кажется, уже после этого появились иные точки зрения на историю нашествия монголов и некоторые её детали (но это не точно). Как бы то ни было, книга — это всё-таки скорее авторское видение определённых событий, подпитанное кое-какими фактами.

  Язык у Василия Яна понятный, несложный, что непонятно — объяснено в ссылках, но сюжет всё равно тянется слишком медленно, чтобы «Чингисхана» можно было читать запоем. Более того, кое-где мне было откровенно скучно, я терпеть не могу Восток (исключая Китай, которого в книге не было) и всё, что с ним связано. За жизнью Хорезм-шаха Мухаммеда стало интересно следить только тогда, когда он бежал, гонимый монгольской армией, и бразды правления обворованными землями и разобщёнными людьми взял его старший сын. Кроме того, описания жизни шаха и его подданных тянулись чуть ли не бесконечно, а на монголах автор отыгрывался рублеными сюжетными кусками, особо не показывая ни быт, ни обычаи, ни религию. И если вы до этого о кочевниках ничего не читали, то эта книга мало привнесёт ясности, кроме разве что того, что были они дики и жестоки.

  Но всё же, самое интересно здесь для меня — монголы, вообще, я начала читать только из-за них, я надеялась увидеть детство или хотя бы юность Чингисхана, но на момент описываемых событий ему уже 60, и его армия давно собрана и жаждет крови. Юрты кочевников против дворцов Хорезма, коренастые степные лошадки против статных сильных жеребцов, язычество против ислама, вера в «потрясателя Вселенной» против страха перед падишахом — и исламские города падают один за другим. Это было захватывающе, это было интересно.

  Я не симпатизирую монголам, но, открывая книгу с названием «Чингисхан», ждёшь историй скорее о нём, чем о бесконечной череде приключений разных героев в стенах Хорезма, Бухары и Самарканда, будь эти герои хоть трижды интересные. Последняя треть книги порадовала намного больше начала, и в память врезалась именно она.
  В целом, конечно, познавательно, но я не знаю, когда у меня проснётся желание взяться за вторую книгу («Батый»), и проснётся ли оно вообще.

  п.с. известная всем фраза «Ты хотел войны — ты её получишь» принадлежит Чингисхану, и была адресована им Хорезм-шаху Мухаммеду. Я вот не знала.
  п.п.с. а вот, собственно, тот самый Онон, у истоков которого родился «потрясатель Вселенной».
  

  30

  1,9K