
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 февраля 2022 г.Читать далее1924 год. Москва. Гениальный хирург Преображенский подбирает с улицы бездомного пса. Вместе со своим коллегой доктором Борменталем они проводят уникальную операцию по пересадке человеческих семенных желез и гипофиза собаке. Последствия не заставляют себя ждать. День ото дня Шарик становится все более похож на человека, а жизнь доктора и домочадцев на ад.
Это было великолепно! Книгу точно можно назвать шедевром мировой классики! Читается на одном дыхании. Притягательный слог, колкий юмор, захватывающий сюжет. Все произведение можно разобрать на цитаты. «Собачье сердце» - это тонкая сатира над советской действительностью. Смело и правдиво. Не зря она была запрещена до конца семидесятых. Булгаков тонко показал пороки общества и что происходит, когда такие, как Шариков берут власть в свои руки.
Экранизация повести также великолепна, очень близка к тексту, диалоги - словно по книге читаешь, а герои получились яркими и запоминающимися. Если вы ещё не смотрели невероятный советский фильм, то многое упустили, а если не читали Булгакова, то упустили ещё больше. Такая небольшая повесть, а заложен такой глубокий смысл. Актуальность на сегодняшний день зашкаливает.
Рекомендую всем, от мала до велика и сама не раз ещё прочту.
3533
Аноним30 января 2022 г.Полное разочарование
Читать далееПолное разочарование для ребёнка, который начал читать эту повесть, надеясь, что речь будет идти о собаке. Это моя история из детства. Благо, я выросла, поумнела и взяла эту книгу опять в руки.
Полюбила эту повесть сильно. Как по мне, Михаил Афанасьевич гениальный автор. Настолько тонко создать образ среднестатистического компартийца.
Пес должен должен оставаться псом. Любые изменения, на которые он сам не повлиял, принесут больше вреда, чем пользы.
Меняя жизнь человеку, нужно помнить, что сам человек не поменяется. Это нам и показал Булгаков.
Насильная операция над псом - аллегория на революцию. Пес был не готов к этому (как и люди тех годов), но ему пришлось смириться и вписываться в образ, который от него ожидали.
Конец был ожидаемый, но не предсказуемый. Все закончилось так, как должно.
Очень лаконично, а язык повествования это сладость для глаз. Важные темы поднимаются со всем мастерством Булгакова.
5 из 5, без сомнений.
3814
Аноним17 января 2022 г.Мы – новое домоуправление нашего дома, – в сдержанной ярости заговорил черный. – Я – Швондер, она – Вяземская, он – товарищ Пеструхин и Жаровкин. И вот мы…
Читать далееОдна из моих любимых книг о том, что натворили граждане в кожанках с моей родиной. Уничтожив нашу русскую белою интеллигенцию, буквально под корень вырезали духовный и думающий класс нашего народа, а кого не смогли убить по политическим мотивам, отправили по сути в изгнание на "Философском пароходе". А как может развиваться страна, нация, без интеллектуального элемента? А никак! Править может лишь элита, а кухарка только способна заниматься своим делом на кухне, хотя картавый Володя со мной бы не согласился. Кто пришел на место нашей интеллигенции? Я полагаю, что люди хоть немного разбирающиеся в этом вопросе понимают о чём я говорю. Те, кто заместил нашу элиту, были дегенератами по своей сути, так как биографию лидеров большивизма-коммунизма, можно в настоящее время подробно изучить. Самое забавное, что чернь, которыми руководили словно големами, даже и не думала, да и не могла думать, к какому краху и порабощению они приведут лично себя и своё бедующее. Вспоминаются слова историка Корнелия Тацита, который сказала по этому поводу: "в веселии чернь столь же необузданна, как и в ярости".
3979
Аноним1 октября 2021 г.С сатирой, шутками и ироничным стебом Булгакова в этой повести все ясно. Интересно сопоставлять лица и события.
Но мне не нравится такой стиль повествования, - сумбур, стремительность. Возможно, по-другому передать свои мысли и впечатления по поводу тех событий автор просто не мог. Возможно, и нельзя по-другому. Просто не мое, значит...3918
Аноним27 мая 2021 г.Читать далееДействие повести происходит в 20-х годах 20 века. Профессор Преображенский со своим помощником, молодым доктором Борменталем принимают пациентов в квартире, где у него оборудована приемная, смотровая и операционная. Борменталь искренне восхищается профессором. Тот отличный специалист, в операционной ему нет равных, кроме того он ведет научные исследования, связанные с изучением мозга.
Однажды их эксперимент по пересаживанию гипофиза мозга человека собаке имеет неожиданный результат – происходит очеловечивание собаки. Проявляется личность, которой принадлежала часть мозга. И вторая половина книги нам рассказывает о том, как им приходится жить с Шариковым – результатом их эксперимента.
В России в это сложно время появляются новые герои, цели и ценности. Смею предположить, что автор через Шарикова показывает читателю, что несмотря ни на что, человеческая суть должна оставаться единой: уважение женщин, борьба со своими пороками, отношение к животным, саморазвитие, ответственность за свои поступки.
– То есть он говорил? – спросил Филипп Филиппович. – Это еще не значит быть человеком!После пары месяцев жизни с Шариковым профессор не признал в нем человека. С животным жить оказалось проще. Личность Клима Чугункина, хозяина мозга, физически являющегося человеком, была омерзительна.
Повесть блестящая. Здесь и ёмкий образный язык, и интересный динамичный сюжет, и метафоричность происходящего на высшем уровне.
Содержит спойлеры3442
Аноним23 мая 2021 г.Читать далееБулгаков М. "Жизнь господина де Мольера".
Доверительная беседа Булгакова- это произведение. Будто пьём кофе в тихом местечке и говорим о Мольере, его судьбе. Рядом камин, пылает огонь, за окнами- ночь.
Как могла по-иному сложится судьба Мольера, воспитанная дедом Луи Крессе? С кровью впитал в себя страсть к театру. Шарлатанами, Гарпагонами, понятием оОрвентане, шутками напитался в балаганах с дедом. И Бургундский театр, и Театр на Болоте раскрыли перед Жаном Батистом красоту комедии, трагедии. Пьесы самого мэтра Корнеля видел маленький Поклен, а после и ставил в своём театре.
Эпикуреец Гассенди дал юному студенту чувство понимания радости жизни, неприятия ко злу, пошлости. С разных концов воспитали юного Мольера.
Стоит сказать, что Булгаков со всей любовью показал в становлении Мольера- человека и Мольера-драматурга семью Бежаров. Все члены семьи поверили в его талант, пошли за ним, отдав ему как сбережения, так и главное- способности, таланты. Луи Бежар- брат Мадлены, косой и хромой мальчик, смог быть очень нужным среди босяков-комедиантов. Мадлена с ее талантом актрисы и связями делала все для труппы. Кочевая жизнь будущего великого театра прошла в пыли, балаганах, игрой перед помещиками. Истасканная одежда актёров появлялась и на ярмарках, и перед чиновниками. Мольер смог находить язык как перед духовенством, так и перед теми, кто платил за представления. Наверное, самое большое, что понял для себя драматург,- характеры людей, присмотрелся к их минусам, плюсам. Наблюдения автора помогают ему для фарсов, которые театр и начал ставить на парижских дорогах. Эх, умный Мольер! Его непонятное вдруг желание наняться к парикмахеру считать деньги стало основой пьес. Ведь именно к доме, где появлялись и лавочники, и мясники, забегали служанки, зубы рвал хозяин, стриг клиентов Мольер подсмотрел столько на лицах. Как не понять характеры, как не воспользоваться этими наблюдениями в своих произведениях? Ничего не бывает случайным.
Булгаков не просто рассказывает о Мольере, он живописует эпоху от мелких лавочников до самого, подобного Богу-Людовика 14. Не зная своего времени, как можно творить? Мольер признает и плюсы, и минусы времени, борется с последним через пьесы.
Поразительная картина "Смешных драгоценных", представшая в облике Катон и Мадлен. Без труда высшие чины признали за ними мадам Скюдери и Рамбуйе. Пошлые и фальшивые ужимки, нравы их салонов, произведений Мольер вывел в этом фарсе. Как хохотал зал, с одной стороны, как негодовал, с другой! "Мужайся, Мольер!"- из зала во время представления говорило о том, что комедия удалась. Комик превосходно понял салонную никчемность ритуалов, жеманных острот, вычурного языка. В быту просвещенных людей "дрова любезности в камин дружбы", "советник грации"- о зеркале выглядят смешными, пресными. Что можно сказать о таких людях? Смех, верит Мольер, может и должен исправить недостатки. Как жаль, что великий драматург не сразу осознал, что его удел не трагедия, а комедии. Но благодарная публика ему этот путь подсказала.
Даже факт того, что похоронен Мольер на пятом фунте вглубь земли, где лежат останки самоубийц и младенцев, не уменьшил значение его творчества. Дань памяти не побоялись принести ему более 200 человек в то время, среди них и Шапель, и Лафонтен. Пьесы Великого Драматурга как шли, так и будут блистать на подмостках. В них свет истины, которую не убьешь ничем, даже официальными запретными бумагами.
Спасибо, что читаете. #мысли #мюсли #литература #слово #пишу3403
Аноним21 мая 2021 г.Читать далееВпервые мое знакомство с героем этой повести Шариковым, произошло при весьма плачевном обстоятельстве. Когда я была маленькая, увидела его в фильме мечущимся в бинтах и вопящим какие то странные слова, я жутко испугалась и расплакалась, так что моим родителям пришло выключить телевизор. После этого я к фильму, а тем более книге не возвращалась. Даже после знакомства с другими произведениями автора, "Собачье сердце" оставалось для меня окутанным ореолом загадки и тайны. И вот спустя много лет, я созрела и решила смахнуть пыль с детских страхов, открыть этот занавес и посмотреть на все уже взрослыми глазами. И как же я потрясена этим шедевром! Я упивалась каждым словом, у меня улыбка не сходила с лица, я наслаждалась и смаковала этим красивейшим языком, этой искрометной сатирой, этим фарсом происходящего.
Читала и думала, если повесть была написана в 1925г, то как же ее разрешили и пропустили в массы, но прочитав информацию узнала, что впервые опубликована она была у нас в 1987 году, а до этого издавалась только за рубежом. И это понятно, такая острая критика режима звучит из уст профессора Преображенского, что невольно восхищаешься смелостью автора.
Между строк этой фантастической истории, оживает вполне реальный собирательный образ Шарикова, наделенный властью и полномочиями разрушать, следуя своим примитивным инстинктам.
Но даже если отбросить все политические мотивы, история не теряет своего обаяния, живые образы, увлекательный хоть и предсказуемый сюжет, который хочется перечитывать и цитировать эти замечательные строки.
Вот теперь можно и фильм посмотреть, я уверена, что получу не меньше удовольствия.3655
Аноним21 февраля 2021 г.Читать далееБред, какой же бред, хотя это частое явление среди советской литературы. Давно хотела прочитать данное произведение и вот когда дошли руки до него, я оказалась разочарована. Ладно, люди того времени, они тогда все были не от мира сего, но вот в поведение Ивана Грозного я совсем не поверила. Ну как, как мог этот Царь, с большой буквы, вести себя так, даже не знаю, как выразиться, не соответствуя своему статусу. Нет, потом конечно показали что он и грозен и милостив, но как-то, не верится. Да и всё происходящее выглядело настолько нелепо, что даже трудно представить, что это написал Булгаков.
3292
Аноним24 января 2021 г.Читать далееТолько что закончила читать «Роковые яйца» М. Булгакова.
Фантастическая повесть, написанная в 1924 году. Но Булгаков, как бы заглядывает вперед. Повесть до того реалистично, что я несколько раз ныряла в интернет удостоверится что она написана в 1924
Ученый Персиков разрабатывает луч жизни, способный многократно ускорять развитие живых существ. Этим открытием собирается воспользоваться заведующий совхозом Александр Семенович Рокк. Он выписывает из-за границы ящики куриных яиц, а профессор для своих опытов тоже из-за границы выписывает яйца…но я промолчу, это интрига повести. Ну конечно же ящики перепутали и что из этого вышло- это надо читать.
Булгаковский язык с его беспощадным юмором, настолько это многогранно, атмосферно.
Настолько реалистичны его герои и узнаваемые, читаешь о каком-то персонаже, да этот же знакомый заведующий или бригадир, или да кто угодно, но ты с ним сталкивался. И насколько ярко он описал толпу, охваченную страхом паникой, как он сметает все на своем пути
Повесть небольшая около ста страниц, поэтому я растягивала ее как могла. Конечно много фраз почеркнуто. Я уже несколько раз перечитала. Но вот финишная прямая, на которой я хохотала, а на самые финиши чуть не заплакала.
В этом году 130 лет со дня рождения Булгакова и решила каждый месяц читать какое-то его произведение. Но мне бы хотелось и биографию автора прочитать, но как выбрать чтобы было интересно ну и подробно3179
Аноним13 ноября 2020 г.Булгаков в жизнеописании
Довольно скучная вещица. Здесь нужно быть либо поклонником Булгакова, либо поклонником Мольера, а лучше — и того и другого сразу. Поклонницей последнего я уж точно не являюсь — вообще не люблю ни пьесы, ни театр. А от Булгакова здесь только экспрессивные восклицания, вроде: "За мной, читатель!", и более ничего.
3481