Рассказы. Повести. Пьесы. Жизнь господина де Мольера

Зло, остро, ядовито, жестко! Булгаков конечно мастер сочетать несочитаемое - фантастика, острая сатира, гротеск, местами ужастик. Ему бы сценаристом интеллектуальных блокбастеров - таких, где есть динамичная яркая внешняя форма, и глубокий, заставляющий задуматься внутренний слой. Конечно, это ещё одна история про забивание гвоздей микроскопом с харатерным таким именем - Рокк, но условным фоном ей является масса тем, насущных и злободневных всегда. Это и безумие толпы, и информационная эквилибристика средств массовой информации, и замкнутость в себе научной интеллигенции. Ну и хлесткий булгаковский текст не перепутать ни с чем.

Что удивляет - в книге всего 60 стр. Вот уж воистину, краткость - сестра...

Я не люблю собак. Случается, что я умиляюсь какому-нибудь щеночку (редко) или говорю: "Ой, какой красивый пёс!" (крайне редко), но чаще я морщу нос и ворчу как бабулька на лавке у подъезда: "Вот, развели тут... Как вообще такую лошадь можно в квартире держать?" или "И что эта моська лает на всех вокруг? Да она даже на собаку не похожа!" и т.п. Но, читая "Собачье сердце", я сочувствовала Шарику. С каждой страницей - всё больше и больше. Даже когда он творил невесть что. Когда гонял котов, воровал, нападал на женщин, пил и огрызался как собака (какой каламбур, а).

Сами виноваты, чёрт бы вас побрал.

А что до финала. По-моему, он совершенно хэппи.

Кажется, это мой самый короткий отзыв)))

А нет. Ещё два слова о гениальности Булгакова. Повествование от лица (морды?) пса - это великолепно. Тонко, с юмором и просто классно. Наблюдать как вслед за Шариком меняется язык повести - одно удовольствие. Последний штрих - яркий закольцованный финал. Браво автору!

Вот теперь точно всё.

- Опять какую-ту нудятину задали, - жаловалась я друзьям. - Литература - это так скучно! (ага, прям так и сказала, очень уж не любила школьную программу).
Мы сидели на полу в театральном классе и обсуждали серьёзные проблемы. Школу. В ответ на мою жалобу Череп сказал:

• А ты «Роковые яйца» почитай.
• А про что там? - лениво поинтересовалась я.
• Возьми и почитай, - отрезал Череп. - Сама увидишь.

И о Боже мой! Булгаков умеет удивлять. Вначале я думала, что это нечто сродне «Запискам юного врача» - такая весёлая ироничная история. Но «Роковые яйца» - нечто совершенно иное. Эта книга стала самой страшной для меня в 2017. Я вообще не читала аннотацию и не знала даже жанра произведения. Так что в процессе чтения на меня будто опрокинули ушат ледяной воды - резко и до дрожи. Здесь столько смыслов и подтекстов, а сам сюжет такой выстроенный и шокирующий. А я ведь вообще не люблю фантастику... Но это... это прекрасно.

Феерически легкая, смешная и печальная одновременно, очень занимательная повесть Михаила Булгакова напоминает временами фельетон, но больше всего — традиционное для 20-30 годов научно — фантастическое произведение с элементами мистики и утопии.
Научно-фантастическая линия достаточно привычна: необычайное научное открытие, попадающее не в те руки, чудовищно безответственные и страшные последствия этого открытия. Тут и Беляев, и Уэллс, и Алексей Толстой в одном флаконе!
Утопия — это сказочная Москва недалекого будущего, со светящейся рекламой, назойливыми новостями с изобразительным рядом, автомобильным потоком...
От мистики здесь — едва уловимое присутствие дьявольского духа, легкие намеки на фаустовскую проблему, мелькания слуг Князя тьмы. Например, профессора Персикова посещает некий молодой человек, умеющий мгновенно появляться и исчезать. Этакий ферт в модном костюме, с какой-то островерхой шляпой, с тростью, в ботинках, похожих на копыта... Коровьев того времени.
О сатирической составляющей повести много писали. Красный луч — советский луч, с помощью которого могли бы в будущем не домашних птиц растить, а создать сверхчеловека, он создает лишь чудовищ, приводит к трагическим последствиям.
Хорошая повесть, созданная талантливым писателем!

О том, что существует такая книга - «Собачье сердце», я узнал после просмотра одноименного советского телефильма. Фильм, вышедший в 1988 г., меня совершеннейше потряс! Советский Союз вовсю болел перестройкой, и, как мне тогда казалось, собирался выйти из этой болезни окрепшим и счастливым. И вдруг, с экрана советского телевизора «Электрон», обаятельнейший актер Евгений Евстигнеев, от имени умницы-профессора, заявляет, что он не любит пролетариат! «Как вообще такое произведение могли допустить до эфира?!» - ужасался в то время я.
Через какое-то время после просмотра фильма мне повезло купить эту книгу. И я читал ее несколько раз. Ну а сегодня – только что закончил слушать (читал Борис Плотников).
Эта небольшая повесть написана в 1925 году. И была далеко не единственным произведением автора «на грани советского и антисоветского». Вся жизнь Булгакова, собственно, была «на грани». Ему и не разрешали эмигрировать, и не принимали на работу в театр, и не сажали. Несмотря на такой жесточайший пресс внешних обстоятельств, писатель оставался честным в своем творчестве. Писал только о том, что видел, что чувствовал, что думал. Хотя кто его знает?.. возможно, он думал о власти гораздо хуже, чем писал об этом в своих книгах.
Несмотря на явную фантастичность фабулы, в повести описываются жизненные реалии тех лет. Все персонажи – живые и узнаваемые. Я не раз читал о них во многих советских книжках. Только Булгаков их рассматривает как бы с другой стороны – отстраненным пристальным взглядом. И эта отстраненность позволяет увидеть:

• малограмотность и дикость, интеллектуальный снобизм «красных командиров из народа». Чего стоит только чтение переписки Энгельса с Каутским;
• и тайные пороки и грешки «красных патрициев» - пациентов профессора;
• и некую инфантильность «советской профессуры», пытающейся жить «как при царском режиме», полагающей, что они надежно защищены своими научными достижениями и крепкими связями со своими высокопоставленными пациентами.

  Еще одним достоинством книги являются поднимаемые ей нравственные вопросы. Главный из которых – ответственность экспериментатора за результаты эксперимента.

Последний год в школе, проведенный за чтением методичек и скрупулезного перечитывания школьной программы с целью пойти на три веселых буквы успешно сдать ЕГЭ по литературе, дает о себе знать. Каким-то образом моей учительнице и извечным сочинениям удалось научить меня видеть подтекст чуть ли не в каждой мелочи (да-да, все сразу вспомнили, что синие занавески - символ печали, тоски и уныния главного героя). Возможно, в "Роковых яйцах" подтекст был излишне прозрачен, что даже проницательному читателю (а особенно читательницам!), о которых писал Чернышевский, станет ясно, что же нам хотел сказать автор.
"Роковые яйца" - это сатирическая повесть-карикатура на будни советского бытия. В каждой строчке сквозит неприятие Булгаковым коммунистической системы жизни общества, хотя и "сквозит" это слишком мягко сказано.

Сюжет, думаю, известен всем: Персиков, ученый-зоолог, обнаруживает луч, который способствует быстрому развитию живых организмов. А к чему вся эта пляска привела, подскажет вам история СССР.
Очень порадовал один момент в книжке, когда Персикову позвонило важное лицо из Кремля, в котором вольно-невольно угадываешь товарища Сталина. На самом деле, в биографии Булгакова также был подобный эпизод, когда он собирался уезжать заграницу, если мне не изменяет моя память.
Меня всегда смешила (бесчувственный пень я, вот кто) эта история. Не, ну сами представьте, поднимаете телефонную трубку, а там - здравствуйте, я ваша тетя - сам Сталин. Нежданчик.

Повесть мне понравилась, но с одним "но". Мне бы так хотелось видеть в ней лишь обычную повесть про безумца-ученого, который изобрел нечто новое из чего-то старого, а не очередную карикатуру на общество, которых я, по-моему, уже перечиталась.

В детстве почему-то жутко испугалась послеоперационного Шарика, и до сих пор так и не знакома с экранизацией "Собачьего сердца" в полной мере. Фрагменты смотрела, а кино от начала до конца-нет. Книгу прочитала впервые. Очень понравилось! Чувство юмора Михаила Булгакова, ироничный, интересно читаемый текст, оригинальность сюжета - все только располагает к приятному чтению. Да и не большой объем произведения меня удивил-быстрое развитие сюжета не дает заскучать.
Да уж, эксперименты с человеческим мозгом, а тем более с сердцем, до добра не доведут! Здорово!

Вот открываешь ты книгу и знаешь уже заранее, что написал ее один из самых загадочных русских писателей. Написал про одного из известнейших драматургов Франции, ни разу в этой самой Франции не побывав.

А потом ты переносишься в Париж и смотришь на оплывающие свечи и повитуху, держащую в руках младенца, глядя на которого, никто и подумать не мог, кем ему суждено стать. Тем временем, пока ты завороженно, не дыша, дабы никого не потревожить, думаешь о том, что было бы, если бы родители заранее знали, кто вырастет из их детей, изменилось бы что-нибудь в этом мире, тем тихим волшебным временем наш великий русский Михаил Афанасьевич пытается оъяснить повитухе, кого она принимает:

И понеслось... Ты кружишь по Франции, следом за театром Жана-Батиста Мольера. И в Гароне побываешь, и в Гиень заедешь, и в Лимож, и в Ажан, и в Тулузу. А, прибыв в Руан, ты уже забываешь, что читаешь не Флобера с его гуляющей по узким улочкам Мадам Бовари. Ну и как тут, кстати, не вспомнить про сожжение на площади Руана Жанны д'Арк?!

И сразу хочется поехать во Францию, но тут ты вспоминаешь, что сейчас ты с Булгаковым. И вы никогда не были, и никогда не будете ни в Руане, ни в Тулузе. Но потом ты снова проваливаешься в произведение, и вот ты уже на улицах Парижа, а потом при дворе. И ты своими глазами видишь Людовика, великого монарха, и придворные косятся на тебя, шепчутся между собой. И тут ты вспоминаешь, что совсем не Дюма автор этих строк, а тот, кто ради такого вот проникновения в атмосферу французского театра Мольера проделал невероятную работу, но не получил никакой благодарности, а лишь отрицательные отзывы. В добавок ко всему еще и произведение опубликовали лишь спустя двадцать лет после смерти автора.

В общем, если Вы любите Булгакова - читайте! А если, как и у меня, у Вас отношения с этим автором не складывались, то читайте обязательно. Уж сейчас-то должны сложиться!