Роза ветров

Добро пожаловать в Омелас!
Эти слова крупными буквами выгравированы на рекламном туристическом буклете. Солнце, горные пейзажи, морское побережье, вкусная еда и атмосфера постоянного праздника разлитая в воздухе. Яркие дома и старинные сады, улыбчивые люди, готовые всегда прийти на помощь.
Всё это и много другое обещается потенциальному визитёру.
Нас уверяют, что жителям Омеласа - города с прекрасной природой, развитой инфраструктурой и невысокими ценами - удалось невероятное. Они каким-то образом открыли формулу счастья. Теперь они счастливы 24 часа в сутки и семь дней в неделю. Поговаривают, что они открыли какой-то чудесный способ, но иностранцам его никто разглашать не собирается. Население Омеласа не только умеет радоваться и наслаждаться жизнью, но и бережно хранит свои тайны.

Далее можно ознакомиться с множеством положительных, почти восторженных отзывов от посетивших сей град туристов.
Оказалось, что если правильно выбрать время, то можно стать свидетелем, а может, и участником, какой-то невероятно весёлой оргии. Ощущения, словно вы заново родились.
Однако должна же быть какая-то теневая сторона? Не бывает всё так гладко… Услужливый Гугл подбросил парочку негативных отзывов. В них мало конкретики.
Кто-то обращается к высказыванию Достоевского о бесценности слезинки ребёнка. Другая хвалит тех, кто проголосовал ногами и покинул Омелас и не принял цену, якобы уплаченную за безмятежное существование большинством жителей города. Несколько раз упоминается тот самый козёл отпущения, древний как подлунный мир. Упоминается философ Уильям Джемс.
Один отзыв приковывает к себе внимание своим заголовком - «Скелет в шкафу».
Автор почему-то вспоминает жизнь в тоталитарных странах. Говорит о том, что жители Омеласа - в общей своей массе самые обычные люди, такие же, как мы с вами. Они ни плохие и ни хорошие, в меру эгоистичные, занятые своими переживаниями и в общем-то не желающие никому зла.
Люди эти знают, что пока они спокойно живут свои жизни, дружат, влюбляются, выбираются на пикники, где-то там материализуется настоящий ад. Они смутно догадываются, а может и хорошо понимают, что это неправильно и страдания причиняются невинным. Но поделать ничего не могут. Слишком сложно попытаться что-то изменить. Слишком привыкли они к установленному порядку. Слишком трудно выбраться из убаюкивающего кокона обыденности, неотъемлемой частью которой стало принятие целесообразности, как им кажется, сравнительно маленькой жертвы. Пойти на сделку с совестью, пожертвовать чем-то или кем-то ради высшего блага, как это ни раз бывало в истории.

Как говорила одна много повидавшая на своём веку женщина, «особенно легко с жертвами примиряются те, кто в число жертв не попал».
Однако и примирение это может оказаться лишь частичным, с самого начала каким-то ущербным.
Справедливости ради, надо отдать должное тем жителям города, которые не готовы мириться с предлагаемым им раскладом. Почему?
Возможно, всё просто. Голос их совести стал слишком громким и властным.
Не исключено, что несогласные не верят в тот эффект, которому слепо доверяет большинство и боятся, что иллюзия счастья лопнет в один момент.
А возможно, они надеются на лучшую, более справедливую жизнь вдалеке от Омеласа.
Впрочем, это может быть не так важно, да и все эти причины вполне могут сосуществовать.

Ещё один вопрос кажется не менее занятным. С кем идентифицируют себя читатели? С большинством, которое принимает правила игры, мало задумываясь над тем, есть ли в них логика, или с теми единицами, кто не соглашается с происходящим? Второй вариант соблазнителен, не правда ли? Однако современные социальные науки нас, скорее всего, разочаруют. Большинство из нас, с высокой вероятностью, пополнили бы ряды внешне довольных жизнью жителей Омеласа.
Но и здесь припрятано второе дно. Можно ли быть уверенным в том, что уйти из Омеласа означает проявить силу духа или выбрать из двух зол меньшее?

В заключение остаётся добавить, что это лаконичный и хорошо написанный рассказ.

Рассказ прочитал по рекомендации Дмитрия Быкова. Чтение, по его мнению, обязательное для подростков.
Нашему вниманию в очередной раз предлагается дилемма "слезинки ребенка" или, по-другому, "козла отпущения". Этично ли жить в прекрасном мире, построенном на страдании, пусть и одного ребенка?
Ле Гуин подсказывает свой выход — уходить из этой цивилизации. Куда?
Понятно, что в этом рассказе в художественной форме зашита оппозиция Первого и Третьего миров. Те пресловутые детишки, трудящиеся на азиатских потогонках за плошку риса, дабы нью-йоркеры могли носить крутые кроссовки.
Или социальное расслоение внутри одной страны — работяги обеспечивают безбедное существование богатеям.
Давайте сначала подойдём к вопросу логически. Есть четыре варианта:
Всем хорошо;
Всем плохо;
Меньшинству хорошо;
Большинству хорошо.
Всем хорошо по условиям быть не может.
Всем плохо быть может с лёгкостью — так было после Революции, когда решили освободить "козла отпущения", русский пролетариат.
Меньшинству хорошо — уже лучше, но приводит к соцпотоясениям.
Большинству хорошо. Собственно, так в рассказе.
На самом деле, человеческая цивилизация уже это проходило, а Ле Гуин сознательно вынесла это за скобки: просто "козла отпущения" надо сделать "искупителем грехов людских". Он страдает, мы это ценим и превозносим его.
Уход же из этой дихотомии, как предлагает автор, обесценивает жертву. Ребёнок в застенках продолжает страдать, но ты не хочешь пользоваться плодами его "искупления".
На самом деле этот парадокс не имеет решения. Прекраснодушные идеалисты освободили бы ребенка, дабы он не страдал, и тем самым, по условиям рассказа, ввергли бы цивилизацию в пучину катастроф. Тогда бы страдало много людей и детей.
Короче, как и хотел Быков, мне пришлось поломать голову над этой задачкой.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Этимология названия Омелас. Это Салем, штат Орегон только наоборот.

Этот необычный, захватывающий рассказ меня удивил. Я не ожидала подобного смешения стилей и времён. Главный герой с помощью машины времени попадает в прошлое. С одной стороны, я думала: а с помощью машины ли времени? Об этом не упоминается. Герой - учёный. Может, это всего лишь фантазия, сон, галлюцинации, видения? Сон, как в знаменитой комедии "Иван Васильевич меняет профессию" (одной из моих любимых, кстати, с удовольствием пересматриваю этот фильм).
Рассказ так круто начинается и так внезапно заканчивается, что мне не хватило. Я думала, что это будет роман, а это оказалась только маленькая зарисовка, небольшой штрих.
Но самое главное, что главный герой попадает в то время, где встречает и друзей, и любовь. Да и попадает в город любви - Париж!
Я всегда мечтала и мечтаю побывать в Париже и именно весной, в апреле. Этой весной, к сожалению, побывать там не удастся. Поэтому утешаюсь такими рассказами, как "Апрель в Париже" Урсулы К. Ле Гуин. Так можно хотя бы помечтать!

Вечерний отзыв, плавно переходящий в ночной.

В оригинале Direction of the Road (Направление дороги)

Вышел в свет в 1973 году.

Рассказ философско-физический. Гениальный.

О чем рассказ?

Каждый день проезжая по дороге, где стоит старый дуб, люди и не подозревали, сколько всего полезного он делает для них.

Пролог.

Слушал в модели для сборки, так как найденные пару текстов онлайн, содержали не полную версию книги.

Рассказ на 17 минут. Или как говаривал Шерлок Холмс, не много перефразирую Великого Сыщика - рассказ на одну трубку.

Подробнее

А вы, когда нибудь задумывались над теорией относительности. Я вот по своей философско-фантазерской натуре, задумывался.

Лежа на диване, думал, почему кружка с кофе стоящая на столе не переместиться ко мне в руку, изменит свое положение относительно меня.

Но увы. Приходилось вставать и брать её самому. Но может было все не так. А вот как в рассказе Урсулы Ле Гуин.

Мне, как любителю творчество В.С. Высоцкого сразу вспомнились две его песни.

Тут будет про теорию относительности.

и

Рассказ в стиле предмета, вещи, и или чего то еще, но не человека.

Они как раз, отлично описывают все, то что происходит в рассказе.

А там есть вяз, который каждый день двигается по своей дороге,

Проходят годы, а он то увеличивается, то уменьшается перед повозками, машинами людей. Ему приходится двигаться все быстрее и быстрее.

Мне этот рассказ очень сильно понравился, просто он как раз в таком стиле, как мне нравиться самому писать свои небольшие рассказы, как я это называю другая точка зрения.

Всё, что говорит в рассказе Вяз(дуб) вполне может быть правдой. И это не мы движемся сами, а скажем предметы, растения и тп.

Это как с мультипликацией, вы наверное рисовали так в тетради. Потом берете быстро пролистываете, и рисунки начинают двигаться.

Сейчас, это называется ФлипБук. Продаются специальные тетради.

Так, вот для нас изображение начинает, двигаться. Но, если бы брать каждый листок отдельно, и убрать скорость и время. То там изображение не двигается.

Или для картинок в тетради двигались бы мы, а они стояли.

Одно время, когда еще была популярна эта технология, говорю про flash анимацию.

Занимался, изготовлением различных рекламных баннеров или небольшой анимации.

Так вот скажем, надо было сделать так, что бы машина ехала.

Если не большой отрезок ей надо проехать, то задний фон статичный, а задаешь направление машине. А если надо движение. То двигается как раз фон, а машина стоит. И создается такой эффект движения.

Вот так и это дерево из рассказа, оно двигалось, и изменялось, а люди стояли.

Или еще мне вспоминается, сериал "Флэш" , там по моему в 4 сезоне, была серия, где террористы взрывают ядерную бомбу, а Барри Ален(Флэш), входит в форму сверхскорости, известную как Flashtime, он просто двигается так быстро, что весь остальной мир застывает. И он пытается, часами всех спасти. И не выходит. Вот дерево, вполне себе такой Флэш.

Как вот этот рисованный кот.

Нам кажется он не двигается, а коту кажется он двигается, а мы стоит.

Надеюсь не утомил, но мне кажется это важно для понимания, рассказа.

Что, еще мне понравилось. Что деревья же многие живут дольше людей. Например этот Вяз(дуб \ разные переводы) .

Он рассказывает, о том как родился, как начал свою гонку. Как менялся мир, пропали повозки, появились машины, и они становились быстрее и быстрее, как появился асфальт, и вся природа изменилась вокруг.

Он слушал, разговоры людей. Целая история пробегала у него перед глазами.

Но пожалуй финал, получился еще более крутой, его не сразу понимаешь. Возможно, у вас было или будет если прочитаете, по другому. Но, я прослушал в аудио. А потом пошел искать финальную часть в тексте. Что бы переварить.

Что такое вечность. Никогда вот так не думал, как в этом рассказе показано. Вечность и смерть.

Но есть о чем задуматься.

Кому интересно, был вот такой советский научно популярный фильм, там рассказывают про теорию относительности, общими словами. Но хотя бы будет немного понятно.

Спасибо, что прочитали.

Очень хороший и талантливый рассказ. Мало читал рассказов автора, но те, что читал, всегда были очень талантливы. Это тоже можно поставить в один ряд с теми. Возможно, в нем не так много мыслей, а скорее одна и главная, трудности в понимании друг друга.

В оригинале Mazes от 1975 года.

Краткое содержание.

Герой попал в лапы представителей другой цивилизации, и они постоянно ставят над ним опыты, загоняют в лабиринты и заставляют их проходить.

Подробнее.

Часто в книгах и фильмах, нам показывают, как пришельцы прилетают к нам или люди встречают их где-то в глубинах космоса. И всегда интересно читать истории про первый контакт.

Одни инопланетяне, злые и агрессивные, другие ставят опыты, третьи готовы общаться. Но почти всегда люди идут вторым номером.

А в этом рассказе, писательница показала, как воспринимают нас другие существа. И не обязательно это инопланетяне, а просто разумные виды нашей Земли. У нее просто есть разумный вид, который мыслит, но его заставляют раз за разом делать, то, что ему не хочется.

Совсем недавно, у меня был отзыв на «Девочка, с которой ничего не случится» Кира Булычёва, так там есть шестой рассказ - Пропавшие гости.

Где жители Земли получили сигнал от лабуцильцев, ранее неизвестной расы. Они должны были прилететь на Землю с первым визитом. Все их ждали. А должны были приземлиться около Москвы, им готовили целый прием, приехали люди из разных углов Земли (хотя подумал, ведь земля шар). И потом сообщили, что вот сели там и то там то. А на Земле никто никого не видел.

Через, какое-то время, получили радиосигнал

И конечно Алиса их нашла, сама того не зная. Собирая клубнику, наткнулась на таких маленьких человечков.

Но мир Алисы — это добрая книга. А представьте, что ламбуцильцы выглядели бы как белые мыши, к примеру и попали бы к не добрым людям, а к учёным, которые ради своих экспериментов готовы на всё. Или еще хуже, люди не поняли, что это разумный вид.

А еще, многие же люди берут к себе каких-то животных или птиц, а может быть рыб или улиток. Да кого угодно. Ведь они зачастую ведут себя так же, как и эти люди из рассказа.

Мы убеждены в своем сверхразуме, над другими видами живых существ. Что часто не оставляем им шанса.

Более опытные собачники или кошатники, уже знаю своих домашних четвероногих друзей, для них они, как члены семьи. Даже разговаривают с ними, а те пытаются имитировать человеческую речь.

Но, рассказ даже не об этом, точнее не только об этом. Да тут пришелец, столкнулся с Человеком.

Но мне кажется он про общение и понимание в целом. У вас родился ребенок, а вы не понимаете его, не стараетесь понять, что ему надо. Вот он и пытается вас обучать.

Вы играете на улице в песочнице и рядом девочка или мальчик, то же играется с песком. А потом подходит и ногой разбивает вашу горку из песка. Может быть это не плохой ребенок, а просто таким образом хочет войти с вами в контакт.

А в школе вы получаете портфелем по голове от девочки или сами кого-то бьете, или вас хватают за косу, а может сами дергаете. Это тоже выход на контакт.

И так далее.

Мы даже себя не всегда понимаем.

Даже логика Земная не всегда работает одинаково.

Есть же страны, где руль в машине с права, а где- то с лева. Где траурные цвета не черные, как у нас, а белые, например. Или, например в Болгарии кивают головой у них это «Нет», а крутят туда-сюда, значит «Да».

Наверное, многие видели такое, что, когда иностранец, пытается найти дорогу и обращается к местному жителю, которые не знает языка. Тот старается говорить громче, как бы докричаться до дурачка, которые не понимает языка.

Примеров много. Многие сталкиваются с ними каждый день. Понимать друг друга, пожалуй, одно из самых важных умений, которым надо овладеть.

Что уже говорить про внеземные цивилизации. У них все может быть по-другому. Например, они будут не гуманоиды.

Подростком читал еще планету обезьян и смотрел еще старые фильмы, и там был момент, когда обезьяны попали на Землю и ученные пытаются их тестировать. В фильме был показан момент. Когда одна из ученых обезьян проходит тест, но не берет банан. Потому, что она не любит бананы.

В книге есть похожий момент, только он с кнопками.

Рассказ называется лабиринты, тут не только про лабиринты, которые проходил главный герой, но еще и про лабиринты разума.

Но если брать обычные лабиринты, ведь очень часто в литературе они встречаются. Как некий тест на интеллект.

Помните миф про Минотавра и лабиринт, Тесее и нить Аридны. Герой убивает Минотавра, и выходит благодаря путевой нити.

Примерно такая схема Критского лабиринта.

Обычно лабиринт — это какое-то место, где есть различные перегородки, главная цель запутать человека и усложнить его выход из него. А может и вовсе оставить его там.

Но если брать лабиринт как не сооружение, то под лабиринтом подразумевают, какую-то ситуацию, когда куда не пойдешь то везде тупик. И выйти из лабиринта, значит решить какую-то проблему или завершить сложное дело.

Поэтому в этом рассказе, герой выходит из лабиринтов, но не может выйти из лабиринта непонимания. И люди, кто его испытывают, так же находятся в лабиринте.

Мне рассказ понравился, еще раз повторюсь, редко мне встречался взгляд с другой стороны.

Всем спасибо, кто прочитал.

В каждой семье есть свои тайны и скелеты в шкафу.Часто бывает так, что тайна гложет одно из супругов, о чем второй даже не догадывается. Тем не менее приходит время, когда все открывается и зачастую это правда приносит горе и беды.
В небольшой рассказе мы видим прекрасную и любящую семью. Парень, который был внимателен не мог не обратить на себя взор прелестной девушки. Вспыхнувшие чувства накрыли лавиной любви и нежности и так родилась новая ячейка общества.

Рассуждение о семейном счастье у каждого свои и в этой семье все сложилось так, что они могли себя назвать удовлетворенными жизнью. Все было идеально, до определенного момента, когда начала происходить какая-то чертовщина. Странные вещи творятся с добропорядочным отцом семейства. Члены семьи замечают странности, выражающиеся в ночных уходах из дома и странном запахе, от которого даже дети плакали.
Что же происходит с любящим мужем, кто виноват в происходящем и есть ли выход из слоившейся ситуации?
Из рассказа жены мы узнаем, что они винит во всем Луну.

Кровь предков взыграла в нем, но эту историю так до конца мы не знаем.
И как мы понимаем превратился он в оборотня.

Обстоятельства складываются так, что все жители деревни в этот момент обнаружили монстра. Монстр был повержен и жене только остается лить слезы над тем, что раньше было ее любимым мужем.
Вот такая страшная история случилась в одной семье, тайны который мы угнали с помощью рассказа автора.

Знаете, очень забавно бывает иногда порыться в книгах большой бабушкиной коллекции старых пыльных изданий, особенно если в этих изданиях запрятаны артефакты в виде забавных советских аннотаций. Хочется представить какого-нибудь серьезного литератора-редактора или даже переводчика и посмотреть ему в глаза с вопросом, что его сподвигло на рассказ о дереве у дороги написать вот этот перл:

Вот я-то уже рассказ прочитала, я-то знаю, что там (хвала небесам) все абсолютно не так, но ожидания того, кто возьмется за эту зарисовку с целью подогреть свой праведный гнев в сторону ужасно страшного капиталистического запада, будут совершенно не оправданы.

Сам рассказ занимает читателя минут на 15 максимум, однако преподносит пару интересных идей на подумать. Повествование ведется от лица дерева, растущего у дороги. Оно наблюдает за прохожими и проезжими, склоняет к ним свои ветви и тихо смотрит вслед. Однако с течением времени легкий ветерок от пробегающих по дороге лошадей начинает все больше ускоряться быстрыми потоками машин, и вот, в один момент дерево стоит уже не у лесной тропы, а на обочине многополосной магистрали.

Самая первая мысль этой истории лежит буквально на поверхности (нет, она, конечно, не в ужасности капитализма) и раскрывает идею о неотступности ускоренного развития технологий человечества, несущих вред природе, обитатели которой не в силах этому противостоять и могут лишь молча наблюдать за неизбежным. Вообще, эта тематика очень характерна для многих авторов ХХ века. Нет, вы не подумайте, я понимаю, что она актуальна и сейчас, но тогда во времена стремительных изменений, люди воспринимали это намного болезненнее, поэтому и обсуждения были острее (ну примерно, как страхи насчет ИИ в наше время). Как яркий и самый известный пример – великий Толкин, считавший самолеты ужаснейшим изобретением человечества и изображавший их в образе назгулов. У Урсулы Ле Гуин в ее рассказе точно так же прослеживается явный пессимизм по поводу все большего отхода человека от природы и постепенной утраты им своей человечности.

Другая интересная мысль здесь очень своеобразна и зависит скорее от вашего собственного желания интерпретировать поглубже. Мне вот показалось очень необычным изображение сознания главного героя – дерева. Оно тут не просто стоит и смотрит, а как бы движется вместе с теми, кто проходит мимо, чувствует их ритм и перенимает его себе. То есть, писательница как бы создает новую физику мира через призму восприятия того, кто максимально отличается от нас. Из этого можно было бы написать большой фантастический роман, вплести в него теории относительности явлений в зависимости от наблюдателя, подумать, как могли бы увидеть строение вселенной существа, близкие к растениям, а не животным. Однако оставим это талантливым писателям будущего и просто восхитимся фантазией автора.

Совершенно случайно выбрал, этот рассказ. Хотя может это подсознание сработало. Что, где то уже увидел, это название.

Фантастическая утопия. В стиле, что в бочке мёда есть ложка дегтя.

Рассказ красивый и хорошо написан. За душу меня не взял. Но, как сказка вполне нормально.

В оригинале The Ones Who Walk Away from Omelas (Те кто уходит из Омеласа) написано было в 1973 году.

Сюжет.

Сюжета особо нет. Просто подумать, готовы ли вы пойти на некоторую подлость, что бы жить хорошо и счастливо.  Экскурсия по счастливому городу Омелас.

Подробнее.

В начале автор пишет

Но, если почитать разные источники, то она там пишет, что вообще то на нее так повлиял Достоевский его "Братья Карамазовы", а Джеймс потому, что она его читал последним, вот и запомнился больше.

Как мне кажется, в этом и есть суть человека, учатся на чужом опыте и знаниях. Автору всё это не так просто в голову пришло, она впитала себя много знаний, выработала свои убеждения и попыталась всё это реализовать в рассказе.

Урсуле Ле Гуин было примерно 44 года, когда она написала этот рассказ. Чуть старше меня. Вполне себе мысли взрослого человека.

В рассказе мы знакомимся с неким городом, где все красиво и счастливо. Как писала автор правильно название города надо было произносить так  "OH-meh-lahss" , "О-ме-лахсс".  Потому, как проезжая в машине она так увидела в зеркале заднего вида дорожный знак города Салем, штат Орегон.

Так же,  её спрашивали откуда она черпала идею "Откуда вы черпаете свои идеи, мисс Ле Гуин? От забвения Достоевского и чтения дорожных знаков задом наперед, естественно. Где еще?"

Так она вам и сказала правду.

В этом городе Смех и Веселье.

Вот, как часто рисуют будущее, где бегают дети, все молодые и красивые. Солнце и  ветер и замедленная съемка.

От той радости, что там тошнить хочется, если честно. Бутафория. Не могут, быть люди такие счастливые. Может это я такое злой бука. Но, как бы сказал Станиславский, а он бы точно сказал "Не верю".

Пришел бы в такой город, то сразу бы искал в чем подвох. Может они там жертвоприношения приносят, или кровь пьют. Люди могут быть такие счастливые только в каком то наркотическом сне.

Автор их пытается защитить. Точнее рассказчик. Гид по городу Омелас. Такие автобусики видно, катаются, и девушка или парень с микрофоном все это рассказывает туристам.

Сложности у этих жителей нет никаких. Они простые, сложность только на мой взгляд в их идиотском и не понятном счастье.

Как вам рассказать, вот как бананы ешь, постоянно, сразу нравиться, а потом надоедает, или смейтесь или плачьте весь день. Так и тут рано или поздно, от этого счастья , всех будет воротить. Это были не люди, роботы. В это бы я поверил. Помню смотрел сериал "Звездные Врата: Атлантида" - там была такая раса Репликаторы, это самовоссоздающиеся машины. Вот они от там от мелких похожих на пауков механизмов, потом начнут походить на людей. Полностью их воссоздав.  И там у них был, тоже был город, где они полностью воссоздали своих создателей. И жили какой то запрограммированной жизнью.

Вот и все жители города Омеласа мне такими показались, ничего человеческого в них не было. Люди не могут жить в одних эмоциях, быть только плохими или только хорошими. Мы где то все по середине.

Меня рассказчик не убедил. Постоянно были такие вот мысли, что вот вы не понимаете, они же не просто счастливые, а еще и думающие. Но не приводятся ни одного аргумента.

А кто так говорят, я лично, ничего против счастья не имею. Просто понимаю, что не может оно быть на 100% Так же как и вселенское зло. В том и беда, что хорошо было бы так, определять людей, ты вот плохой ,а ты хороший. Но вы же знаете, у каждого убийцы к примеру, есть, родители, жена дети. Может быть, какие то животные, которых он любит.  Он вот тоже счастливы, когда идет убивать.

Если честно, для меня в этом рассказе не было ничего такого, что бы я не видел в жизни. И их тайна, за счет, которой они живут. Так освободили бы, начали бы жить, как люди, работать и создавать всё сами, веселиться по настоящему, плакать и смеяться.  А так и те, кто живет в городе и кто уходит, одинаковые плохие люди.

Я говорю, про конкретный их случай. Каждый подобный случай надо рассматривать отдельно. Плюс, конечно, некоторых людей можно понять, даже захотели бы они избавить ребенка от страданий. Добрый бы и счастливые жители, просто бы их убили.

Мне весь сюжет так себе показался, а вот сама идея интересная. Это, как перевести на тот берег, козу, капусту и волка.

Решение всегда есть. И кто сказал, что должно быть всем хорошо. Кто - то всегда будет страдать, так или иначе. Может ему самому захочется страдать, а кто вы такие, что бы делать его счастливым насильно. Надо просто понять, что общего счастья нет, но и делать зло во благо добра, то же мне кажется не вариант.

По сути у всего города психологическая травма. То, что тут ребенка выбрали, ну выбрали, разве поменялось, бы что то если бы тут был мужчина, девушка, старик или старуха. Или какое то животное.  Это просто психотравма, и если проблему не решать, она будет просто и дальше развиваться и будет хуже и хуже.

Так, что им придется рано или поздно, что то решить с ребенком.

Мой отзыв он не ругательный. Скорее спорю с автором. Я верю в утопию, но только через изменения самих людей. Они могут быть не злыми или плохими, но так же он не будут безудержно счастливыми.

Мой любимый мир, хоть это и не утопия - Мир Алисы Селезневой, вот где мне бы хотелось жить. А в городе Омелас нет. Это не счастливое место, даже если про мальчика забыть. Это наркоманский рай.

А если просто рассказ оценить без сюжета. То написан очень хорошо, идея с рассказчиком интересная. По сути вся история мелькает перед глазами.  Город этот у меня точно был ясно и четко виден.

Многие идеи и высказывания они задевают. И вот с ними можно согласиться или как я спорить. но они цепляют.

Написать, такое не так и просто. Хотелось бы мне поговорить с Урсулой Ле Гуин в те годы. Что бы поспорить с ней. О ее городе. И понять, как же она всё это действительно придумала.

Спасибо всем, кто прочитал.

Совсем коротенький рассказ, но очень стоящий. Правда для меня к сожалению, оказался вторичным, что несколько подпортило интригу, но с другой стороны я и в первом прочитанном почему-то быстро догадалась, так что претензия в принципе небольшая. Как понятно из названия, нам предстоит выслушать рассказ, я бы даже сказала исповедь жены. Ее любовь к мужу и отцу своих детей закончилась трагически, ведь в полнолуние он становился каким-то чужим, у него появились какие-то секреты. Перебираешь в голове варианты, один страшней другого, что ж там с мужиком не так, а потом узнаешь "чудовищную" правду... В общем сложно без спойлеров, так что хотите узнать в чем дело, читайте, у меня даже на экране телефона всего 12 страниц вышло)

Дальше...