Пять поросят. Раз, два - пряжку застегни

На сей раз я была уверена, что догадалась. Что убийце от меня не уйти. А когда Пуаро тоже придёт к этим выводам, то и от него тоже.

Ага, щаз! Пора бы уже понять, что если, читая очередной детектив Кристи, вы приходите к определённым выводам, то вас к этим выводам искусно подвели. Подвели лишь затем, чтобы потом яснее дать понять, кто здесь королева, а кто читатель неразумный.

Итак, совершено преступление: убийство талантливого художника в его собственном поместье на берегу моря. Средство преступления: яд. Время преступления: тёплый летний день шестнадцать лет назад. Убийца: ревнивая жена убитого. Всё ясно, как день, доказано в суде, виновная даже успела скончаться. Но.

Но у этой пары была дочь, которая выросла и пожелала узнать правда ли всё было именно так. За помощью она обращается к Пуаро, который взялся найти и переговорить со всеми, кто присутствовал тогда на месте преступления, вёл расследование, участвовал в суде.

С полицией и юристами всё ясно, а вот свидетели представляют куда больший интерес. Их пятеро, все они, к счастью, живы, и если допустить, что осуждённая женщина невиновна, то виновен кто-то из них.

Итак, знаменитому бельгийцу предстоит составить психологический портрет женщины, скончавшейся пятнадцать лет назад на основе мнений людей любивших и ненавидевших её. Пятерых поросят.

Почему поросят? Потому что Пуаро вдруг приходит на ум детская песенка, в которой фигурируют именно эти животные и именно в таком количестве.

Да, кто разберёт, что движет великолепными мозгами этих гениев? Главное, что оно движет их в правильном направлении. И ни один поросёнок не скроется!

Сюжеты многих детективов Агаты Кристи, к сожалению или к счастью, испаряются из моей головы еще до того, как я возвращаю книгу на полку. Это ни в коем случае не умаляет их достоинств, я очень люблю ее книги. Это также довольно удобно, потому что я могу перечитывать многократно одни и те же истории, и мне это ни капли не надоедает.

Конкретно этот детектив, впрочем, оказался исключением. Эта история в свое время произвела на меня довольно сильное впечатление. Погибает художник. На первый взгляд все совершенно ясно: жена из ревности убивает мужа, который собирался бросить ее с дочерью ради другой женщины. Ее осуждают, в тюрьме она умирает, но оставляет письмо для своей дочери, в котором утверждает, что невиновна. Письмо попадает к девочке не сразу, а только когда она становится совершеннолетней. Таким образом, спустя шестнадцать лет после трагических событий, она решает выяснить правду и обращается к Эркюлю Пуаро.

Мне нравятся такие истории: ты с героями пытаешься вернуться в прошлое, понять, что же тогда произошло, постепенно распутываешь клубок событий. Симпатии и мнения меняются: сначала ты на одной стороне, потом на другой, потом окончательно запутываешься и ждешь, когда же самый лучший в мире бельгийский детектив поможет разгадать тебе эту тайну.

К Пуаро обращается за помощью молодая женщина по имени Карла, мать которой была осуждена за убийство мужа. Перед своей смертью женщина написала дочери письмо, в котором отстаивает свою невиновность. Чтобы разрешить вопрос – виновна или нет ее мать, Карла просит детектива разобраться в этой ситуации. Ведь разбираться действительно есть в чем.

Отец Карлы Эмиас был художником, который часто заводил интрижки с натурщицами. Вот и в этот раз он привел в дом юную Элизу Грир, которая считает себя будущей хозяйкой дома и ведет себя вызывающе. В очередной раз поссорившись с мужем, Каролина крадет у друга семьи, увлекающегося растениями, сильнодействующий яд. Попавшись, она утверждает, что хотела покончить с собой. Но на следующий день Эмиас был отравлен, причем Каролину застали протирающей стакан, из которого пил ее муж. Чтобы разрешить эту загадку, Пуаро просит пятерых свидетелей тех событий подробно описать свои действия в тот роковой день. На основании этих записей сыщик должен установить личность убийцы.

Роман интересен именно своим построением. Агата Кристи в очередной раз решила доказать несостоятельность «пепельно- обувного» метода. В этом деле нет никаких улик, все расследование проводится исключительно в голове Пуаро. Он должен восстановить цепь событий, основываясь лишь на свидетельствах очевидцев. Именно этой ретроспекцией и знаменит роман.

Ох, не зря Агата Кристи является моей любимой писательницей. В который раз она задала читателям загадку, над которой придется поломать голову. Особый интерес придает тот факт, что мы, вместе с неподражаемым Эркюлем Пуаро, сможем расследовать убийство, которое произошло шестнадцать лет назад и также, вместе с ним, будем восстанавливать по кусочкам день убийства по воспоминаниям очевидцев преступления.
Итак, шестнадцать лет назад в своём саду был отравлен художник. Подозрение пало на его жену, все улики и показания свидетелей тоже доказывали то, что именно она отравила своего мужа. Спустя шестнадцать лет, её уже взрослая дочь обращается к Эркюлю Пуаро разобраться в этом деле, так как она не верит в виновность матери.

Вся книга делится на 3 части. В первой части мы получаем подробности дела от участников судебного процесса( прокурора, адвоката. следователя и.т.д.), во второй части - от очевидцев происшедшего, а третья часть раскрывает нам все карты.
На протяжении всей книги я долго гадала кто же в конце концов окажется убийцей, но, как часто бывает, я не угадала. В невиновности жены художника я почему-то была уверена с самого начала.
Чем мне нравятся книги Агаты Кристи, так это тем, что ты как бы чувствуешь себя участником этого расследования. Я лично чувствовала себя какой-нибудь помощницей Пуаро ( что-то вроде доктора Ватсона, но только в юбке). Я переносилась на шестнадцать лет назад вместе с героями, которые вспоминали подробности этого убийства.

По-моему, Агата Кристи разочаровать не может, по крайней мере, если вы любите читать детективы... Я иногда люблю почитывать романы настоящего детективного жанра, к которым могу отнести, таких авторов, как Агата Кристи, Чейз, Макдональд.
О вышеуказанной книге могу сказать, что великий Пуаро, как и следовало ожидать, только порадовал своей великой методикой расследования. Преступление было раскрыто, хотя и мешали этому много факторов: Эркюля уводили от логики расследования и умышленно, и нечаянно; а еще он испытывал уважение к преступнику. Но долг есть долг. Человек не имеет право решать, чья жизнь бессмысленна и чью следует отобрать, а кого оставить в живых.
Следует также отметить, что убийца оказался человеком, на кого бы никогда не подумал. Я вообще
думала на кого угодно, но только не на этого человека. В принципе, что еще можно было ожидать от признанного гения детективного жанра?

As a big Agatha Christie fan, I found "Five Little Pigs" incredibly intriguing. Poirot tackles a murder that happened 16 years ago, relying only on faded memories and witness accounts. I loved how the story unfolds through different perspectives, keeping you guessing and adding depth to the mystery. Some twists along the way, like the little girl’s seemingly accidental involvement, were clever and surprising.

The final revelation truly shocked me, especially the motive and how it tied to the victim’s unfaithfulness. While it might not be as phenomenal as some of Christie’s best, the challenge of solving such an old mystery made it highly engaging.

Definitely a must-read for anyone who loves intricate puzzles and classic Christie suspense!

В этот раз знаменитый детектив начинает свое расследование чуть ли не в стоматологическом кресле! 

Доктор был обнаружен мертвым у себя в кабинете, где ещё пару часов назад проверял свои зубы Пуаро 

Понять как это произошло, а главное, по какой причине я даже не пыталась — это бесполезно! У меня была задача хотя бы не потерять нить повествования, запутавшись в неиссякаемых интригах и в конце получить свой «десерт» в виде преподнесения мне дела «на тарелочке»

Этот детектив напомнил сразу несколько книг Кристи — «Десять негритят» из-за считалочки, и  «Убийство в „Восточном экспрессе“» из-за развязки (тут спойлер)

К Эркюлю Пуаро приходит девушка с просьбой, чтобы детектив расследовал убийство её отца, совершенное её матерью шестнадцать лет назад. И доказал, что мать не убивала.

Роман не случайно назван строчкой из детской считалки «Пять поросят»: Эркюль Пуаро имеет пятерых подозреваемых, которых соотносит с героями стишка.

Это очень печальная история о том, что чудесная светлая женщина не может повлиять на мужа, если он - закоренелый эгоист. Что искренняя любовь не спасает, творчество не облагораживает, дружба не защищает.

Интересный сюжет и очаровательные герои.

Образы персонажей теплые, живые, красочные. В процессе прочтения, я выдвигала свои версии, кто же убийца. Шанс угадать есть, так как все материалы вам даны. Интрига сохраняется до самого конца.