Призраки

Это ужасно, но. Я пишу отзыв на недочитанную книгу. И вообще, грустно как-то получается, что на те книги, которые мне очень понравились, я не нахожу времени написать отзыв, а тут на тебе... ну да ладно.

В моей электронной e-book книга Чака Паланика «Призраки» занимает примерно 860 страниц. Я осилила 200 и прервалась. Не знаю, продолжать ли. Это моё первое знакомство с выше означенным автором.

Банальный сюжетец, коих миллионы штампуются как в киноиндустрии, так и в литературе. Собралась толпа посредственностей в одном замкнутом пространстве ради благого дела (иногда это экзамен, иногда научный эксперимент, в данном случае творчества и вдохновения ради), а в итоге трэш, угар и содомия началась. И, судя по всему, закончится всё плачевно.

В процессе этого неоригинального, прямо скажем, сюжета, каждый герой появляется на сцене и повествует нечто вроде рассказа. Презентует эту вакханалию замечательный рассказ под названием Кишки. Благо, читала я его до завтрака, мерзость редкостная. Всё это написано таким простеньким языком и явно создано, чтобы шокировать читателя. Тут тебе все радости жизни. Постоянно кто-то онанирует, совокупляется, что-нибудь ест с физиологическими подробностями, у кого-нибудь что-нибудь отрезает, смазывает… в общем, полный комплект. Подросткам наверняка понравится.

Но я читатель зрелый, давным давно ознакомившийся со всеми возможными мерзостями, которые только можно описать в литературе или снять в кино. Да-да, я уважаю разные жанры, поэтому мне читать это скучно. И непонятно, зачем это написано? И главное, какой смысл в том, что я познакомлюсь с данным произведением, кроме того, что оно якобы пощекочет мои нервы?

Пожалуйста, убедите меня в том, что дочитать стоит (тем более, что эта книга выпала в нашем книжном клубе ПереплЁт и читаю я её не просто так, а для последующего обсуждения на встрече), что за всем этим стоит какой-то смысл, что в процессе чтения мне откроются глубины и я пойму, зачем всё это надо. Или согласитесь со мной. Ну, или махните на меня рукой – ведь, возможно, я просто «не доросла» до этой литературы или, не дай боже, переросла...

Начну с того, что мне было очень тяжело читать эту книгу. Я мучал ее пол года, наверное. Затаскал до того, что обложка вся обтрепалась. Мне нравились определенные мысли в книге, как это часто бывает у Паланика - уникальные мысли. Только из-за этого я и продолжал чтение. Но стиль его чересчур тяжелый, это особенно чувствуется в некоторых его книгах.
Это как раз такой случай.
Я не преуменьшаю литературной значимости произведения, но читать было тяжело. За это и ставлю четверку, а так, конечно, гениально.

Иногда, раз познакомившись с автором, возвращаешься к нему снова, чтобы продолжить знакомство или дать второй шанс. В этом случае явно был второй шанс, потому что читая "Бойцовский клуб" я мало что поняла. Увы и ах, в "Призраках" я поняла и того меньше.

Это настоящая "книга с кошмарами" (ну, вроде коробки с кошмарами,только книга. Кто читал, тот поймет).После чтения крышу на пару дней сносит напрочь и мозг погружается в хаос. Ты вроде бы и не хочешь думать о событиях, описанных в книге, но мысленно то и дело возвращаешься к ним. И с этим ничего нельзя поделать.

Ужасно. Отвратительно до тошноты. Да. Но начав читать вы уже не сможете остановиться. Потому что человеческая низость притягивает. Потому что чужая боль и то, с какой они маниакальностью причиняют ее себе - завораживает. Потому что видя чужую глупость и чужие ошибки ты чувствуешь себя лучше.Господи! На что готовы же люди ради славы? Как выяснилось, на многое. Начав саморазрушение трудно остановиться.

Задним умом ты вроде понимаешь, что компания собралась подленькая. У каждого найдется пара-тройка грязных секретов и скелет в шкафу. У многих этот эксперимент - шанс уйти от ответственности, спрятаться и затаиться. Но мурашки так и бегут по коже, когда понимаешь, к чему ведут все их действия. К боли. К смерти. Они - призраки тех, кем были когда-то. Призраки людей, которые стали животными или даже хуже. Убийцы, садисты, мясники.

Раздражали их прозвища-псевдонимы. Путали непонятные "стихи". Но было довольно любопытно познакомиться с каждым персонажем по-отдельности. В общем, книга очень своеобразная. Не знаю даже, смогла ли бы я ее дочитать, если бы не приобрела бумажную книгу. Скорее всего нет. Это произведение невозможно советовать всем и вся. До нее нужно добираться собственными силами, когда ты точно уверен, что потянешь то, что читаешь. Буду ли я продолжать знакомство с Палаником? Возможно, но позже, когда пропадет эффект коробки с кошмарами.

4,5 из 10

Как-то я смотрел видео, где из шерсти больной собаки доставали опарышей. Ей под кожу ввели дозу обезболивающего, после чего она крепко заснула и перестала чувствовать боль. По крайней мере, визуально. На видео она будто просто спала. После этого врач, вооруживший резиновыми перчатками, стал неторопливо выдавливать из нее залежавшихся опарышей. С каждый нажатием из ее огромных и многочисленных пор выдавливались белые и жирные личинки. У собаки был настолько обезвоженный вид, что местами шерсть ее полностью облезла, а открытые участки кожи все были утыканы паразитами. Настоящий ад для трипофоба. Под конец видео из собаки достали целую миску поганцев, разбухших от высосанной крови. В свое время Чехов писал о необходимости "выдавить из себя раба". Паланик занят сразу обеими этими вещами. Он избавляется от внутреннего раба, выдавливая углубившихся в плоть опарышей. Две цели - куча примеров из жизни. В своей сравнительно небольшой книге Паланик успел коснуться сразу множества тем. Правда, видение у автора своеобразное. Во всем он в первую очередь видит лишь отрицательные стороны.

К примеру, если речь идет о журналистике, телевидении и СМИ в целом, то он пишет о бесчувственных телевизионщиках, которым наплевать на людей и думающих лишь о том, как бы срубить денег на идиотах-потребителях. По Паланику, сами зрители ничем не лучше последних. Зрители хотят мяса, крови, насилия. Они не хотят читать и видеть добрые новости. Зрители хотят изнасилований, самоубийств, пожаров, хотят самосуда над педофилом. Им нравится смотреть на опарыши, вылезающие из больной и измученной собаки. Это дает им чувство облегченности, будто из тебя достали паразита, будто это ты освободился от гноя.

Выражение "Kill the rich" уже стало крылатым. Нам нравится читать о том, что в доме очередного богача, "сосущего кровь народа", обнаружен золотой унитаз. Еще больше нравится нам читать о том, что сейчас его лишат этого унитаза (даже если он не из золота, и даже если этого унитаза и в помине нет). А как мы любим читать о том, что насильника и педофила на зоне уже заждались? Бальзам на душу, когда ты понимаешь, что ему за все придется заплатить. За каждую боль, причинённую ребенку, за каждую его слезу, насильника будут драить и драить, пока он сам не превратиться в последнюю вещь. Летов говорил, "любит наш народ всякое говно". Любим, ибо в жизни этого добра хватает навалом, и даже если ты не будешь его трогать, то в один прекрасный день оно само заляпает тебя. Загадит ботинки, испачкает низ брюк, одним словом, достанет тебя.

Паланик похож на зеркало людских пороков. Вот ты думаешь, что ты такой чистюля, а на самом деле ты лишь пульсирующий кусок мяса и нервов. Ты погряз в своих низменных инстинктах, и будь ты белым американцем, живущем в Оклахоме, или чернющим индийцем, обитающем в далеком Бомбее - все равно ты соткан из той же гнилой материи. Никакого "человек - это звучит гордо", никакого "венца творения". Персонажей Паланика стоит назвать "людьми без прикрас". То есть, если говорить начистоту, это изображение людей такими, какие они есть на самом деле. Все мы не без греха, вот только говорим об этом не так часто.

Призраки Поросенка

Ты читаешь Паланика. Ты уже читал Паланика. Читал и смотрел. Бойцовский Клуб. Тысячу раз. Ты думаешь, что знаешь Паланика. Твои глаза напряжены, они не упускают ни одной стилистической детали. Твои уши тоже напряжены, они не упускают ни одного медленного тяжелого сглатывания слюны. Твой мозг работает на пределе. Ты замечаешь театральные образы, театральную стилистику, театральный реквизит и костюмы, даже место действия – ЗАБРОШЕННЫЙ ТЕАТР! Ты держишь в голове сюжет «Десяти Негритят». Ты вспоминаешь Тайлера Дердена. Ты догадываешься, как все закончится, а в глубине души ждешь большое БУМ. Ты не доверяешь спокойному, взвешенному тону Паланика, который сопровождает все акты убийств, самоистязаний, каннибализма, дибилизма, большой любви. Ты взвешиваешь каждый неправильный взгляд, каждый поворот в сюжете, каждое оброненное слово. Ты знаешь, что впереди тебя ждет незабываемый финал. Какое же разочарование может вызвать единственное слово – НАПРАСНО.

Отгремели последние бум, ни одно из которых не достойно быть написанным заглавными буквами, актеры, те, кто еще мог стоять на ногах, поклонились публике, тебе, и задвинули железный занавес. И вот только здесь ты понимаешь, что все 500 страниц твоего чтения прошли в ожидании ЧЕГО-ТО, чего-то, что изменит весь сюжет, все твои впечатления от книги, да что там – В-С-Ю Т-В-О-Ю Ж-И-З-Н-Ь. Нет, ничего подобного. Нет ничего подобного.

Ты лежишь у его ног, бьешь кулаками о землю, нечленораздельно выкрикиваешь вопросы, а Паланик даже не замечает тебя. Он непреклонен. Он как время.

Сегодня день Х, день, когда ты должен подвести итог этого 500-страничного марафона, но ты ТУПО ВТЫКАЕШЬ НА КЛАВИАТУРУ и понимаешь, что пробежал (просрал!) все ПЯТСОТ отборных вкусных замечательных мастерских страниц в ожидании ЧЕГО-ТО. И я спрашиваю тебя – ПОЧЕМУ? Хотя и знаю ответ.

Ты скажешь, что теперь-то, будучи опытней, ты можешь открыть эту книгу на любой странице и наслаждаться ее содержанием, каждой мыслей, строкой, словом, каждой буквой, но правда в том, что ты уже прочел те 500 страниц, в свой тот первый, тот незабываемый, тот девственный и сделаешь так с другими книгами еще тысячу, нет, ТЫСЯЧИ раз. Лайвлибовец, ты обречен, и призрак витает над тобой.

Чак Паланик, Чак Паланик… Его не надо оценивать буквально. Как можно оценивать его книги тем, что вам мерзко от кишков наружу и каннибализма. Это всего лишь прием и он известен, даже если вы его не читали. Призраки это стремление показать с одной стороны, к чему приводит стремление к славе, деньгам, узнаваемости, с другой, это борьба с этими проявлениями, стремление уничтожить людей желающих быть актуальными. Это понятно.
Но исполнение… Книга разбита на главы, в каждой из которых сначала идет общее повествование о коллективе странных людей собранных под одной крышей, потом рассказ отдельного героя и его личная история. Очень рваное повествование, следить сложно. Общая картина сюжета складывается. Но это просто какой то бред, фантасмагория и сюр. Истории героев забавны, но и только. Я хорошо отношусь к книгам в жанре контркультура. Но эта книга совсем ничего не оставила после себя.

1. "Призраки" - это сатирический роман. Чак Паланик - все еще писатель-сатирик, и его книги все еще высмеивают отдельные явления американского общества и образа жизни. Иногда он смеется над корпоративной Америкой, иногда над обществом потребления, иногда над индустрией развлечения, и воспринимать даже самые натуралистично описанные им вещи с ужасом точно не стоит. Потому что даже рассказ "Кишки", который считается одним из самых неприятных - это не описание ужаса, а чистый гротеск.
Никакого реализма, сплошная клоунада - в этом суть творчества Паланика.

• Не стоит воспринимать роман "Призраки" как книгу ужасов, боди-хоррор или сборник Стивена Кинга. Паланик работает в другом жанре - и тут он ближе по духу и силе высказывания не с романами Достоевского, а с рассказами Зощенко. И это значительно упрощает прочтение. Да, Зощенко тоже описывал ужасные вещи, если читать внимательно, но громадный ужас и безысходность Скотопригоньевска поглощает мелкие кошмарики, апокалипсис наступает сразу и везде, а не в отдельно взятой коммунальной квартире. Но трагедия внутри семьи Карамазовых вполне соотносится с трагедией в рассказе "Калоша" или в рассказе "Кошка и люди".
• Роман "Призраки" - роман о писателях, писательском семинаре и создании истинного литературного шедевра. Великий американский роман - это не шутка, а вполне существующий список книг, последняя - "Щегол" - написана Донной Тарт. Задел таков: группа из 17 писателей запирается в заброшенном здании театра и живет некоторое время - чтобы творить. Сам роман структурно состоит из чередования бытия-внутри-театра и рассказов этих самых писателей (и стихотворных вставок). Как "Декамерон", только чума не вокруг здания, а внутри него.
• Первым делом эти писатели хотят остроты ощущений. Поэтому - никаких полноценных продуктов, все должно быть испорчено. И они портят еду. Свет? Лишний. Водопровод? Тоже. Истинный писатель творить может только в пещере, поэтому остро необходимо любое место творческой самореализации превратить в пещеру.

• Постоянное саморазрушение - это не творчество, если нет вокруг зрителей. А так как действие происходит в театре - у каждого есть уникальная возможность выйти и высказаться. И люди выходят. И эти рассказы - самая главная часть романа. Не сквозное действие - а именно индивидуальное высказывание. И смысл этих высказываний не в том, что они стилистически безупречны, а в том, что всегда есть аспекты жизни (современные писатели, особенно молодые, в этот момент должны иронично поднять правую\левую бровь) которые точно заслуживают быть описанными. Тема не в теме, тема в возможностях...
• И роман "Призраки" - не лучшая его книга. "Пигмей", "Судный день", дилогия о Мэдисон Спенсер все равно и написаны интереснее, и читаются увлекательнее.

Книга очень в стиле Паланика) Интересно, противно и не понятно чем закончится)
В одной из рецензий прочитала

и не смогла удержаться от того, что бы это не скопировать к себе, т.к. это как нельзя лучше характеризует книгу))
Книга рассказывает о 18 людях, которые решили убежать от реальности и своих проблем. И 2 "злодеях", которые их мучают. Сбежали туда, где они смогут писать книги, сценарии. Но все начинает идти не по плану.
Книга, в которой море мяса, крови, отрубленных конечностей и прочих противностей, так что через, чур, впечатлительным читать не советую) А вот тем, кто любит всякие мерзости (как я) милости прошу)))

Пожалуй, эта книга Паланика понравилась мне несколько меньше других. Наверное всё дело в том, что здесь всего слишком. Слишком много "героев", слишком много сюжетов, слишком много одинаковых финалов при совершенно разных исходных данных.
В этой книге есть всё то, за что Паланика любят или терпеть не могут. Грязные подробности чужих жизней так и сыплются на читателя, буквально погребая его под всевозможными вариациями человеческих грехов. И самый страшный среди них - жажда славы, которая затягивает участников всё глубже во мрак. Эта жажда настолько сильна, что лишает персонажей индивидуальности, превращая их в коллективное почти бессознательное я. И вот эта толпа в худшем своем проявлении вместо того, чтобы делать то, ради чего каждый ее участник пришел сюда, начинает изобретать то, на чем можно разбогатеть. Голодание - да, истязание и самоистязание - да сколько угодно, убийство или доведение до смерти - пожалуйста. Любой каприз, любое извращенное желание. Всё что угодно, чтобы попасть в блок А на дневном тв-шоу.
В какой-то момент эта книга начинает напоминать "Десять негритят" в условиях современного реалити-шоу. Только вот главный злодей назначается толпой и продолжает зверствовать даже после смерти. Принудительно. А потом другой, вплоть до собственного съедения. И каждая "жертва" будет рассказывать свою жалостливую историю, от которой волосы встанут дыбом даже у самого морально устойчивого читателя.
Читать истории лучше дозированно, чтобы не получить передозировку автором.