Рецензия на книгу

• 

  IvanRudkevich14 мая 2025 г.

  А чтобы написать шедевр - отруби себе пальцы.

  1. "Призраки" - это сатирический роман. Чак Паланик - все еще писатель-сатирик, и его книги все еще высмеивают отдельные явления американского общества и образа жизни. Иногда он смеется над корпоративной Америкой, иногда над обществом потребления, иногда над индустрией развлечения, и воспринимать даже самые натуралистично описанные им вещи с ужасом точно не стоит. Потому что даже рассказ "Кишки", который считается одним из самых неприятных - это не описание ужаса, а чистый гротеск.
  Никакого реализма, сплошная клоунада - в этом суть творчества Паланика.
  

  • Не стоит воспринимать роман "Призраки" как книгу ужасов, боди-хоррор или сборник Стивена Кинга. Паланик работает в другом жанре - и тут он ближе по духу и силе высказывания не с романами Достоевского, а с рассказами Зощенко. И это значительно упрощает прочтение. Да, Зощенко тоже описывал ужасные вещи, если читать внимательно, но громадный ужас и безысходность Скотопригоньевска поглощает мелкие кошмарики, апокалипсис наступает сразу и везде, а не в отдельно взятой коммунальной квартире. Но трагедия внутри семьи Карамазовых вполне соотносится с трагедией в рассказе "Калоша" или в рассказе "Кошка и люди".
  • Роман "Призраки" - роман о писателях, писательском семинаре и создании истинного литературного шедевра. Великий американский роман - это не шутка, а вполне существующий список книг, последняя - "Щегол" - написана Донной Тарт. Задел таков: группа из 17 писателей запирается в заброшенном здании театра и живет некоторое время - чтобы творить. Сам роман структурно состоит из чередования бытия-внутри-театра и рассказов этих самых писателей (и стихотворных вставок). Как "Декамерон", только чума не вокруг здания, а внутри него.
  • Первым делом эти писатели хотят остроты ощущений. Поэтому - никаких полноценных продуктов, все должно быть испорчено. И они портят еду. Свет? Лишний. Водопровод? Тоже. Истинный писатель творить может только в пещере, поэтому остро необходимо любое место творческой самореализации превратить в пещеру.

  
  А дальше - старый добрый селфхарм как прием: писатель должен страдать, ведь без страдания в произведении не будет остроты, новизны и честности. Автофикш может быть разный, но суть одна - мою историю индивидуальной делают не декорации и последовательность событий, а качество моего страдания. И никакого лицемерия, никакой лжи - все честно.
  

  • Постоянное саморазрушение - это не творчество, если нет вокруг зрителей. А так как действие происходит в театре - у каждого есть уникальная возможность выйти и высказаться. И люди выходят. И эти рассказы - самая главная часть романа. Не сквозное действие - а именно индивидуальное высказывание. И смысл этих высказываний не в том, что они стилистически безупречны, а в том, что всегда есть аспекты жизни (современные писатели, особенно молодые, в этот момент должны иронично поднять правую\левую бровь) которые точно заслуживают быть описанными. Тема не в теме, тема в возможностях...
  • И роман "Призраки" - не лучшая его книга. "Пигмей", "Судный день", дилогия о Мэдисон Спенсер все равно и написаны интереснее, и читаются увлекательнее.

  
  Однако и у "Призраков" есть два важных показателя: эта книга для писателей и эта книга о том, какими творческими путями идет писатель к славе.
  Чак Паланик - писатель безумный. Острый, гневный, ироничный, сто процентов американский и - что главное - обладает внутренней свободой.
  И "Призраки" - это попытка, да не всегда текстом сбалансированная, высказаться.
  Паланика хватило на роман.
  Меня хватило на шесть пунктов.
  Один:ноль в пользу Чака.

  16

  613