Немой свидетель. Печальный кипарис

В этой книге Пуаро:

• много врет, подслушивает под дверью и выдает себя за того, кем на самом деле не является;
• берется за расследование предумышленного убийства 2-х месячной давности, которое, однако, сорвалось, и жертва выжила. При этом на момент расследования жертва все-таки умерла, но, по всем признакам, по естественным причинам;
• одним из главных свидетелей является Боб – фокстерьер жертвы.

  В остальном, все довольно банально. Пожилая леди, богатая и бездетная. Родственники, все, как один, нуждающиеся в деньгах и с нетерпением ожидающие наследства. И большой сюрприз, который их всех ожидал при оглашении завещания.

Премилое произведение, в основном, за счет собаки, разумеется. Очаровательный умный фокстерьер, помнящийся мне по фильму. И очень забавный Пуаро, который вынужден его выгуливать. В книге все же больше взаимоотношений Гастингса с собакой. Хотя да, заботиться о нем поручают именно Пуаро.
Потом, очень много интриги строится вокруг лестницы и мячика Боба. В фильме он уносил его в свою корзинку, поэтому было не очень ясно, почему вообще заподозрили, что он может оставить его наверху лестницы. В книге же подчеркивают, что мячик частенько там валялся, пока кто-то из людей не убирал его в ящик. И он был темного цвета, почти не виден на ковре. Поэтому ситуация с несчастным случаем казалась более вероятной.
Импонирует мне и личность владелицы имения. Хотя и со своими предрассудками, но это была весьма рассудительная пожилая особа. Именно она после несчастного случая проанализировала происшествие и поняла, что речь идет не о несчастном случае. Именно она нашла детектива и написала ему письмо, хотя и несколько сумбурное, и все же не решилась его отправить. И все же превыше всего она ставила честь семьи. Даже рискую собственной жизнью, не хотела, чтобы разгорелся какой-либо скандал.
Но, надо сказать, семейка у нее была та еще. Большие деньги портят людей. Меня поразило даже не то, что у многих был мотив и возможность ее убить - в конце концов, в детективах так и бывает. Но то, что несколько человек сделали если не попытку, то хотя бы шаги в этом направлении. Вот вам и горячо любимая тетушка. После этого понимаешь леди, которые завещают состояние кошачьим приютам. Сама леди подозревала не того человека, который оказался настоящим виновником. Но, в конце концов, она и не сыщик, а тот человек вполне заслужил недоверие родственницы.
Прекрасная книга, великолепная экранизация!

Умирает богатая пожилая дама, а вслед за этим убивают её молодую воспитанницу. Все улики указывают на единственную наследницу и, вроде бы, всё очевидно, но только не для Эркюля Пуаро!

С каждым разом я всё больше влюбляюсь в творчество леди Агаты!

Изначально это дело кажется простым и практически очевидным. Жажда наследства и ревность- отличные мотивы для убийства. Но с каждой новой полученной информацией подозрения меняются, а мотивы пересматриваются.

В начале романа мы знакомимся с героями и самими событиями, потом присоединяемся к расследованию Пуаро, ну а в конце участвуем в судебном процессе, на котором и открывается вся правда.

В процессе чтения я перебрала разное множество версий (в том числе до банальной, где убийца-садовник), но, признаюсь, в данном случае ни одна из них не попала в яблочко.

Автору снова удалось мастерски интересным образом соединить все ниточки в единый клубок.

Да, можно в очередной раз с горячностью признаться в любви к леди Агате (что я с удовольствием и делаю). Но таки не так проста Кристи, как может показаться!
Вот уж кто является ярким примером того, как воспитание влияет на всю дальнейшую жизнь. В общем, викторианскую даму Агата Кристи в себе ничем убить не смогла. Почему? Так это уже второй детектив, который при внимательном чтении оказывается полноценным любовным романом!
Буду без спойлеров, с детективами так нельзя:-)
В огромном поместье болеет богатая бездетная хозяйка, у которой в наличии два племянника - дочь брата и сын мужних родственников. Дети с детства дружат, очень друг другу подходят и тетя Лора уверена, что им надо пожениться, вот только возможного жениха нельзя любить через чур сильно, а только достаточно. Ну раз "только достаточно", то племянница и лицо держать умеет. А еще тетя очень заботится о дочке своей бывшей горничной - Мери, дает ей образование, обещает, что о будущем ее позаботится. А после второго удара тетя внезапно умирает (и ведь завещание написать не успевает). А еще через месяц отравлена и та самая приживалка Мери. И некому ее, бедную, было отравить кроме ревновавшей ее к своему жениху Элинор (племянницы той самой богатой умершей дамы). Или было кому?
В общем, подозреваемых у меня было два. И вот только одна из чаш весов начинала перевешивать, автор сразу подкидывала на вторую еще один аргументик. Мааахонький такой, вроде как бы даже и не значительный. Но он же был! И я судорожно перепроверяла свои теории, переубеждаясь в виновнике происходящего снова и снова.
И по поводу любовной линии. Очень жизненные у леди Агаты вышли обстоятельства в этой части, очень убедительные. И мужской персонаж - ну прям идеальный герой. Нет-нет, это не мсье Эркюль)))
Да и кстати, а почему "Печальный кипарис"-то?

В целом получилось скучновато и ровно!

Пуаро получает письмо от 70-летней состоятельной женщины, которая боится и уверена, что её хотят убить…Но письмо получено позже, т.к. и отправлено было позже… На момент получения леди была уже мертва….Скомкай, выкини письмо, но нет, Пуаро что-то не нравится в письме и он решает взяться за дело!

А убить бабушку было кому.. У бабушки есть состояние. Есть племянники, которым деньги нужны… И вот этот момент раздражал! Ну и что из того, что вам нужны деньги?! Что из того, что у вашей бабушки (тети) они есть?! И ведь не постеснялся один из родственничков так прямо и сказать, что вы, бабушка, не боитесь за свою жизнь? Что вы, бабушка, не делитесь, а нам деньги то нужны!

А вообще меня в интриге держало название! «Немой свидетель»! Боб, собака убитой леди – идеально подходит на эту роль! Но… Это только интрига..

Пуаро ходит к одному, ко второму, к третьему, обратно к первому.. Это всё понятно, как ещё должен работать детектив! Но как же нудно, долго и скучно это было….

Забавно, что я снова хочу поговорить в основном об аннотации - благо про саму книгу без спойлеров вряд ли много скажешь. Всю книгу я ждала какой-то связанной с ней интриги и ничего в итоге не получила (если не считать, что собака поменяла хозяина). Никто не то что не стремился взять у пса показания, так еще и все пояснения на сей счет Пуаро дал в самом начале и после ничего не прибавил. Ну вот и кто так аннотации сочиняет, а?!
(А круче людей, составляющих аннотации, только люди, фотошопящие обложки: просмотрела список изданий, долго думала над картинкой с пистолетом.)
А сама Агата Кристи... ну, просто Агата Кристи. Да, у нее бывают и не очень толковые истории, но эта вот из разряда хороших.

В этом месяце это второй почти подряд прочитанный мною детектив авторства леди Кристи. Наверное, из-за того, что прошлый мне очень понравился ( Загадка Эндхауза ) невероятно удивив и убийцей, и мотивом этот роман не впечатлил совершенно. Мотив здесь был весьма прозрачен (ничего другого к разыгрываемой в книге ситуации не подходило), а круг подозреваемых очень узок поэтому догадаться кто было не слишком сложно. Единственный вопрос был как убийца связан с одной из жертв, но я не сомневалась, что такая связь есть. В остальном же... Пуаро здесь было не слишком много. Этот роман в большей части посвящен не детективной истории, а взаимоотношениям и чувствам людей, их поведению в разных ситуациях. И тут я не поверила автору совершенно. Какое-то утрированное отношение к жизни и друг к другу. Если влюбляться, то по уши и с первого взгляда. Если страдать из-за своего отношения к человеку, то до виселицы. Скучно, недостоверно и как-то уныло.

Данный детектив выходил у нас под двумя названиями: «Немой свидетель» и «Безмолвный свидетель», причём второе из них мне определённо нравится больше (ну ни разу не доводилось слышать выражения: «нем, как собака»), и кстати, возможен ещё вариант: «Бессловесный свидетель». Названию соответствует и посвящение романа, адресатом которого на сей раз оказался пёс писательницы Питер (правда, оно цитируется везде по-разному, а чаще всего опускается вообще). И надо сказать, что хотя у Агаты Кристи за всю её жизнь перебывало немало собак, именно этой принадлежала особая роль, поскольку она была рядом в самый трудный для «королевы детектива» период жизни, связанный с разводом. («Ты не знаешь, что значит в истинно плохие времена не иметь никого на свете, к кому можно было бы прильнуть, кроме собаки»...) И когда после этого она учредила для своих знакомых «орден Крыс» и «орден Верных Собак», то на идею второго из них её явно вдохновил преданный пёс...
Надо сказать, что речь идёт едва ли не о самом объёмном из всех произведений писательницы, однако же, читается оно легко и с увлечением. Сюжет романа можно считать типичным и нетипичным одновременно. – Типичен он тем, что речь в нём идёт о некоем очень богатом человеке (в данном случае, правда, не о дядюшке, а о тётушке, ну да не суть), умершем в окружении бедных родственников (едва ли не каждый из которых, как оказывается, желал данной кончины и строил планы относительно её ускорения). А нетипичен тем, что этот человек обратился к Пуаро за помощью, по сути, уже после своей смерти. И сыщик, разумеется, с блеском вывел преступника на чистую воду, при этом щедро (возможно даже слишком) вознаградив тех, кто от совершения убийства в итоге отказался…
И ещё один нетипичный момент. – В романе, как водится, есть некая любовная линия. Невеста, однако, оказалась видавшей виды девицей, даже не пытавшейся скрыть тот факт, что у неё до этого перебывало немало других мужчин. Да и жених отзывался о ней соответствующим образом, во всеуслышание заявляя о её дурной наследственности и плохом воспитании. Поэтому истинной здесь, пожалуй, является любовь иного рода – чисто платоническая, между Гастингсом и фокстерьером Бобом, доставшимся ему в качестве «боевого трофея»!
К минусам данного произведения я бы отнёс то, что в его развязке писательница, пожалуй, пожертвовала правдоподобием в пользу закрученности сюжета. Как бы то ни было, речь определённо идёт о книге, к которой обращаешься неоднократно, и которая с каждым новым прочтением нравится всё больше…

Для меня детективы Агаты Кристи - лучший ответ на вопрос, что же почитать, когда ничего читать не хочется. В них всегда есть что-то, что не позволит забросить историю на половине пути, есть уют (что совершенно не противоречит наличию там же преступлений).
Итак, это еще одна история о неунывающем Эркюле Пуаро и блудном секретаре Гастингсе, которые почти как знаменитые Шерлок Холмс и доктор Ватсон (жаль, что сам Конан-Дойль не увидел этого очаровательного реверанса от коллеги). Само собой, не обошлось без загадочной смерти и не менее загадочного письма, которое запоздало почти на два месяца. Но великий сыщик на то и великий, что такие мелочи в расследовании ему совершенно не помешают. Стройные теории, раскладывающие все по полочкам расставят всех действующих лиц по местам и найдут того единственного, кто задумал и воплотил коварный план.
Больше всего я опасалась того, что угадала убийцу в самом очевидном подозреваемом, который был не единственным в целой череде. Вокруг всегда кто-то врет (или врут вообще все), кто-то не договаривает. Даже сам Пуаро увлекается выдуманными ролями для каждого нового собеседника. Но чем ближе финал, тем очевиднее, что преступник опять будет изобличен.
Я, кстати, не угадала. Чему бесконечно рада.