Робинзон Крузо. Путешествия Гулливера

Описывается житье-бытье Робинзона на необитаемом острове. Он пытается устроить себе быт. Изобрести заново давно уже известные вещи. В общем, живет потихоньку, трудится, охотится. Спасает своего Пятницу от дикарей и обретает друга.
Не прочувствовала я атмосферы необитаемого острова. Одиночества человека, вынужденного долгое время находится отрезанным от соплеменников. Краткого курса выживания в дикой природе тоже не было. Можно было убить все что движется из ружья. Битва между дикарями, пиратами, тоже мне показались какими-то вяленькими. Может, в детстве такая история и показалась бы интересной. Но сейчас она не вызвала восторга. Слишком суховата.

Это так тонко, так... сатирической манерой Свифта я просто восхищаюсь. Другое дело, что путешествия его от раза к разу сильно не меняются, только становятся всё более сумасшедшими. В частности, добродетельные гуигнгнмы (я даже научилась выговаривать!) в сочетании с презренными, отвратными еху (ну нами, в общем).

Но вот чего я не понимаю. Какой человек в здравом уме назовет эту книжку детской?! Вы серьезно?! Даже часть про лилипутов и великанов. У нас идет серьезная война! Если вы будете разбивать яйца с тупого конца, вы умрете! Нет тупоконечникам! (прям война со старообрядцами)

В общем, все это так тонко, что нет смысла даже пересказывать. Просто под конец нудновато, хотя и забавных моментов становится больше. Да, вот такое противоречие. Ну и конечно, просто необходимо заверить читателя, что пишется на страницах только непреложная истина, хотя, возможно, передаваемый смысл действительно близок к истинному положению вещей.

Между прочим (коротенький факт из биографии Свифта), писателя под давлением Лондона не выдавала целая Ирландия. Из столицы требовали сказать имя автора злобных памфлетов, но фактически целое государство хранило верность борцу за её права.

Робинзон был моей любимой книгой детства, но с тех пор я ни разу к ней не прикасался.
Я помнил отдельные моменты, но не более.
Тут, внезапно, я решил попробовать прочитать её вновь, и книга открылась мне совершенно с другой стороны.
Я всегда воспринимал этот роман лишь как приключенческий, но, оказывается, это совершенно не так. Может у меня был какой-то сокращённый вариант, не знаю. Но оказалось, что "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" - это глубоко религиозное произведение. Большая его часть вообще о том, как Робинзон пришел к Богу, как он изменил отношение к своим приключениям со скорби на благодарность.
Кроме того, личность самого Робинзона открылась мне по новому.
Например, я считал Робинзона волевым человеком, однако, оказалось, что это не совсем так. Конечно, он не растерялся в критической ситуации кораблекрушения. Однако, он более живой. Он многого боится, паникует. А еще он часто аморален: Пятница для него, в первую очередь, слуга; мальчика-раба, с которым он бежит от мавров, он продает португальскому капитану; в конце книги он бросает на произвол судьбы испанцев, с которыми планировал уплыть.
Еще в книге много мифов своего времени, например, о том, что туземцы сплошь каннибалы. Так Робинзон относится и к африканцам и к американцам. Да и индейцы приезжают на его остров исключительно для того чтобы полакомиться человечинкой. И никому в голову не приходило - неужели туземцы настолько глупы, что не знают другого мяса, кроме человеческого (это понятно со слов Пятницы после того как он отведал козлятины). Да и зная только человечину зачем постоянно мотаться с пленниками на дальние острова чтобы съесть их? Я уже молчу о том, что при такой частоте удивительно, как племена Ориноко до сих пор не съели друг друга?
Конечно, от таких мифов и происходило отношение белых людей к туземцам. Но, к чести книги, стоит сказать, что она показывает и то, что туземцы тоже люди, только дикие и сам Робинзон долго размышляет, а в праве ли он карать людоедов? Кто дал ему на это право?
Однако не буду его строго судить - ведь "Робинзон Крузо" написан 300 лет назад и рассказывает о нравах Англии конца XVII века.

Перед этим произведением я давненько ничего не читала в связи с занятостью и даже немного отвыкла от тяжеловесных речевых оборотов, с помощью которых писатели пытаются донести свои мысли до читателя, и эта книга пришлась как нельзя кстати для начала. Она довольно легкая, написана ясным и простым языком, создает нужную атмосферу (Англии, корабельной жизни, острова), я не назвала бы ее детской, читать ее будет приятно представителю любого поколения. Она не вызывает неприятных эмоций и ассоциаций (разве что немного затянута в конце).
Робинзон Крузо представляется довольно интересной личностью, сначала, казалось бы, бесхарактерный молодой мечтатель, он раскрывается на страницах книги из потерянного мальчика в предприимчивого мужчину. Лично мне понравилось его любопытство к жизни, энтузиазм, способность находить в непроглядном радость и чистоту. Главный герой почти на протяжении 30 лет борется не только с одиночеством, но и с природой, голодом, собственным незнанием, постоянным страхом.
И все-таки хочу внести небольшую ложку дегтя в эту рецензию. Лично я не верю в счастливый исход данного произведения, есть здесь, по моему опять же мнению, несостыковка. Писатель наделяет свое произведение таким благородным (и политизированным) подтекстом, возможно, поэтому Робинзон и сохраняет человечность и дисциплинированность. Не думаю, что в реальности он смог бы прожить один на острове столько времени. И если бы это произведение писалось сейчас, в наше время, боюсь, Робинзон не вытянул бы столь тяжелую ношу, и писатель расправился бы с ним более жестоко, но в то же время и более правдоподобно.
Ставлю 4 балла из 5 за то, что несмотря ни на что, Робин Крузо все же не потерял надежду.

Цікава было даведацца, што кніга Даніэля Дэфо заснаваная на рэальных падзеях. Праўда, у адрозненні ад Круза, сапраўдны рабінзон Аляксандр Селькірк зусім абязлюдзеў і, здабываючы ежу, мог пагнацца за статкам коз, дагнаць іх і амаль на хаду раздзерці адну з іх.
Твор Д.Дэфо адметны жа тым, што Рабінзон Круза працаваў і здолеў не толькі зрабіць уласнымі рукамі матэрыяльныя каштоўнасці, але і духоўна ўзбагаціцца. Ён звярнуўся да Бібліі, ён вёў дзённік, з якога мы даведваемся пра ўсе яго дасягненні ў працы:

Аднак, Даніэль Дэфо прадстаўнік буржуазнага грамадства і навт пры спрыяльнай стваральнай працы яго герой не забываецца на грошы. Іх ён пасля забярэ з сабой, калі будзе пакідаць востраў…(А вось тут я прагаварыўся для тых, хто не чытаў раман!), але тыя ўжо страцілі прыдатнасць і пажоўклі. А напрыклад, узгадаць момант пра рабства, калі ён усё ж напачатку рамана прадае хлопчыка Ксуры, з якім побач прайшоў столькі выпрабаванняў.

Даніэль Дэфо быў набліжаны да вышэйшых сфер палітыкі, але меў і неаднаразовыя турэмныя заключэнні. Ён набыў такую папулярнасць публіцыста, што калі напісаў памфлет на сябе самога, то яго пакаралі ля ганебнага стаўпа. Раю пачытаць вам кнігу гэтага незвычайнага чалавека, нават, калі вы ведаеце, чым скончыцца раман.

Итак, что я могу сказать про эту книгу?
Начнем с первого приключения Гулливера.Он попал в страну Лилипутию, где все казалось для него маленьким и где для лилипутов он казался человеком-горой.Это приключение мне не понравилось.Я незнаю почему.Все было скучно и банально.
А второе приключение мне показалось очень увлекательным и наиболее интересным.С Гулливером происходили разные вещи, например как он ездил по разным городам страны великанов, как он попал к королеве и все такое.
Когда Гулливер был у королевы, мне было его очень жаль, т.к над ним смеялись и частенько Гулливер попадал в разные переделки, которые заканчивались ушибами.
В целом, книга интересная и ей я ставлю твердую 5.
Книга была для меня неким успокоением.Я устала от тяжелых романов. И я хотела просто погрузиться в эту атмосферу, когда можно просто почитать книгу, которая бы не заморачивала бы тебя.
Я хотела еще раз побывать в детстве и прочитать эту книгу заново.Пережить приключения Гулливера.Отдохнуть от тяжелых повествований романов.

Смотрю отзывы читателей, вижу одни положительные рецензии и немного недоумеваю. Чем людей могла зацепить эта книга?
К слову, я являюсь именно тем человеком, которого это произведение не тронуло ни на грамм. Совсем. От этого немного грустно.
Лет в шесть, а, может быть, в семь, я ненавидела эту книгу целиком и полностью. И все время пыталась обходить стороной.
Спустя десять лет решила перечитать. Но мое мнение совсем не изменилось. Наверное, Джонатан Свифт просто не "мой" писатель.
Когда мы учились в начальных классах, нам говорили, что эта книга написана для детей, но даже сейчас мне трудно ее понять.
Почему Гулливер всегда лезет туда, куда не просят? Это навсегда для меня останется загадкой.
Нудно.Скучно. Неинтересно. Затянуто.
Может я еще не доросла до этой книги?

С превеликим удовольствием дочитала книгу. Удовольствие главным образом было вызвано тем, что книга наконец-то закончилась. Менее увлекательного произведения "приключенческого" жанра мне еще читать не приходилось. Да, это безусловно самая классическая классика приключенческой литературы, краеугольный камень всех историй о выживании на необитаемом острове, сделавший имя главного героя нарицательным. Но если не вдаваться в сюжет, который итак известен всем и каждому, сам стиль повествования показался каким-то холодно-отстраненным, не отражающим всего масштаба событий, произошедших с главным героем. Возможно, все-таки надо было читать книгу в свое время в младшем школьном возрасте, тогда и воспринималась бы она по-иному.