Двенадцать стульев. Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска. Рассказы. Очерки. Фельетоны и киносценарии.

Веселая авантюрная история, произошедшая на фоне трагичных событий в России (после Февральской и Октябрьской революций). Бывший аристократ Ипполит Воробьянинов (обобранный новым правительством), заручившись поддержкой авантюриста (Великого комбинатора) отправляются на поиски утраченных драгоценностей, когда-то принадлежавших семье Ипполита В.

Многих своих персонажей (олицетворяющих различные сословия тогдашнего общества) высмеивают авторы романа: от священнослужителя до конторского служащего и недалекой Эллочки, думающей лишь о том, как перещеголять французскую конкурентку.

Почти все герои "12 стульев" это лицедеи или же тщеславные по своей сути люди. А наиболее всех прочих читателю импонирует Остап Бендер, и на это найдется не одна причина. Он харизматичен, остроумен и несет с собою заряд неиссякаемого оптимизма, несмотря ни на какие трудности.

"12 стульев" это бесконечно уморительная книга, от которой трудно оторваться.

В детстве я засмотрела фильм "12 стульев" режиссёра Леонида Гайдая до дыр, и несмотря на мою любовь к Андрею Миронову, Арчил Гомиашвили в роли Бендера мне нравился гораздо больше. Поэтому, когда я начала слушать аудиокнигу "12 стульев", у меня перед глазами разворачивались будто сцены из фильма, а Бендер так и бегал в воображении с внешностью Гомиашвили.

Первое, что хочу сказать, "12 стульев" в исполнении Вениамина Смехова - просто шик пожар! Он решил добавить Кисе Воробьянинову картавость (о которой не упоминалось в книге), но всё его исполнение великолепно.
Второе - это, конечно, то, что фильм Гайдая дотошно передавал события из книги. Буквально пару сцен отличалось в книге от фильма, и то они настолько крошечные, что на основную историю не влияют.
В целом, ощущения были странные - книгу читаешь первый раз, а уже знаешь её наизусть))

Этот потрясающий приключенческий роман — поистине образец юмора и остроумной сатиры, главный авантюрный роман советской эпохи.

В основе сюжета — поиски бриллиантов, спрятанных в одном из двенадцати стульев. Главный герой — Ипполит Воробьянинов — бывший дворянин, а ныне обычный служащий ЗАГСа — узнает от умирающей тещи, что та спрятала богатства в фамильном гарнитуре. Он приезжает на родину и встречает обаятельного жулика Остапа Бендера, который становится участником масштабного путешествия по СССР в поиске сокровищ в разбросанных по стране стульях.

Книга — клад и источник узнаваемых всеми образов и цитат, которые уже стали крылатыми и крепко пошли в культуру:

Но помимо приключенческой составляющей, роман отражает советскую эпоху, где показаны все типажи тогдашнего общества — бывшие дворяне, жулики, священники, чиновники, литераторы, рабочие, гробовщики, наивные девушки и многие другие, а также высмеиваются их недостатки, главные из которых — жажда наживы, алчность и жадность.

И, конечно, вечная тема преступления и наказания и злые проделки судьбы.

Рекомендую для поднятия настроения — вы вдоволь насмеетесь до слез.

Слог, юмора, сатира авторов делают свое дело — читается на одном дыхании. Книга оставляет очень светлые и приятные впечатления, после которых хочется познакомиться со всем творчеством этого великолепного тандема.

P.S Роман много раз переиздавался и есть несколько его версий. Однозначно, стоит читать самую полную — 43 главы.

Решил перечитать советскую классику, перед тем как браться за сиквел. Даже не знаю, что сказать. В первый раз мне понравилось больше. Перечитывал практически через силу, хотя финал мне понравился, но есть вопрос, на который я найду ответ уже в "Золотом телёнке".

Книга "Двенадцать стульев" отлично передаёт послереволюционную эпоху. Вмещает в себя огромное количество остроумных и не очень цитат. И является, по сути, культурным памятником, ценность которого в моих глазах не уменьшилась, просто на этот раз читал без особого интереса.

Вся эта карикатурность и комичность мне не сильно заходит, тот же Автостопом по галактике я бросил по этой причине. Но в этом произведении очень живые персонажи, а сын турецко-поданного - вишенка на многослойном торте сатиры.

Живая классика с яркими персонажами и вечными приключениями. Но, честно сказать, к концу книги я устала от такой живости повествования и вечного движняка, хотелось просто немного спокойствия.

С другой стороны, сюжет очень хорошо раскрывается через сюр, сатиру, иронию, сарказм и другие приемы. Красной нитью сквозь все произведение проходят злободневные темы алчности и влияния денег на человеческую натуру и его поступки. 

Юмор произведения в наше время может оказаться на любителя, как по мне. Поэтому идти сюда чисто из-за него я бы не стала - маловато и не сильно (для меня).

Не ожидала такого мрачного и серьезного конца в такой книженции. Он твердо противопоставлен всему остальному повествованию, зато получился более честным, чем вся остальная часть книги, и смог поставить жирную точку во всей этой истории.

Думаю, я из-за собственного некого невежества не поняла какую-то часть данного произведения, а именно отсылки и аллюзии.

Я очень давно хотела прочесть это грандиозное произведение. Ведь цитаты, гуляющие среди народа, не могут оставить равнодушным. Наконец все сложилось)

Большинству знакомый сюжет и герои, я возможно когда-то в детстве/юности смотрела фильм, но точно этого не помню. Тем интереснее было читать.

Молодой авантюрист и неудачливый инженер та еще ядерная смесь. Наши отчаянные дельцы, сговорившись, отправляются на поиски драгоценного стула. Бендер и Воробьянинов постоянно попадают в порой невероятно абсурдные ситуации, и это придает живость и динамику сюжету. А девушки и женщины мелькающие между строк, придают свою особую атмосферу.

Этот роман умело сочетает в себе сатиру, фарс, социальную жизнь, при этом раскрывая людские пороки и слабости.

Сатира, комичные моменты, виртуозные выкрутасы, умелый уход от проблем, остроумные выражения и каламбуры настолько делают текст живым, что не замечаешь как книга и охота за сокровищами подходит к концу.

Ну и конечно, это не просто увлекательная охота за богатствами, эта история с высмеиванием людских пороков и слабостей, о преобладании желаний над возможностями, о потери нужных жизненных ориентиров, о погоне за условным счастьем любыми путями. Я осталась под приятным впечатлением, и обязательно прочту еще работы этого авторского тандема.

Вернулась к искромётному дуэту спустя год и вновь зарядилась позитивом. Хочется сразу посмотреть экранизацию и открыть Одноэтажную Америку и сборник рассказов.

Жаль, что авторы написали только 2 полноценных романа. Обязательно буду перечитывать. Обе истории о товарище Бендере оставили след в сердце. Если сравнивать их между собой, то "Золотой телёнок" мне понравился больше - он менее затянут и завершение ветки героя на мой вкус куда сильнее первого романа. В целом, оба произведения заслуживают высоких оценок. В моем топе они стоят бок о бок.

Книга интересна, она затягивает своей атмосферой и героями, за которыми интересно наблюдать и следить, что же они придумают для получения следующего стула. В книге присутствует много юмора, который хорошо вписывается в повествование, а само повествование происходит в приятной форме и создаётся иллюзия наблюдения за происходящим со стороны, что влюбляет в себя с первых страниц книги. Если вы смотрели фильм и он вам понравился, то обязательно прочтите книгу, так как здесь вы найдёте новые главы, которых нет в экранизации, а также другие особенности, которые не стали показывать в фильмах.

История о великом комбинаторе Остапе Бендере, не слишком удачливом Кисе Воробьянинове и мебельном гарнитуре с драгоценным кладом внутри. Хотелось бы мне просто сказать, что книга мне очень понравилась, но всё оказалось куда сложнее.

Мастерство авторов неоспоримо, об этом нет смысла даже размышлять.

Отлично описанные и раскрытые герои (в том числе второстепенные):

«В первый же день заявилось семь человек, в том числе делопроизводитель военкомата Бендин и заведующий подотделом благоустройства Козлов, тщанием которого недавно был снесён единственный в городе памятник старины — Триумфальная арка елисаветинских времён, мешавшая, по его словам, уличному движению».

«Завхоз был застенчивый ворюга. Всё существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно».

Текст чистый (ещё бы нет), авторский язык красив, всё написано с отменной иронией:

«Остап со вчерашнего дня ещё ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно».

Он уводил её в конец коридора и у окна говорил слова любви, на которые девушка отвечала: «У меня сверхурочная работа, и я очень занята». Это значило, что она любила другого.

- Но ведь мне аптекарь говорил, что это контрабандный товар!

• Контрабандный? Всю контрабанду делают в Одессе, на Малой Арнаутской улице.

  Критика общества и отдельных типажей также ясно читается, но звучит будто бы и необидно:

«Доказав Полесову, как дважды два — четыре, что муки в городе сколько угодно и что нечего устраивать панику, граждане бежали домой, брали все наличные деньги и присоединялись к мучной очереди».

«Остап бил наверняка. Пятигорцы в Провал не ходили, а с советского туриста содрать десять копеек за вход «куда-то» не представляло ни малейшего труда».

«Членам профсоюза — десять копеек, но так как представители милиции могут быть приравнены к студентам и детям, то с них по пять копеек».

Так в чём же собственно проблема? «Контекст», - отвечу я вам.

Читая это действительно хорошо написанное произведение, я понимала, что считываю в лучшем случае тридцать процентов заложенных смыслов, иронии, сарказма. Просто, потому что не понимаю очень многих слов. Вот например:

Если я ещё скажу, что дело происходит на вокзале Пятигорска, станет очевидно, что описывается толпа в летних одеждах. Но дело в том, что я абсолютно уверена: в этих предложениях есть и лёгкая ирония над курортниками из самых разных слоёв общества. И мне её не понять, потому что я ни тканей таких не знаю, ни того, кто их носил. Точно также в эпизоде с Эллочкой Людоедочкой мы сейчас смеёмся над её ограниченностью и неграмотностью, но вообще-то в её образе высмеивались представительницы общества, ведущие определённый образ жизни.

Сложнее было пережить выпадение из контекста, когда это оказывалось важным для понимания сюжета. Так, например, одним из важных действующих лиц в произведении является священник. И вообще довольно часто упоминаются вполне себе действующие церкви. Я очень далека от понимания происходившего в 20-е годы XX века в молодом СССР. В моём представлении священники тогда должны были подвергаться гонениям, но, видимо, всё было сложнее. Я покопалась в памяти и смогла вспомнить всего два прочитанных мною произведения, касающихся начала ХХ века: «Педагогическая поэма» и третья часть «Тихого Дона». Ни одно из них, в целом, не способно приблизить к полному пониманию происходящего в «Двенадцати стульях».

Резюме

При полном понимании качества текста, задумки авторов и значимости произведения, мне большую часть времени было просто скучно. К сожалению. Моего энтузиазма не хватило на то, чтобы гуглить все непонятные моменты. Надо сказать, сам сюжет, на мой взгляд, не слишком оригинален. Это, пожалуй, и не требуется, если ирония, сарказм, насмешка над обществом понятны читателю в полной мере. Их хватит с избытком, чтобы сделать чтение действительно увлекательным. Для меня этого не случилось. Но и о потраченном времени я не жалею, всё же чтение столь мастерски написанных текстов неизбежно повышает собственный уровень творчества. Мне же всегда хотелось уметь писать легко и иронично.