Двенадцать стульев. Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска. Рассказы. Очерки. Фельетоны и киносценарии.

Давно пополнять свои запасы в классических произведениях, настало время познакомиться с теми самыми стульями.
Слог невероятно легкий, смешные сцены, комичные персонажи, абсурдные ситуации — все это стиль авторов, который им удается сделать фантастическим.

Да многие знают это произведение по экранизациям. Мне не хватило понятности и логики в действиях героев, поэтому после прочтения сразу включила фильм. Логики не прибавилось

Остап Бендер (если вам говорит это имя о чем-нибудь) хитер, проворлив, упорен и изворотлив. Манипулятор и авантюрист. Во всех его действиях есть корысть. Ни за какие коврижки не хотелось бы встретить такого человека в жизни. Так и без рубля на дорогу можно остаться

Послевкусие осталось приятным, но сумбурным. Для легкости в душе и отдыха от сложных сюжетов — самое то. Думаю, что есть и более интересные темы, которые авторы хотели донести, но из-за общего полета ястреба (а именно так ощущала себя в моменте прочтения),затерялось в сюжете

Думаю, посмотреть еще экранизацию с Мироновым, она культовая

Фильм не смотрела, но с преамбулой была знакома, и почему-то думала, что это будет лёгкая и весёлая книжка. Но она оказалась пресной.

О сюжете, наверное, все наслышаны, но всё же: тёща Ипполита Воробьянинова перед смертью открывает зятю страшный секрет – в один из двенадцати стульев она зашила свои бриллианты. Дело, как говорится, за малым: поскольку гарнитур пошёл по свету, его теперь предстоит найти. В самом начале этого тернистого пути Ипполит знакомится с профессиональным мошенником Остапом Бендером и – вопреки своему желанию – берёт его в долю. Однако о заначке становится известно и представителю православной церкви, отцу Фёдору. Он тоже решает разбогатеть и пускается по их следу…

Из светлого: я узнала, откуда появилась Эллочка Людоедочка, знаменитая своим умением обходиться в быту всего тридцатью словами, и крылатые фразы, вроде «Ключи от квартиры, где деньги лежат», «Дело помощи утопающим – дело рук самих утопающих», «Утром – деньги, вечером – стулья». Правда, не уверена, что они стали таковыми благодаря книге, а не фильму, который, полагаю, сильно нивелировал недостатки текста.

А они сводятся к двум моментам: почти полному отсутствию описаний и картонным образам героев. Тут нет полноценных описаний природы, интерьера, окружающей обстановки – авторы отводят этому буквально пару строк, отдавая предпочтение действиям, во многом поэтому мне так и не удалось погрузиться в историю, и «фильм» в моей голове шёл какими-то отдельными эпизодами.

Что касается героев, то Ипполит Воробьянинов, который к концу истории получает кликуху Киса, представлен недалёким и несуразным. Он не полноценный компаньон, а будто ребёнок, таскающийся за взрослым с мольбами о куске хлеба. Остап Бендер пусть и не тянет на великого комбинатора, как его называют авторы в тексте, но он довольно находчив – и совсем не обаятелен. Диалоги не раскрывают их личности – да вообще ничьи.

Бальзамом на душу ложились лишь письма отца Фёдора к жене, дорогой и бесценной Кате.

И пока я пыталась понять причины, по которым мне было так пресно и скучно это читать, подумалось: а ведь рассказы Вудхауса про Дживса и Вустера построены примерно по той же схеме – но у него это работает.

В общем, как ни крути, а дело в исполнении. Возможно, восторженные отзывы связаны с ностальгией, очарованием фильма и переносом всех этих чувств на первоисточник, который хоть и не лишен своих достоинств, но, ей-богу, далёк от идеала.

Я уже в четвёртый раз перечитываю эту книгу и всегда нахожу в ней для себя что-то новое, что-то, чего я не замечала раньше. Это ода жадности, алчности и тому, что эти чувства делают с человеком.

Ильф и Петров создали произведение из тонкого юмора, презрительной иронии вперемежку с советской сатирой. Высмеивая персонажей своего произведения, они, так или иначе, говорили их устами, хоть и горькую, но правду. Цитаты часто используются в нашем обиходе, Киса и Остап Бендер стали именами нарицательными, а понятие "Великий комбинатор" несёт в себе издёвку (наверное из-за слова "великий").

Киса и сын турецкоподданного могли бы стать хорошими друзьями, хотя бы потому, что им столько всего пришлось пережить вместе, некоторым и за всю жизнь такое не удаётся. В каких только переделках они не побывали, куда их только не заносило, но брильянты мадам Петуховой служили мощным клеем для их "дружбы", такая улётная парочка могла бы получиться, но, видимо, не судьба, а жаль. И всему виной жадность и страх.

Коротко о том , как увеличился мой запас язвительных фраз и колкостей после прочтения этой книги ...

- Ксюша , неужели ты любишь читать книги ?

• Да. А что ?
• Это же так старомодно ...
• Не учите меня жить !

  Когда вернулась после длительного больничного :

  - Ксения , ты вернулась !

• Я не могла не вернутся. Без вас не так смешно жить ...

  На переменах :

  - Дай журнал , оценки посмотреть , плиззз...

• Может тебе еще дать ключ от квартиры , где деньги лежат ?!

  Или так :

  - Мы свалим с последнего урока !

• Вы можете уйти , но предупреждаю у нас длинные руки !
• ... Мы остаемся...

  Разговор с людьми , у которых маленький лексикон :

  - Эм ... Ну... Как бы ...

• Начал хорошо , не разменивайся на детали , говори главное.

Хо-хо.
Книга гениальная. Она гениальна хотя бы тем, что за всеми этими хихи и хаха стоит невероятно мрачная история. Я имею в виду не только финал. Я имею в виду самую суть произведения.
Вот говорят, "лихие 90-е, лихие 90-е"... А двадцатые-то были не менее лихими. Власть переменилась, а в головах у людей такой бардак, что хоть святых выноси. И бардак неудивителен, поскольку:

Актерки, танцорки - строптивый народ,
хотите - на выход, хотите - в расход.

Какие персонажи!.. Каждый, даже эпизодический герой - маленький шедевр сам по себе. Тот же мастер Безенчук. Практически гоголевский маленький человек. Как и карикатурист-фельетонист, работающий практически задарма. А мадам Грицацуева с этими ее ужимками? А совершенно невероятный Альхен? Здесь уже не Гоголь, здесь практически Достоевский с его удивительно четкой и актуальной в любые времена классификацией подлецов. Помните, да? Первая категория подлецов - тот, кто творит подлость и стыдится этого, вторая категория - тот, кто творит подлость и не знает этого, и третья - "самые наиподлейшие подлецы".
Не знаю, как по мне, эта книга сильна именно эпизодическими персонажами. Хотя и главные герои удивительно самобытны. Каждый из троицы, Ося Бендер, Киса, и отец Федор - просто невероятные по своей трагичности фигуры... Признаюсь, трагизм каждого из них я стала реально ощущать, когда герои попали на Кавказ.

И улица пахла, как свежий чанах,
и каждая ветка чирикала - вах!

Именно там чувствуется весь мрак происходящего. Мрак и безнадежность. Все кажется каким-то недобрым (как же мастерски авторы переходят от шутливого тона к серьезному!). Мы-то уже знаем, что герои обречены. И как же больно читать о том, как прошедший "и Крым и Рым" Воробьянинов, на миг вспомнив, кем он является, гордо выпрямляется и пытается бунтовать. Не против Оси - ни Боже упаси, Ося такая же жертва. А против всего того, что с ним произошло.
Отец Федор... А ведь это почти страшный персонаж. Не ревнитель, не фанат, он просто очень хочет жить. При любой власти. И что такого криминального в желании заиметь свечной заводик?.. И все же, его жалко. Я даже не знаю, когда именно он сошел с ума - когда узнал о бриллиантах, или когда попросил свою Катю прислать ему 230 рублей... И Катю жалко. И мадам Грицацуеву. И мастера Безенчука.
Что же до Ипполита Матвеевича, то мне не то, чтобы жалко... Мне просто больно.

Как зябко, однако, в безлюдной Москве!
Но горный мотивчик журчит в голове...

Не жалко, разве что, Эллочку. И еще Персицкого. И Кислярского. А вот Пашу Эмильевича и Ко - тоже почему-то жалко...

Какая эпоха! Какая страна!
И сердце поет: - На-ни-на, на-ни-на...

Эта книга должно быть была кладом для ее современников. Я не говорю, что в 2016 году ее невозможно полюбить и оценить, но такое количество аллюзий... Мне постоянно кажется, что я что-то упускаю из-за незнания новостей того времени, политической ситуации, премьер театров и даже стиля одежды. Автор часто использует слова, которые уже не услышишь в наше время. Я искренне завидую людям, которые при чтении смогли бы обойтись без огромного количества имеющихся примечаний, при этом полностью оценить юмор автора и прочувствовать характер Бендера.
Стиль ведь у книги совершенно особенный, ирония чувствуется в каждом слове. В этом плане я могу сравнить ее только с горячо мной любимой книгой "Трое в лодке, не считая собаки", но тут еще и захватывающий сюжет есть.
Главные герои здесь абсолютно точно не положительные: описание бурной молодости Воробьянинова, ныне скромного служащего ЗАГСа, говорит мне, что его характер сдерживают только ограниченные средства; Бендера же, несмотря на все его обаяние, автор четко обозначил как преступника, побывавшего в местах лишения свободы. Их скитания по всей стране в поисках бриллиантового наследства можго отследить по цепочке различной степени правонарушений. На что только они не пошли ради захвата очередного предмета гостинного гарнитура.
Мне понравилось как интересно описан каждый владелец стула, например, Эллочка со своим сильно ограниченным словарем в 30 слов или Ляпис, выдающий как из под станка стихи о Гавриле и волнах, падающих домкратом. История о писателе Щукине и кассире вообще никак не связана со стульями, но занимательна.
Я рада, что мне попалась именно расширенная версия книги со вставками из рукописи, без них текст уже не покажется мне полным.

Теперь я сама на себя удивляюсь. Почему два предыдущих раза, когда я открывала эту книгу, она мне казалась безумно скучной, в результате чего я бросала чтение, едва перевалив за 30 страниц? Как хорошо, что я решила не сдаваться и добавила книгу в свой вишлист в надежде, что когда-нибудь смогу ее оценить. Валяться бы ей там долго, но игры на livelibe непредсказуемы.
Так что: "Ура, товарищи!" и "Лед тронулся!". На этот раз я смогла получить огромное удовольствие от действий пары героев. Над их приключениями невозможно не смеяться. И аферы Остапа Бендера - прекрасная смесь наглости и юмора. Обладая такой смесью в характере и поведении многие из них можно было бы провернуть и сейчас.
Теперь можно приниматься и за Золотого теленка

Оказывается, как много я упустила. Но, главное, вовремя наверстать. Книга прочитана, фильм 71г начат, потом и 76г посмотрю.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся!

Мне понравилось, начиная от героев, заканчивая искрометными фразами Остапа. Книга написана настолько живо, с юмором, хотя тема, наверно, вообще не предусматривает шутки.

У Ипполита Воробьянинова умирает теща, которая обмолвилась перед смертью, что спрятала свои сокровища в стул из гарнитура в количестве 12 штук. Как так? Бриллианты и в стул! На нем же сейчас кто-то сидит!
Киса, он же Ипполит, будет справляться с поисками не один, а с харизматичным Остапом Бендером. Этот герой - просто нечто! Мне бы его харизму и подвешенный язык.

Конец - я смеялась, я была в шоке, я даже не думала, что так закончится. Смех был истерический

Я уже и продолжение начала слушать.

Неожиданно книга напомнила мне о слабых знаниях истории ХХ века. И именно отечественная история меня удивляет в очередной раз. Нам показывается в книге краткий, но яркий промежуток событий в стране сквозь призму человеческих судеб.
История получилась необыкновенно весёлая и задорная, но с такими минорными нотами, что хоть зайцем кричи. Если кто не слышал - то и не надо( если кому интересно, то ВОТ).
В нашей стране не сразу победил большевизм, который "верной дорогой" вёл нас к комунизму. В первое десятилетие после революции 1917 в стране чего только не было. И события книги переносят нас в закат той эпохи. Это было ещё достаточно свободное время и люди верили в светлое будущее, которое может наступить уже завтра. Менялась эпоха, менялась страна, а люди оставались все теми же - они жили и приспосабливались.
В калейдоскопе лиц и событий авторы не только парадируют знакомых им лиц, но и высмеивают те или иные недостатки целых слоев населения. А тем, что персонажи сталкиваются друг с другом, авторы лишь подчёркивают аксиому о том, что мир очень тесен.
Бесконечно можно разбирать персонажей, столь ярких и не похожих друг на друга, что в их существование не веришь. Но в них можно узнать те или иные черты, которые и сейчас присущи знакомым людям. Лишь один выделяется из общей массы - это Остап Бендер.
Своей харизмой и находчивостью в другом месте и даже другом времени он мог бы покорить мир. Я, конечно же, в номинальное смысле, а не в прямом. Все его ухищрения и разнообразный жизненный опыт закалили его и привели в тот злосчастный уездный город N и свела его с Кисой. Всего за полгода мы видим преображение ещё не старого бывшего дворянина, а ныне госслужащего Ипполита Матвеевича в престарелого мальчика на побегушках по имени Киса. Он озлоблен и обижен на весь мир, но более всего на своего "боевого товарища". Авторы мастерски показали моральное разложение и лёгкость принятия криминального пути дворянином.
Вся история в итоге сводится к грустному финалу(снова вступает заяц). Но это выглядит вполне логично, пусть и неоправданно жестоко. Алчность и возможность разбогатеть расправляются в итоге со всеми тремя Искателями. И сразу даже не ясно, кому из них повезло больше. Такова жизнь: дело окончено, но заседание продолжается...

P. S. Единственным минусом книги считаю бесконечные сноски и разъяснения перефразированных комбинатором цитат, аббревиатур и т. п. Сильно утомляет.

Если бы не мое участие в книгомарафоне, эта книга никогда бы не попала ко мне в руки. Но темой месяца был «юмор и сатира» и первое произведение, о котором я подумала - роман 12 стульев.
Хотя, я довольно скептически отнеслась к этой своей затее и была готова к тому, что данный тур, возможно, придется завалить. Я предполагала то, что книга мне не зайдет и дочитать я не смогу (предпочитаю более современных авторов). И была отчасти права - в первой трети книги у меня был порыв ее забросить. Читалось прям с натяжкой, интереса особого не было. Но, переборов минутную слабость, книгу все же я осилила.

О романе про 12 стульев не слышал разве что ленивый. Имена героев и общий сюжет, думаю, тоже известен почти каждому.
Например, я - человек, незнакомый с экранизациями и никогда не державший в руках книги, слышала про Остапа Бендера и тут и там - эпатажного героя с загадочным прошлым. Однозначно, самая яркая фигура произведения. Его сообразительности, пронырливости, умении выкручиваться из любых ситуаций и способности делать деньги из ветра можно только позавидовать.
Реплики Бендера можно разбирать на цитаты. В общем-то, многие его крылатые фразочки без труда можно услышать в разговоре современных людей. Читая роман я , если четно, поражалась, какое количество фраз, которые я периодически слышу в жизни, взяли свое начало именно в 12 стульях.
Википедия пишет, что Остап Бендер, по начальному замыслу авторов, должен был появится всего-то на пару реплик в книге. Но, получилось как получилось. Даже не знаю, какими бы были 12 стульев без главной движущей силы, генератора идей и такого яркого персонажа.
Остап Бендер - антигерой романа. Обманщик, авантюрист и мошенник. Но, лично у меня, негативных эмоций, по отношению к своей персоне не вызвал.

Главный спутник Бендера и зачинщик всей движухи по поиску стульев - Ипполиит Воробьяянинов ( он же Киса ).

В начале романа представляется как главный герой. Но, по ходу повествования, его фигура блекнет на фоне Бендера. Персонаж интересный, но скромный и безинициативный. Весь роман в роли мальчика на побегушках. Вызывал у меня жалость и желание ему помочь.

Помимо самых главных персонажей в романе встречается большой ряд второстепенных героев, в именах и фамилиях которых я, иногда, разбиралась с трудом. А некоторых вообще путала. Также авторы довольно часто сворачивали с пути главной сюжетной линии и, порой, очень углубленно рассказывали про отвлеченные темы, уделяя этому по пол главы. Такие моменты мне, лично, было читать тяжело и неинтересно.

Особенно порадовал финал - своей неожиданностью и предсказуемостью одновременно. Но, мне показалось, что заключительная часть романа получилась довольно скомканной. Если в первой половине книги поиску стульев уделяли по несколько глав, углубляясь в детали, то последние из них появились уж очень быстро и без особого объяснения подробностей. Сложилось впечатление, что авторы устали писать роман и решили закруглиться раньше времени.

Осталось только посмотреть экранизации и сложить окончательное мнение о знаменитом приключении про стулья.