Мертвые души. Женитьба. Ревизор

Особенность некоторых произведений русской классики в том, что их упорно преподают детям в школе, но по-настоящему читатель начинает их понимать только став взрослым.  Данное утверждение в полной мере относится и к "Мëртвым душам".
История Чичикова - это не только, и не столько история о мошенники, сколько философское размышление о природе людей, общества и государства в целом. Есть огромные рецензии и эссе, посвящённые разбору этого произведения чуть не построчно, поэтому я не хочу уходить в детали, оставляя это профессионалам. Одно могу сказать точно - проблемы, поднимаемые поэмой, вечны.
Короче, 5/5.

"Галерея образов", "калейдоскоп карикатур" - обычно так описывается данного произведение в школьных сочинениях. И с этим трудно поспорить. Образы помещиков из первого тома, которые стали культовыми, а их имена нарицательными, пожалуй самое яркое, что запоминается из романа. Слащавый Манилов, со всеми за своего Ноздрёв, боящаяся проторговаться Коробочка, неотесанный грубиян Собакевич и патологический скряга Плюшкин. В силу юности чуть менее ярко воспринимаются горожане, которые по сути под стать этому мирку провинциального общества XIX века. Взяточники, сплетники и байбаки как без стеснения их называет сам Гоголь. И тут как не печально, но приходится признать, что все эти образы никуда не делись, не в таких количествах, не в таких концентрациях, но все это продолжает жить рядом с нами, и не только с нами. Тут хотелось бы под впечатлением от европейских реалистов XIX века заметить, что и там звучат похожие мотивы о царстве пошлости, тщеславия и праздности.
Но захотелось пойти дальше, чем первый том, заглянуть и осмыслить сохранившиеся главы от второго тома. Их атмосфера и повествование приятно отличаются от начала эпопеи Чичикова. Хотя это немного субъективно. Город NN и его окрестности больше похожи на гротеск, их хочется сравнить с непроглядным царством праздности и невежества. Новая губерния и новые знакомые Чичикова уже больше напоминают реальную Россию XIX века и от этого становится невесело. Все еще есть картинные помещик Петух и полковник Кошкарев, и даже с виду положительный Костанжогло, но именно во втором томе как фон постоянно звучит траурная тема разорения деревни, неприкаянности старого дворянства. Тут хотелось бы даже усмотреть странную параллель между помещиками и Чубарым (конем, на которого вечно жалуется кучер в первом томе): они одинаково как будто запряжены в Тройку (Русь), но при этом уже поняли, что можно не тянуть, сачковать, норовят, где возможно похалтурить. Вот и получается, что в воздухе словно витает дух смены старого времени, уже как при отцах жить не получится.
И отдельно хотелось заметить ту удивительную поэтику, с которой Гоголю удается описать романтику путешествия. Не просто русскую завораживающую природу (она тоже хороша), но и те мысли, размышления, которые родятся когда непрестанной вереницей вьются леса и поля за окном.

Нет более меткого, злободневного сатирического произведения по сей день, чем пьеса Николая Васильевича Гоголя "Ревизор". Взяточничество, распущенность, заискивание, коррупция, людская глупость - здесь всего в избытке. Это живет в человеческом обществе постоянно, из года в год, разрушая окружающее своим существом как вялотекущей болезнью. Но рано или поздно наступает момент, когда все тайное неизбежно становится явным, зло безапелляционно наказывается, а люди, поправшие честь, доброту, достоинство и правду, становятся смешны во всем. Комический финал пьесы еще более обнажает безобразность ситуации. Столько сил потрачено, столько средств "дано на лапу", столько заискиваний - и всё зря! Вот уж где, действительно, трагикомедия жизни!

Произведение, мнение о котором вышло совершенно неоднозначное. В процессе чтения оно менялось, в каких-то моментах хотелось бросить вовсе, а где-то меня было не оторвать.

Думаю, о сюжете знают многие.

Главный герой – Павел Иванович Чичиков. Он отправляется в губернский город N, где заводит множество знакомств с чиновниками, а затем и помещиками, к которым после отправляется на визит с одной и той же целью – покупка мёртвых крепостных. (Рассказываю исключительно завязку, дабы не было спойлеров)  

Чтение основной части, когда Чичиков разъезжал по помещикам по одному и тому же поводу, не вызвало у меня никакого интереса и эмоций, я буквально заставляла себя читать, отсутствие динамичности просто уничтожало моё желание продолжать произведение. Но всё-таки конец меня обрадовал, я действительно размышляла над судьбой главного героя, как и что будет дальше, так что последние 70-80 страниц дались мне легко. 

Лично для меня, данная поэма – именно тот случай, когда не можешь и хвалить, но и сильно ругать, прям средне, потому не знаю, рекомендовать вам произведение или же нет. Думаю, если вы знакомились с Гоголем и вам было скучно его читать, с большой вероятностью «Мёртвые души» вам не понравятся.