Мертвые души. Женитьба. Ревизор

Я вообще в восторге от творчества Гоголя.Считаю его прекрасным писателем.В школе сначала ознакомилась с его произведением "Ревизор",но перейдя в старшие классы ко мне в руки попал двухтомник "Мёртвые души".Читается быстро и на одном дыхании.В этом произведении Николай Васильевич показывает постепенную деградацию человечества.Каждый герой поэмы что-то олицетворяет и всё они разные.Никто не похож друг на друга.Описывая своих помещиков с 2 по 6 главу он идёт от лучшего к плохому,начиная с Манилова и заканчивая Плюшкиным.Гоголь хотел донести до читателя самые скверные пороки,среди которых есть место и чинопочитанию,и коррупции.

Ах, великая русская классика. Как ты, порой, заставляешь чувствовать себя некомфортно.
Я не смогла осилить второй том. Выше моих сил было при школьных буднях ещё мучить себя этой книгой. История мне понравилась, но слишком много разветвлений в сюжете, и неплохих, но слишком нудных рассуждений. Я временами скучала.
Возможно, сейчас не совсем подходящее время для этого произведения. Лучше я оставлю эту книгу, не буду мучить и ее и себя. Но я обязательно вернусь к ней в будущем, ибо Гоголь не может остаться без моего внимания.

А взагалі що тут скажеш. Я невимовне задоволення отримав від книги, слухав як неймовірно читає Александр Клюквин.
Тонка іронія, яскраві персонажі, чудовий гоголівський текст. Таку книгу потрібно мати вдома і перечитувати. Після такого тексту хочеться говорити російською мовою і здається що вона більш розмашиста і взагалі. Космос, оцінки 10 з 10 тут невистачає.

Таку настанову отримав Чічіков від батька.

Які секрети "успіху" Чічікова при приїзді в нове місто?

• Чічіков мав не занадто високий, але і не занизький пост, що дозволяло йому водитись в колах начальства
• він наносив візити всім вищим посадовим особам міста
• обзаводився вигідними знайомствами
• відвідував вечірки, обіди, бали - все куди його запрошували
• вмів чудово підтримати розмову про щоб вона не була
• прекрасно вдягався і виглядав, так як слід в вищих колах
• вмів прекрасно себе тримати в суспільстві і зробити влучний комплімент
• і взагалі був "преприятный человек во всех отношениях"

  З тих часів люди в своєму лицемірстві практично не змінились і тому книга актуальна і зараз.

Обычно я ничего не пишу о книгах, входящих в школьную программу, но всё-таки я читала... слушала эту книгу в рамках игры, так что немного расскажу о впечатлениях.
До этого я начинала читать эту пьесу, и не один раз, но до конца я так ни разу и не добралась. Теперь добралась. Основной сюжет и критика на пьесу, а также мнение современников были мне известны. Поэтому я слушала с целью вспомнить, понять, узнать детали. Узнала.
Наверное, Гоголь - не мой писатель. Не знаю почему, но я не могу сказать, что мне было интересно. Слушала я фоном во время краски ногтей. Вот так я растянула эту аудиогнигу на несколько раз. Как фон - ничего. Позновательно. Всё-таки классику нужно знать. А так - ну да, чиновники, ну да, сплошная бюрократия, да, крутая немая сцена и предшествующая ей фраза. А так - не впечатлило.
Главный герой - ничего положительного. остальные герои - ничего положительного в квадрате. Женские персонажи - мрак и ужас, да ещё и необразованность. Не могу я наслаждаться произведениями о таких плохих, завравшихся, необразованных людей. Литература - это же прекрасно. Зачем впускать в неё реальный мир? Я понимаю, что люди такие. Но хотя бы одного приличного можно было бы куда-нибудь вписать?

Произведение достойное и должное к прочтению, позволяющее еще раз взглянуть на извечные проблемы нашей родины. Поэтому меня совсем не радует такое маленькое кол-во рецензий и читателей. Эх, местные патриоты, что уж тут.
Что касается рецензии, то Николай Васильевич сам изложил ее, чем облегчил мою участь:

То что я слышала о "мёртвых душах" на уроках и то что прочитала - два абсолютно разных произведения.

У Гоголя прекрасный слог, крайне живой и острый ум. Не могу сказать, что ни разу не отвлекалась, но в основном получала искреннее неподдельное удовольствия от описаний, сравнений, намёков... Поэма яркая, интересная и очень смелая!
Автор пишет так тонко, что иногда и сразу не поймешь в чем соль. Пытаюсь придумать, что можно написать в рецензии и прихожу к выводу, что тут можно только читать, говорить решительно нечего. Поэму можно смело разбирать на цитаты, что в общем-то успешно и сделано уже давно, некоторые цитаты стали неожиданностью, не думала, что их автор Гоголь...

Вы конечно же помните эту историю, где главный герой - служащий Подколесин - ужасно не хотел жениться. То есть он вроде как бы и хотел, и даже к невесте одной ездил, но .... перед самым венчанием таки сбежал. И самым наипостыднейшим образом - выпрыгнул из окна.

• Да ведь Алексей Дмитриевич не такой.
• Не хочу, не хочу! У него борода: станет есть, все потечет по бороде! Нет, нет, не хочу!"

• Который покрепче пахнет-с; гвоздику-с.."

А уж имена, да фамилии Николай Васильевич всегда был великий мастер сочинять, да придумывать.... Жевакин, Яичница, Помойкин, Дырка, Перепреев....

В общем, отличное настроение всем как впервые читающим, так и неоднократно перечитывающим - обеспечено!

Почему я представляла себе всяких привидений и нечисть? Думала, старый приятель Николай порадует. Увы, в данном случае название только эпичное.
Признаюсь, что мне тяжело было читать, все-таки, когда слишком мало действий в книге, и особо чувств героев не чувствуется произведение для меня встает в другой ряд.
Но почему же тогда высокая оценка спросите вы, а я отвечу. Я просто зачитывалась его описанием природы, его любовью к своей стране, Родине.Его язык и его патриотичность - высший пилотаж для меня!