Мертвые души. Женитьба. Ревизор

С этим произведением я познакомилась из-за школьной программы. Николай Гоголь всегда нравился своим письмом, мною прочитано не мало рассказов этого писателя, так что могу заметить, что он постоянно использует иронический стиль,но умело комбинирует с большим смыслом, что мне очень нравится, это выделяет его среди других авторов. « Ревизор » также не стал исключением. Гоголь затронул вопрос коррупции и возникает мысль, а поменялся ли мир с тех времен? Так что писатель даёт огромную пищу для размышлений.

"Мертвые души" - самая отвратительная книга, написанная Николаем Гоголем.(не к ночи будь помянут!) Была еще, как говорят - вторая часть, еще более отвратительная, но слава Богу - писатель ее сжег! (и правильно сделал) Жаль, нестерпимо жаль, что он не предал огню и часть первую...(а как-бы было здорово) Скольким поколениям школьников эта книга, напрочь отбила охоту к чтению книг. А сам писатель - был страшным человеком, лично общавшийся с вием, ведьмами и прочей окололитературной нечистью, с помощью которой и написал (ну, не сам же) все свои произведения, вошедшие (зачем только?) в золотой фонд русской, классической литературы. Отпад!..

Ну что тут сказать? Непревзойдённая классика, сдобренная юмором от одного из великих русских писателей. Как всегда, ценность произведений из школьной программы по-настоящему понимаешь только будучи взрослым. Хоть перечитывал уже не в первый раз, но теперь сюжет меня прям захватил. Хотелось в любое время дня найти немного свободного времени чтобы ещё немного почитать книгу и узнать, что будет дальше.

Книга актуальна и поныне. На "Мёртвые души" сейчас ссылаются довольно часто, ибо все проблемы общества и России остались ровно такими же, какими были и 200 лет назад: коррупция, стяжательство, бюрократия, твёрдолобость чиновников и, конечно же, разбитые дороги.

Смешная, поучительная пьеса, которая актуальна и по сей день. Вот, что значит классика!
В произведении Н.В.Гоголя освещается несколько проблем общества того времени, а именно проблемы с честью и совестью. Взятки, недобросовестное выполнение своей работы пока начальство не видит, вечные переводы стрелок на других, чтобы снять с себя вину, все это присутствует и в современном обществе.
Стоит отметить, что у всех действующих лиц говорящие имена и фамилии. Например, судья Ляпкин-Тяпкин, полицейский Держиморда и так далее.
Говоря о героях, хочется отметить двух самых забавных персонажей - Петра Ивановича Добчинского и Петра Ивановича Бобчинского, именно из-за них началась вся эта суматоха. Удивляет и Хлестаков, так легко выйти из сложившегося положения удастся не каждому, ведь он не просто погасил свой долг, но и смог получить выгоду. Проблема двуличия и лицемерия. Почти все персонажи пьесы были не без этого порока.
И таких проблем еще много. Например, коррупция, взяточничество, неравенство и другие.
Эту книгу стоит прочитать только из-за того, чтобы понять, что пока мы не начнем с себя, мир так и останется таким же неправильным, как уже существует как минимум два века.

Произведение "Женитьба" Н. Гоголя написанное в 1835 году. Меня немного удивила данная пьеса, так как в ней говорится о свадьбе и поспешном выборе главных героев. Расскажу подробнее: главный герой - дворянин Иван Подколёсин решает выгодно жениться и для этого обращается к свахе - Фёкле, для этого, ему помогает его друг - Кочкарёв, как раз он и торопил жениха и кроме того, невесту, уговаривая их на, скажем так, выгодную сделку. Но по Ивану видно, что он не определился с женитьбой и в некоторых случаях не уверен в своих действиях, что и произошло в конце произведения, после чего, свадьба не состоялась. Но его поведение объяснимо, так как это происходит все очень быстро, и как я понимаю, в течение нескольких дней и то, это последствие уговоров Кочкарёва, так как жених хотел хотя бы месяц уделить его будущей невесте, чтобы познакомиться, но друг Подколёсина не хотел тянуть время и решил все завершить быстро,и я считаю, что как раз это объясняет смысл произведения. То есть, я имею в виду то, что не нужно торопиться с таким важным делом как женитьба, ведь я думаю, что вы знаете, что им придётся прожить с этим человеком, считай, что всю жизнь, несмотря на иные обстоятельства.
И кроме того, я хочу сказать, что всему свое время и не нужно как в данной пьесе выходить за первого попавшегося человека, особенно, если он/она не нравятся невесте/жениху, так как брак подразумевает жизнь вместе и до конца. Также, этого человека нужно рассматривать не несколько дней, а точно уж больше.
Есть много и других причин, по которым лучше всего подбирать супругу/супруга, но я рассказала о тех, которые встречаются в этом произведении. Я советую всем прочитать комедию "Женитьба" Н. Гоголя, так как я считаю, что большинство людей столкнутся или уже столкнулись с этим опытом.
Всем желаю удачного прочтения!
#ШКВ

"Мёртвые души" впервые прочитала в школе. Конечно, оценить по достоинству это произведение я не смогла. Не для школьников оно, слишком глубокое.
Да и для взрослых это не самое лёгкое произведение. Поначалу очень раздражали описания. Просто очень. Потом, когда приноровилась к стилю автора, стало легче. Под конец даже с удовольствием читала.
Поразила меткость описаний России и людей вообще. Сильный автор.
Тот, кого нужно перечитать, но он требует настройки.
Когда в то же время читаешь что-то более "подвижное", более современное (не обязательно художку), читать сложнее.
Не жалею времени, потраченного на эту книгу.

Читала эту книгу, а точнее начинала читать эту книгу летом, в качестве школьной литературы. Почитав, наверное не больше первой главы, я забросила книгу. Но наступил новый учебный год, и начали мы читать эту книгу уже в классе.

Чтение этой книги запомнится мне навсегда. Это, наверное, первая книга, строки которой я перечитывала раза три, чтобы понять что происходит. Даже, если честно, я до сих пор не поняла некоторое моменты в книге, но в общих чертах все было понятно. В классе мы анализировали книгу, и лично мое мнение, и мнение учителя и моих одноклассников, расходились. Я считала Чичикова.... человеком, который с детства всегда, во всем себе отказывал, ведь это "пример" дал ему отец, а как известно большинство мальчиков хотят быть как их отцы. Мой же учитель считал, что Чичиков, просто человек, который решил легко заработать, но я с этим не согласна.
В общем эта книга мне очень понравилась, но я все же поставила ей 4 звезды, так как... лично для меня история была не очень понятной, стиль автора я понимала только мельком, да и это из диалогов.