Заир

Произведения Пауло Коэльо весьма противоречивы. Кто-то говорит, что его произведения гениальны, а кто-то наоборот – его произведения полное г.… Но данную книгу нельзя отнести ни к первому, ни ко второму варианту. Это просто обычная книга, но в которую автор заложил достаточно интересные мысли, да и целом смог вписать достаточно много автобиографических моментов. Такие книги, как правило, заставляют задуматься о гом, на что обычно не обращаешь внимания.
Сюжет книги достаточно прост, у главного героя неожиданно исчезает жена, просто пропадает в один день ничего не сказав и не оставив никаких объяснений. Главный герой находится в полном недоумении, так как в их отношениях с женой все было нормально, не было никаких поводов для разрыва отношений. Сначала герой думает, что рано или поздно жена вернется, но со временем понимает, что этого не произойдет и он решает уже сам найти свою жену. Для него его жена становится неким «Заиром», которым он буквально одержим. Но сможет ли главный герой найти свою жену и понять причину ее исчезновения, об этом уже каждый сам прочитает.
В данной книге автор очень много внимания уделил рассуждениям о любви, о счастье, о семейных взаимоотношениях. Также в этой книге автор раскрывает свою жизнь, как писателя. Рассказывает не только о своих порывах вдохновения, но также и о трудностях. Не могу сказать, что книга меня поразила, ведь некоторые моменты в книге для меня так и остались загадкой. Но, возможно, книга будет полезна тем людям, которые находятся в поисках своего «Заира».

Повествование начинается с того, что у писателя бесследно пропадает жена. Возникают разные версии исчезновения. Муж начинает копаться в себе и в своих воспоминаниях, и, в результате, приходит к заключению, что жена просто от него сбежала. Задето самолюбие и Эстер превращается в навязчивую идею "Заир".
Книга написана в свойственном автору стиле. Почему то только на лайфлибе такие негативные и злобные отзывы о данной книге. Я считаю Коэльо уже довольно таки известный автор в нашей стране и все знают его манеру написания. У автора сколько почитателей столько же людей его не любят и критикуют. Поэтому не стоит брать книгу только ради того чтобы охаять. Мне нравится Коэльо и читаю его легко. На меня книги данного автора действуют, почему то, завораживающе. Не сказать что они относятся к категории легкого чтива, заставляют поразмышлять, но читаются очень легко и быстро.
Не со всем я согласна, многое подбешивает и непонятны действия героев, но при этом я не могу поставить негативную оценку.

Потратив большую часть вчерашнего дня на прочтение этой книги, сегодня, проснувшись, первым делом решил написать эту рецензию. Начнем, пожалуй!

Первое, с чего правильно было бы начать это описать свои ощущения по поводу оформления книги. Держать в руках очень приятно, эстетическое мое восприятие было тоже удовлетворено, рисунок на обложке лаконично описывает всю суть данного творения, если приглядеться то можно увидеть на обложке мелкие клеточные узоры, которые немного переливаются на солнце, и их едва ли можно заметить, форзацы книги выполнены красно-буром цвете, которые хорошо сочетается с цветом обложки. За все это мы можем поблагодарить Екатерину Елькину, ответственную за оформление сей книги.

Второе, что хотел бы отметить это композиционную составляющую "Заира", Каждая сцена начинается с новой страницы, точнее с середины новой страницы, было ощущение, что книга немного пуста, при своих 400+ страницах, но думаю, что это не мешало мне на одном дыхании прочитать эту книгу, нахожу это творческим подходом к завлечению читателя. Не знаю кому присудить эту заслугу, самому автору, или его редакторам.

Третье, чем нельзя пренебречь, это простой язык, коим написана эта книга, абсолютно каждый может прочитать ее, и перед ним ничего важного не ускользнет, хотя думаю, что такое явление можно пронаблюдать, решительно во всех творениях Коэльо, ибо его творчество рассчитано на широкий круг читателей.

Теперь, подойдя к самой важно части рецензии, поговорим о самом сюжете, тут будет много спойлеров. Повествование ведется от лица главного героя, в котором можно самого автора. С практической точки зрения, как гуманитарию, мне было очень интересно наблюдать за творческими исканиями писателя, его писательскими буднями, его философские монологи о месте писателя, художника или артиста, доставили мне огромное удовольствие. Думаю каждый нашел в нем частичку себя. Но на этом, к сожалению все приятное для меня в этой книге заканчивается. Как же я был раздосадован тем, как вела себя Эстер на протяжении всей истории, чем больше подробностей я о ней узнаю, тем большее отвращение она у меня вызывала, в отличие от самого героя. Все в этой книге вело к тому, что герой таки найдет свою ундину, и они будут жить долго и счастливо, хотя был еще один вариант с тем, что Эстер. могла оказаться мертвой, что все спутники героя его обманывали, но этого не произошло. И как же я был раздосадован финалом этой истории, у меня аж слезы наворачивались, не знаю от чего больше: от того, что глаза сильно устали, или от того, что я был поражен несправедливостью, воцарившейся на последних страницах. Как герой-рассказчик мог принять свой Заир, после таких животрепещущих подробностей об Эстер, которые она ему выложила в самом конце, как само-собой разумеющееся (влюбленность в Доса и беременность от Михаила), и если еще измену можно принять, ведь сам герой не раз предавал свою возлюбленную, даже после расставания можно было предположить беременность от другого мужчины. НО! После всего этого вернуться к своему мужу, как ни в чем не бывало и сказать: "Я тебя ждала", а после еще отправиться на фронт, вместе с не рожденным ребенком. Это все не укладывается в моей голове, быть может это из-за отсутствия личного опыта, а быть может это из-за того, что я не пытаюсь понять чувства Эстер... После прочтения меня весь вечер тревожило чувство. что последние страницы истории за автора дописывали какие-то редакторши-феминистки. А впрочем, все это шутки.

И подводя итог всему сказанному, сознаю, что я был еще не готов к такому произведению, не имея за спиной практически никакого любовного опыта. опыта супружеской жизни, я не смог, как следует проанализировать поведение героев, используя свою личную жизнь. Хотя может быть дело и не в этом, а просто такие сентиментальности не для меня.

P.S. еще очень сильно раздражали отсылки к другим книгам Коэльо, и использование книг других авторов для наполнения диалогов "своих собственных" персонажей, список этих многочисленных книг автор сам указывает в эпиграфе.

3 из 5

У меня талант забывать сюжеты книг. При этом, если у некоторых прочитанных я хотя бы отдаленно помню, о чем там речь, то с этой книгой меня связывает только воспоминание о том, что я ее читала... Пришлось лезть в аннотацию, только после этого случилось небольшое прояснение. В общем, книга мне тогда понравилась, я читала ее взахлеб, я ассоциировала поиски автора со своими собственными личными поисками счастья. На тот момент, мне, семнадцатилетней, она многое дала - веру в любовь, оптимизм в отношении отношений (извиняюсь за тавтологию). У меня тогда вообще весь Коэльо хорошо пошел (до этого были "Алхимик" и "Одиннадцать минут"). Если почитать отзывы о книгах Коэльо, они все сплошь отрицательные. А мне вот кажется, Коэльо относится к тому типу книг, которые надо читать в 16-17 лет (при чем девушкам). Тогда они понравятся, хорошо пойдут, будут интересными и, может, впоследствии станут стимулом к прочтению более серьезной литературы. Как Ремарк, например, или "Над пропастью во ржи". Есть книги, которые вроде бы и не относятся к подростковой литературе и автор-то, наверное, не на тех метил, но практика показала - вот она идеально-подростковая читательская аудитория.

Разжеванная философия.

Вообще на Коэльо я всегда смотрел с неким предубеждением как к "литературе попсовой" и в-общем-то совершенно неинтересной. Однажды мне правда посоветовали попробовать на зуб этот самый "Заир", дескать мысли там интересненькие, но мне все как-то лень было. И тут внезапно на Пасху забредаю я на книжный развал, а там оный "Заир" пырится на меня за 120 рублей всего. Дай, думаю, возьму зачитать - вдруг оно и правда интересно?

«В нашей жизни существует фактор, отвечающий за то, что мы перестали двигаться вперед. Это может быть травма, особенно досадная неудача, разочарование в любви или даже победа, значение которой мы не оценили в полной мере, — любое из перечисленного заставляет нас потерять мужество и остановиться в своем поступательном развитии. Колдун, развивая свои оккультные дарования, должен прежде всего избавиться от этой «точки примирителя», а чтобы обнаружить ее, должен пересмотреть всю свою жизнь».

Сначала эмоции были примерно те же, что у товарища, написавшего ниже "У мужика пропала жена. Жена пропала у мужика. У мужика жена пропала. Пропала у мужика жена. У пропала мужика жена. Мужика жена у пропала. У жена жена. Вы прослушали краткое содержание романа известного прозаика Пауло Коэльо "Заир"." Книга оказалась совершеннейшей тягомотиной, причем без намека на смысл и образность (без первого еще можно обойтись, если есть второе). Но был один забавный фактор - по инерции она все равно дочитаться хотела - я не смог ей отказать.

Ты — никто и не смеешь думать, что знаешь больше нас. Ты не представляешь собой ни малейшей ценности, ты ничего толком не умеешь, твой труд не имеет никакого значения, но, если ты будешь покорен и тих, мы позволим тебе жить счастливо. Отнесись всерьез к тому, что мы говорим, и никогда не смейся над нашими воззрениями.

Ближе к концу (да, даже не к середине) мне стало понятно, зачем вообще эта книга была нужна - у автора Была Идея, Которую Надобно Поведать. В сухом остатке идея звучит просто - "Умей отпускать и не стесняй своей любовью ни себя, ни объект ее". Ну и размышления о природе любви, о том, что любить надо в радость, а не нести это чувство как повинность - ничего того, до чего нельзя дойти самостоятельно. И очень сухим языком это написано, я бы сказал даже, нарочито сухим.

С чего вы решили, что ваши усилия должны быть вознаграждены покорностью, благодарностью, признательностью человека, которого любите? Вы пришли сюда, потому что таков был ваш путь, а не за тем, чтобы покупать любовь своей жены.

По общему настроению книга мне показалась похожей на работы Макса Фрая, на которых я вырос. Но если у Фрая есть потрясающая эстетика, местами очень забавные шуточки-прибауточки, колоритнейшие персонажи (и вообще все миры у него как пестрые картинки в комиксах) - то у Коэльо я увидел только казахские степи. Не спорю, моменты в Казахстане мне очень понравились, даже воображение включилось. Но все равно этого мало для того, чтобы сказать, что книга "зацепила". Ставлю 4 только за то, что надергал хороших цитат, за то, что книгу захотелось дочитать и за Казахстан. Может оно кому-то понравится, но я лично пока не хочу продолжать знакомство с Коэльо.

И в конце концов, как сказал персидский мудрец, любовь — это недуг, от которого никто не хочет избавляться. Пораженный им не спешит выздороветь, страдающий не желает исцеления.

Прочитала скорее всего первую и, чувствую, что последнюю книжку Коэльо. Это был "Заир" и ведь вся обплевалась же. Такой пафосной гадости я еще не читала! Вроде и язык неплохой, и мысли умные встречаются, и повествование ведется более-менее интересно, а все равно есть в ней что-то такое, от чего возникает мысль, что это было и вообще для чего оно писалось. Считаю, что автору не удалось справиться с задачей (хотя в последнее время задаюсь вопросом, а ставил ли он ее вообще или писал, потому что писалось)
Конец там настолько глупый и неожиданный, что я задумалась, а вообще к чему оно там все было? Но так и не смогла придти к какому-то ответу. Некоему Михаилу, герою этой книги, я старалась поверить, почти верила, но так до конца и не смогла. не прониклась я этими его видениями. И мне сейчас все больше кажется, что скорее всего это была его фантазия, его воображение, которые он принимал за божественные послания.
Замечу, что история эта мне чем-то напомнила Бунинский "Чистый понедельник", но Бунин - классик, писал лучше, понятнее, интереснее, легче и в то же время с глубоким смыслом и возвышенее, вознося любовь, как нечто необыкновенное, а Коэльо это не удалось.
Не мое. И, видимо, никогда не станет моим.