Загадки истории

И снова я вернулась к творчеству Радзинского. «Последнюю из дома Романовых» (она же «Княжна Тараканова») я читала пару лет назад. Отзыв можно прочитать здесь. А вот с остальными произведениями я знакомилась впервые. Пройдемся по порядку.
«Любовные сумасбродства Джакомо Казановы» – чудесное рассуждение на тему «а был ли мальчик». Действительно ли похождения этого прославленного ловеласа правдивы, или они приправлены изрядной долей фантазии. Как Казанова дошел до нищего и одинокого старческого существования, в чем разница между ним и Дон Жуаном. Это было интересно, и я поверила авторской точке зрения.
«Несколько встреч с покойным господином Моцартом» – один из наиболее полюбившихся мне рассказов. В нем приводятся дневниковые записи Готфрида ван Свитена, в которых он вспоминает о своем знакомстве с композитором и излагает свой взгляд на его жизнь и смерть. Познавательно, любопытно и захватывающе.
«Коба» – самое короткое произведение в этом сборнике, но эмоционально очень напряженное. С точки зрения исторической личности мне он был интересен менее, чем большая часть других рассказов. Но написано мастерски.
«Прогулки с палачом» – один из кровавых рассказов. Во многом философичный. Те, кто сегодня отправляют на плаху, завтра оказываются сами на ней. И только фигура самого палача неприкасаема. И в нем больше милосердия, чем в толпе, жаждущей хлеба и зрелищ. Палача боятся, но его же и презирают. А он просто делает свою работу. И в этой истории он точно не главное чудовище.
«На Руси от ума одно горе» – взгляд на биографию Чаадаева. Кем он был и что им двигало? Насмешник, сумевший переиграть правительство? Жертва интриг? Христианский философ? Сумасшедший?
«О любви к математике» – еще один очень короткий рассказ. Для меня самый слабый в книге. Возможно, потому что ни предсмертные дни Велимира Хлебникова, ни его жизнь в целом мне неинтересна.
«Театр времен Нерона и Сенеки» – а это очень-очень сильно, жутко, драматично. Тут и философия, и взаимоотношения ученика и учителя, и безумие, и нечеловеческая жестокость. Честно, пока я читала, у меня волосы на голове шевелились. Особенно впечатлительным это точно не стоит читать. Вседозволенность власти возведенная в абсурд и в абсолют. И драма мудреца, который не сумел или не захотел предотвратить появление цезаря Нерона. И он тоже ответственен за деяния цезаря.
Радзинский, как всегда, пишет блистательно. Я получаю огромное удовольствие, читая его произведения.
Больше впечатлений здесь

Да, книга состоит из нескольких историй. Во всех смыслах слова «история». Прежде всего потому, что каждый рассказ относит нас к тем или иным историческим временам и личностям. Но ещё и потому, что эти исторические события автор подаёт читателю отчасти в авантюрной, отчасти в приключенческой форме, и ты поневоле думаешь «да, была история». Т.е. история как занятный рассказец, изложенный в стиле «а вот послушайте, какая со мной приключилась история». И потому отношение к прочитанным историям неодинаковые. Видимо от ощущения легковесности одних рассказов и более плотной наполненности каких-то других.

Дальше...

Самым интересным и полным для меня бы рассказ первый, да он и по объёму составлял примерно половину объёма книжного томика. И главными героями этого повествования стали княжна Тараканова и другие исторические персоны того галантного века. Радзинский здесь пытается отчасти пересказать читателю вполне достоверные исторические сведения, но кроме того ещё и выстраивает свою версию событий. Насколько всё соответствует истине трудно сказать, но читать было интересно.

А на второе место по силе воздействия на читательские ум и эмоции я бы поставил историю о парижском палаче — у автора получилось погрузить читателя не только в гущу революционных и постреволюционных событий Франции последнего десятилетия XVIII века, но и во внутренний мир главного парижского исполнителя — это было очень оригинально и весьма сильно.

Остальные истории на фоне названных запомнились меньше, при этом не могу сказать, что они хуже или не интереснее, просто две первые мне были любезнее :-)

По стилю всё это порой напоминает Валентина Саввича Пикуля с его историческими миниатюрами. Но есть одно существенное отличие — невольно во время чтения «слышишь» своеобразный голос Радзинского с его неподражаемыми интонациями...

Хорошая книга, легкий стиль изложения, 100% погружение читателя в атмосферу и события сборника. Сборник состоит из восьми отдельных произведений разных стран и периодов истории: "Последняя из дома Романовых" (наибольшая по объему история), "Любовные сумасбродства Джакомо Казановы", "Несколько встреч с покойным господином Моцартом" (познакомилась с личностью великого композитора), "Коба" (очень неожиданно для меня, небольшой рассказ про Сталина), "Прогулки с палачом" (подробнее узнала о Великой Французской революции), "На Руси от ума одно горе" (кто же был прототипом Чацкого?), "О любви к математике" и "Театр времен Нерона и Сенеки" (о жестокий Рим!). Не знаю сколько в книге достоверных исторических фактов, автор просто преподносит нам своё видение тех или иных событий и своё представление об исторических личностях, поэтому историю по этой книге изучать конечно же не стоит, но почитать всё равно интересно. Да и кто же на самом деле может достоверно сказать о том, как на самом деле было - скорее всего никто, поэтому остаётся строить догадки самим или читать изложение догадок более сведущих в исторических вопросах личностей.

«Пока из наших уст помимо нашей воли не вырвется признание во всех ошибках нашего прошлого, пока из наших недр не исторгнется крик боли и раскаяния… мы не увидим спасения».
П. Я. Чаадаев

На самом деле история сама по себе одна большая загадка, непрерывная летопись судеб с рваными черными кляксами забвения. Большинство из нас с детства недолюбливают эту сухую схему исторических дат, где все, от императрицы до фараона, всего лишь статисты в очередном перечислении событий прошлого. А на самом деле хочется чего-то живого, дышащего и интересного.

Эдвард Радзинский привлек меня как историк, со своим субъективным взглядом, своими теориями и исследованиями. Можно по-разному относиться к нему, как к человеку, благо как лицо современное, узнаваемое, можно самим составить о нем мнение. В данном случае меня он заинтересовал как автор исторических очерков. Тут, бесспорно, он мастер.
Исторические личности и их судьбы представлены на суд читателя, как живые и неординарные образы. С каждой строчкой, абзацем или главой, идет полное погружение в эпоху, обволакивающая нас, читателей, тем воздухом, которым дышали Екатерина Великая, Моцарт, Казанова и Сталин. Я не знаю, как ему это удается, так необычно и в то же время так буднично, рассказывать о переломных моментах в судьбах исторических личностей.

«Загадки истории» - это сборник исторической прозы Радзинского. Каждая из представленных историй выходила отдельной книгой или статьей, так что можно все это прочитать и по отдельности, кому какой период нравится или та историческая личность, которая интересует больше. Но, лично мне кажется, можно, даже нужно, читать все.
Больше половины книги это история княжны Таракановой, одной из знаменитейших авантюристок в истории России. Но была ли она «побродяжкой», как называла ее Екатерина? Конечно, история мнимой дочери Елизаветы умещается сейчас в одну электронную страницу в Википедии, поинтересоваться и можно смело закрыть. Но не у Радзинского. Он описывает ее жизнь в лицах, в движении, как увлекательный роман, с необычными поворотами сюжета. А самое главное, очень интересна авторская версия загадки княжны, встречалась ли она в крепости с императрицей и открыла ли она свою тайну.
Отдохнули после дворцовых переворотов и дальше: в гости к Чаадаеву, послушать как сочиняет свою музыку Моцарт, прогуляться с палачом и узнать его рассказ о Великой французской революции и ее ужасах, увидеть театр времен Нерона и Сенеки.

Абсолютно не хочется повторять избитую фразу о незнании и повторении ошибок истории, но ведь это правда. Истории циклична, она систематически рождает гениев, как будто надеясь, что в один прекрасный момент этот бег по кругу остановится, прекратятся войны за власть, прекратятся религиозные распри и убийства, но, наверное, это утопия. Единственное, хочется надеяться, что мы не будем уж так явно повторять ошибки истории, хотя это вопрос риторический и его уж надо задавать философам, а не историкам.
В любом случае, это книга хороша. Она понравится и любителям исторических романов, любителям достоверных фактов и просто, любому другому, кто хочет узнать что-нибудь интересное и познавательное. Доступность изложения, достоверность, образность, а что еще нужно нам, читателям и любителям литературы.

Я не знаток истории. В школе этот предмет не любила, интереса он у меня не вызывал, учила потому что этого требовала учебная программа. Школу я удачно закончила и попрощалась с ненавистной Историей.
Годы прошли, и уже заканчивая ВУЗ мне захотелось чего-то исторического, интересного, захватывающего. И неделю назад мне попался пост о книге "Загадки истории", а я люблю загадки и тайны, поэтому с удовольствием села за книгу.
"Загадки истории" это сборник рассказов. Честно сказать, с рассказами я не дружу, но эта книга исключение. Радзинский создал одинаковую атмосферу для своих рассказов, с этой приятной атмосферой я и путешествовала по всей книге - от княжны Таракановой к Казанове, от Казановы к Моцарту, от Моцарта к палачу Сансону, заглянула даже к Сталину.
В процессе чтения, я часто пользовалась интернетом - разглядывала фотографии героев, читала интересные факты из их жизни.
После книги осталось приятное послевкусие и вывод - "Загадки истории" будет интересна многим, вне зависимости от степени знаний и интереса к истории.

4/5

«Как это по-русски?» - вопрошал какой-то карикатурный киноперсонаж в какой-то советской кинокартине. Как это по-русски: поп-хистори? Даже иначе: «по-поводу-хистори»?

Является ли Эдвард Станиславович приверженцем-продолжателем стиля Валентина Саввовича? Мне кажется – да. На самом деле – увлекательно, на самом деле – развлекательно. Слава Богу – не только заклекалово и развлекалово. Но ещё и размышлялово. Авторское.

Если искать историческую «правду» при всей её объективной сложности, то это, конечно же, не к Эдварду Станиславовичу, это не сюда. Собственно, он и не претендует на это. Но и «хистори-просветом» его творчество «по поводу истории» тоже не назовешь. Мне кажется, самая замечательная авторская находка – в экспрессии авторского исполнения в тексте (книге) и телеэкране (шоу). Такой вот Ираклий Луарсабович 2.0. В позитивной коннотации, так сказать.

И такая вот мыслью хотел бы поделиться ещё: насколько «что» зависит от «как»? Что происходит с «фактом» истории если мы артикулируем, интерпретируем его разными способами («как»)? В том числе и озвучивая его ( как Радзинский)? Что я хотел всем этим сказать? Ничего! Прикол местного городка. Далеко от Москвы. Как-то по-особенному удаленного. Приятного чтения!

P.S. Как сказать слова поддержки автору после той трагедии? Искренние сожаления и твердости в несении этого креста.

Оказывается Эдвард Радзинский "Происходит из рюриковского рода Радзинских" (из Википедии) Возможно поэтому чувствуется как бы его личная причастность ко всем этим личностям, о которых он рассказывает. Какая-то очень личная интонация. Он как будто бы сам видел все, о чем рассказывает. Рассказывает мастерски, страстно, с деталями быта и нюансами душевных переживаний. Читая книгу, слышу его неповторимые интонации, экзальтацию, смешки, вздохи. Истории его персонажей достаточно известны, имена большинства из них давно уже стали именем нарицательным. Но так по-человечески как Радзинский, о них не написал никто.

В книге представлены 3 произведения.

Первый исторический роман повествует о Екатерине Великой, ее фаворитах и княжне Таракановой с ее воздыхателями. Роман очень живой, блестящий, наполненный чувствами и дыханием героев ушедшей эпохи. Я влюбилась и в роман и в его героев!
Пять с плюсом.

Вторая историческая пьеса рассказывает о декабристе Лунине. И я очень рада, что мое знакомство с творчеством Радзинского не началось с нее. Иначе на этом бы оно и закончилось.
Тонны пафоса и море эмоций, в которых можно захлебнуться и утонуть. Такое ощущение, что вся пьеса -- один сплошной истеричный крик. Я понимаю, что это литературный прием. Но я не люблю такие приемы, равно как и жанр пьесы.
Три с натяжкой.

Третий истоический очерк рисует нам Чаадаева, небрежного Денди своего времени. Очень познавательный и увлекательный очерк, написанный живым и образным языком.
Твердая пять.

Довольно интересная книга. Из всех ее повестей ("Последняя из дома Романовых", "Любовные сумасбродства Джакомо Казановы", "Несколько встреч с покойным господином Моцартом", "Коба", "Прогулки с палачом", "На Руси от ума одно горе", "О любви к математике", "Театр времен Нерона и Сенеки"), хочу выделить "Прогулки с палачом" и "Кобу".
Дело в моих увлечениях некоторыми разделами истории. Дворцовыми переворотами, к примеру, я была пресыщена в школе, и читать о них мне не так уж и интересно сейчас, слишком много было их тогда.

"Прогулки с палачом" - с одной стороны, параллель между последним российским царем, Николаем II и Людовиком XVI, правителем Франции, между властными и надменными красавицами - их женами, мистические совпадения их судеб.
С другой - история палача города Парижа. Страшная. Жестокая. Правдивая. Ужасы Революции, тех времен, когда гильотина работала безостановочно.

"Коба" - история, ближе к нам по времени. История Кобы и Фудзи. Сталинские ужасы. Судьбы друзей Вождя.
Это все история, мы не можем ее вычеркнуть. Мы можем лишь учиться на ее ошибках.