
Ваша оценкаРецензии
fus6 февраля 2022Разлили чай. Печенье отсутствовало.
Читать далееПеред тем, как взяться за эту книгу, мной было принято решение вначале прочесть Шатунов Юрия Витальевича. Вполне логичный поступок: будет с чем сравнивать, да и метафизические дебри покажутся более понятливыми. Во всяком случае, если вы только-только приступили к "мамлеевщине", будьте добры пойти почитать про угар Федечки Соннова и компашки, а не одухотворённые поиски Стасика по ту сторону бытия, которые происходят в Мире и хохоте .
Да, муж Аллочки, Станислав, исчез. И пусть аннотация вас не вводит в заблуждение: нифига он не провалился в зеркало и не застрял в Зазеркалье. Никакой "Алисы в Стране Чудес", даже не надейтесь. Оставил записку: "я ушёл. меня не ищи". Аллочка от подобных пертурбаций сюжета малость прибалдела и позвала друзей на помощь, в первую очередь обзванивая больницы и морги, а уж потом и вовсе задумавшись о метафизическом исчезновении.
Это ведь глобальное исчезновение, Алла. Ничего не поделаешь. Фундаментально Стасик исчез, а если вернется, то будет ли это Стасик?..Друзья все как на подбор, в лучших традициях. В наличии психопаты и истерики, просвещённые гуру и расшатанные, экстрасенсы и некрофилы. Персонажей настолько много, что примерно с середины книги вообще перестаёшь следить за их перемещениями. Удивляет только одно: чернухи либо мало, либо она вовсе отсутствует. Не стану заявлять, будто треш и угар - главное в книгах Мамлеева, но без них вышло уж очень пресно и слащаво.
«Все бред, но лучше уж метафизика, чем ординарщина, глобализация и супермаркет», — говаривал он.Если "Шатуны" - книга страшная, то "Мир и хохот" - нарочито глупая и временами смешная. Юмор, вне всякого сомнения, изрядно чёрный. Прелестный персонаж Соколов в эпизоде в морге заставил меня хихикать в голос. Признаться, в один момент я готова была поставить книге оценку выше, как раз за забавные ситуации и забавный язык, трудночитабельный, но прекрасно передающий бредовость происходящего, но книга кажется мне затянутой, а основная идея - не раскрытой.
Стас пропал, и его стали искать. Жена и друзья обивают пороги разных погрязших в эзотерике психов. Детективного сюжета не получилось: Стасик то выпадает за грань реального мира, то возвращается, чтобы быть обезглавленным, то вновь воскресает. В итоге он найдётся, и все будут жить долго и счастливо, считая, что разгадали секрет бытия и бессмертия.На мой взгляд, основная идея книги - бессмертие в моменте, осознанность себя в происходящей реальности (сейчас на полках книжных продаётся точно такая же по смыслу литература, которую почему-то все гордо именуют "мотивационной"?). Снова встречаются шатуны. Опять много сказано насчёт обычных обывателей, бездушных и мёртвых внутри. Логика в происходящем напрочь отсутствует.
Вот Стасик на мгновение задумался, перестал быть осознанным, и выпал за грань существования.
Не будь как Стасик. Учи эзотерику и познай тропу в бессмертие.104 понравилось
3,6K
Ms_Luck1 ноября 2022Спятивший мир?
Читать далееОх, не понимаю я прелестей подобного рода литературы, в которой мрачнятина смешивается с реалистичным бытом и странными элементами. Ничего не ждала, но оказалась абсолютно равнодушна к истории. Казалось бы, с такой интригующей аннотацией сложно вообще что-то напортачить, но проступающая безнадега в романе так давила, что хотелось побыстрее закончить это.
Слог Юрия Мамлеева своеобразный, яркий, но местами запутанный. Сочетание несочетаемого, интересные сравнения, поэтические и прозаические формы в тексте вызывали улыбку и иногда даже восхищение, но по части сюжета абсолютное непопадание. Если вся фишка книги в языке, то автору определённо удалось меня удивить. Остальное я не оценила.
Жаль, но разговоры, истерики, скитания, поиски и видения героев для меня чужды. Было откровенно скучно. Ходят, не ходят, куда направляются — уже не столь важно, Мамлеев легко меняет локации без ущерба повествованию.
Возможно, из-за того, что я не любительница абсурда, книга прошла для меня на одной волне. Судьба Стасика и чувства Аллочки в целом были понятны, но мне безразличны. Житейские посылы, отсылки к событиям и черный юмор вызывал в голове ироничную кашу. Даже более-менее светлый финал с нотками надежды не изменил моё мнение и не скрасил события.
Это было первое знакомство с творчеством автора, и оно прошло не особо удачно. Любителям необычных текстов, едких моментов советую, особенно в формате аудио с озвучкой Григория Переля.
20 понравилось
877
Eeekaterina8921 декабря 2025Все бред.
Читать далееДовольно неоднозначная книга. Вот вроде бы пока читаешь - ничего так, а отложишь на время, а возвращаться уже не особо и хочется. Хотя для знакомства с автором, думаю, вполне подойдёт. Да и любителям странноватой мистики тоже. Почему странноватая? Ну она здесь необычная. Здесь нет гадальщиков на картах, экстрасенсов привычных, тетечек с хрустальным шаром, привидений и прочего. А вот безумных людей - вагон и маленькая тележка. Тут тебе и шаманы, и просветленные люди, танцующие рядом с бездной, и дыры, другие миры, знатоки неземных языков. Полная коробочка всего непривычного и нестандартного.
Мое внимание изначально привлекла аннотация. Ну вот действительно, как это возможно, чтобы внезапно из квартиры испарился муж, помахав на прощанье ручкой из зеркала. Вроде бы простенько, муж пропал надо организовать поиски. Где его видели в последний раз, куда он мог пойти, и к кому обратиться за помощью, обзвонить больничные и морги, - привычные размышления при пропаже человека. Но это ж Мамлеев, поэтому простота сюжета быстренько переросла во что-то очень непонятное. Череда героев, в которых постоянно путаешься, сменяет главы, происходящее становится мутным и пугающим, а подкрадывающийся крах всего сущего повергает тебя в бессознательный трепет.
Забористо, ничего не скажешь. И главное, все это - ради потерявшегося в текстурах сознания несчастного Стасика. Ему повезло, что у него оказалась такая упертая жена. Если бы не она, так и остался бы Стасик всеми забытый и потерянный навсегда. Вывод какой можно сделать, правильный выбор жены - и можно не бояться ничего. Жена тебя из-под земли достанет, из бездны вытащит и приведёт домой, чтобы любимый муж как и раньше сопел под боком. Неплохо, неплохо. Почитаю еще чего-нибудь у Мамлеева.
19 понравилось
363
AntonKopach-Bystryanskiy3 сентября 2025когда всё вокруг тлен и ещё раз тлен
Читать далееХотите ли вы, дамы и господа, войти в изощрённо-интеллектуальную жизнь потаённой России? Милости просим на потусторонний огонёк из разверстой бездны, открытой всем —
Юрий Витальевич Мамлеев, роман «Мир и хохот»
Такое невозможно оценивать, ибо слишком философски-абсурдно.
Судите сами.
⠀
Если взять героев передачи «Битва экстрасенсов», перемешать их с интеллектуалами-эзотериками-доморощенными-философами, заставить их ходить друг к другу в гости, рассуждать о том и о сём, есть и пить водочку/чай/коньячок, предсказывать, открывать бездны верхних и нижних миров, путешествовать из Москвы в Петербург и обратно (и по деревням русским иногда ездить), то получится нечто похожее на этот роман Мамлеева.В московской квартире некой метафизической Аллы исчезает ейный муж Стасик, оставив записку с просьбой не глядеть в зеркало. Она глядит и видит его голову с гнилостной улыбкой, зовёт на помощь сестру Ксюшу и некого Нила Палыча Кроткого.
Да, здесь с каждой страницей прибавляется по два-три персонажа, которые по ходу нелепых событий тасуются автором так и эдак, ведут застольные беседы, видят видения, глубокомысленно вглядываются друг другу в глаза и что-то там видят.
Чаще — Бездну.
⠀
«Этот мир по сути — чёрная дыра. Никто этого не замечает, хотя помирают все и сквозь смерть можно видеть. Но у нас, в Расее, к чёрной дыре идут лихие люди. Пусть их не так уж много, но они знают, что делают. Они пляшут у самого обрыва в чёрную пропасть»Мамлеев как дантовский Вергилий ведёт своего читателя по кругам русского ада. В романе есть свой "Вергилий" по имени Данила, он водит по разным местам мистической Москвы и Подмосковья встретившегося ему Степана по фамилии "Милый" — эдакого большого ребёнка, которого я ассоциирую с Смеющимся Буддой (Хотей).
В общем, признаюсь, сюжет невозможно передать. Это такой невероятный винегрет из философских рассуждений, собутыльных откровений и мистического ужаса.
«Трупы для меня смешны. Везде есть только жизнь — она просто переливается из одного измерения в другое. А людям кажется, что есть какая-то смерть»Поиски Стасика проводят нас через море разных рассуждений о жизни и смерти, море запредельного хохота над видимым миром, через океан по имени "Мамлеев".
Прозу автора называют «литературой конца света».
...И вот удивительно, что ещё в 60-е годы был написан ставший впоследствии известным роман «Шатуны» (который я прочёл раньше), что ещё тогда советский писатель-философ Юрий Мамлеев показал ужасы "ходячих мертвецов", о которых потом в США начали снимать сериалы, а фанаты будут ожидать очередного сезона «Американской истории ужасов».Бездны, которые раскрываются Мамлеевым, по-моему, ужаснее любого продукта американской индустрии развлечений. И иногда возвышеннее!
Правда, должен признаться, редко кто осмелится на такое интеллектуальное и подчас непростое абсурдное чтиво. Здесь очень много всего намешано. Но это не делает чтение Мамлеева менее интересным.
Во всяком случае для меня.Русский "Хэллоуин" и русский философ Мамлеев просто созданы друг для друга!
«Разум уходит из мира. Ну и Бог с ним!»
«Невидимый мир ошалел»
«Лаборатория тут у вас, лаборатория для выведения всяких причудливых персон как образцов для других миров...»
«Мы все в одной лодке...
Имя которой — неописуемое»12 понравилось
85
krupatato14 февраля 2023Однозначно неоднозначная книга
Читать далееАбсурд, странности, метафизика и юмор - все как я люблю, но мне сложно оценить эту книгу. Подходя к ней с разным отношением, мое восприятие к ней менялось.
Прежде всего - персонажи и сюжет здесь не важны. С их помощью автор доносит идеи, свое видение мира.
— Все люди и все существа смешны. Все, кто имеет тело, форму. Форма смешна, потому что, во-первых, ограничивает… К тому же глянешь — и правда смешно. Моя Любка, — он кивнул на дверь, — вообще как увидит человека, так сразу хохочет. Не может удержаться, нежная.Отмечу авторский стиль и необычные сравнения, словосочетания ("животные замерли, словно не родились"; "встряхнулись, словно от высшей пыли"; "прихлопнули неземным умом" и т.д. в том же духе).
Обязательно буду перечитывать.9 понравилось
1K
Baradavka6 ноября 2022Читать далееНу вот прочитала я книгу. За 2 дня. Странная она была, но я дочитала. Сначала давалась она мне как-то тяжело, всё время перечитывала строчки, возвращалась назад. Потом постоянно лазила в Википедию, сверялась, узнавала, пробивала. И вот немного отпустила ситуацию и понеслось. Все эти бесконечные метафизические разговоры, бытие и небытие, чёрные ямы, иные миры, живые и мёртвые, свет и тьма, Гегель, Вергилий, Головин, манихейство (о, в это прям всем нужно немного копнуть), солипсизм, демиург, Рассея, потеря себя, клопы и пауки, вечный какой-то ор, хохот и вой с танцами. И ещё все бесконечно пьют чай и уходят в себя. Но больше всего мне понравились диалоги. Они прям живые какие-то вышли. Обычно в книгах очень прилизанная речь, слабо похожая на ежедневный разговор. А здесь как в жизни. Каждый о своём и ни о чём.
Книгу никому не советую, но мне зашло.
6 понравилось
636
Hexfire1 марта 2026Метафизический... но не реализм
Читать далееПосле завершения этого романа, Мамлеев стал занимать совершенно особое место в списке моих нелюбимых писателей, какового — списка — в сущности, и не существовало до сей поры, однако моё неудовлетворение было столь высоко, что подобного почина просто не могло не состояться.
Это была третья попытка войти в творчество Мамлеева, — попытка, в которой я надеялся обнаружить — для себя, в первую очередь — реабилитацию мамлеевских притязаний на то, чтобы возглавлять жанр, который он претенциозно обозначил как «метафизический реализм». Ибо нужно иметь очень сильную убеждённость и не менее сильные основания, чтобы объявлять подобный жанр и, уж тем более, назначать себя его ведущим.
Главная проблема, которую я нахожу в его творчестве — это даже не гротескный стиль, который, как с точки зрения литературной композиции, так и с точки зрения содержания, очень бледен. Не наивность и не чудаковатость, не пустота сюжетов, не практически полное отсутствие событий порой — как в данном романе. Не всё это ни в отдельности, ни взятое вместе. Самая главная проблема — это профанация заявленной темы. Мамлеев притязает на то, чтобы своим творчеством сообщить читателю метафизическое измерение, однако вместо этого, он его до предела примитивизирует. Существует известное выражение: «удивительно, как можно так много говорить, не сказав при этом ничего толком». Это — Мамлеев.
В сущности, Мамлеев полагает, что если 100 раз в тексте написать слово «мистический», «метафизический» или «запредельный», текст обретёт присущие этим словам характеристики. Отнюдь. Он лишь станет выхолощенным, пустым, подобно цветку, который решили расчленить, классифицировать и описать, вместо непосредственного созерцания. Буквализм и нарочитость — основные спутники творчества Мамлеева. Дотошное стремление выразить в тексте невыразимое приводит именно к этому — к тошноте. Ком в горле, тоска и пустота — но не метафизическая, а та, которая возникает, когда запредельное низводится до уровня банальностей, обилия слов и быта. Там, где нужно молчать — Мамлеев говорит без перебоя... не говоря при этом ничего. Нет, это не метафизический реализм. Это метафизический профанизм, в самом подлинном, рафинированном виде. После откровенной блевотины под названием «Шатуны», более сдержанные произведения не утратили своих основных черт: избыточность, многословность и профанация.
Радикальная противоположность Мамлееву — символичность, образность, попросту гениальность прозы Евгения Головина. Мамлеев же, — теперь я в этом мнении утвердился окончательно — переоценённый писатель, чьё творчество, в сущности, граничит с графоманией. Пожалуй, это самый неинтересный представитель южинского кружка, которого есть смысл читать разве что с исследовательских позиций и общего кругозора (с обязательным исключением и запрещением к переизданию его «Шатунов», которые не являются литературой).
5 понравилось
59
TimofejGulyaev21 февраля 2023Потаенная Россия
Читать далееМир и хохот (роман, Юрий Мамлеев, 2003, РФ) - достаточно странный роман, по поводу которого у меня все же сложились более положительные впечатления, чем негативные, хотя и не уверен, что до конца понял его суть
Стиль написания - пожалуй, самая спорная часть данного произведения, как и, судя по отзывам, всего творчества Мамлеева. Тут он изобилует достаточно странными оборотами, сравнениями, метафорами и тд. К примеру, вот одна из строчек с первых страниц
"Алла бросилась к телефону, и одновременно ей показалось, что прекрасные волосы ее, словно превратившиеся в змей, зашевелились на голове, точно желая увести ее в ад"
Однако, постепенно погружаясь в местную историю, благодаря данному стилю начинаешь куда больше проникаться местной странной атмосферой чертовщины и метафизической Рассеи (да, именно так). Хотя, порой попадаются образцы откровенной графомании, которые, как по мне, для такого профессионального к тому моменту писателя, недопустимы
Сюжет же повествует о том, как женщина по имени Алла ищет своего возлюбленного мужа Стасика, который в один не столь прекрасный день мистическим образом пропал, причем не только из ее дома, но и из привычного ей мира. И поэтому она, вместе со своими друзьями, вынуждена погрузиться в дебри потаенной Москвы и России в целом, в которой встречаются и экстрасенсы, и маги с колдунами, и прочая нечисть
И за их похождениями следить, конечно, интересно. Вот только дело все это запутанное, из - за чего порой понять именно саму линию происходящего становится сложновато. Но основная суть улавливается, как и весьма своеобразная любовь автора к родине
Так что роман мне все же больше зашел, и мне будет интересно ознакомиться с другим творчеством данного автора
5 понравилось
742

