Три мушкетера. В двух томах. Том 1

Нахожусь в процессе ликбеза — читаю классические, проверенные временем произведения, которые по ряду причин обошли меня стороной. Взяться за, пожалуй, самый популярный роман Александра Дюма-отца меня побудило воспоминание со второго курса, когда мы проходили типы темпераментов по Юнгу, и преподаватель в качестве примера приводила главных героев этой книги.

По правде говоря, не являюсь поклонником романской прозы — напускной пафос, романтизированные герои, вычурное благодство производят впечатление искусственности. На твоём столе стоит хрустальная ваза с прекрасными розами с крупными, яркими бутонами, вот только стебль сделан из стального прута, листья — из бархатных лоскутков, а запах источают купленный в бутике дорогой парфюм. Вроде красиво, долговечно, и всё равно что-то не то.

Хотя нужно отдать должное мастерству автора — далеко не каждый способен преподнести историю таким образом, чтобы, что называется, "зацепить" читателя с первых строк. Отчасти это и заслуга переводчика: текст не перегружен сложными конструкциями, действие динамично, совершенно не затянуто и чрезвычайно увлекательно.

По существу, роман пришёлся мне по душе, вернее — его авантюрная составляющая. Что касается персонажей, то, к сожалению, проникнуться симпатией мне не удалось ни к кому, кроме, разве что, кардинала. Но это уже совсем другая история.

Прекрасная книга!!! Особенно мне понравилась вторая часть с похождениями и выходками миледи.
В детстве смотрела лишь первые серии одноименного советского фильма про похищение подвесок королевы. Сказать по правде, музыка мне всегда нравилась, а вот сюжет...тогда мне больше хотелось почитать про любовь. Сейчас же все идеально и концовка замечательная. Хоть жанр и приключения, но встречаются фразы, брошенные как будто ненароком, а смысла в них немерено. Я в восторге, советую всем!
Вот тебе и отзыв, хотела сказать многое, а побоялась в итоге наспойлерить. Не хочу портить впечатление остальным, рука не поднимется.
Могу лишь сказать, что особенно интересно было читать, когда представляешь, что все 4 мушкетера имеют разные типы темперамента. Их реакции становятся даже предсказуемы :)

Когда-то давным-давно я повелась на то, что "мушкетеров" лучше всего читать в 11-12 лет - и таки прочла. Тогда мне совершенно не понравилось, и, собственно, я почти ничего не запомнила. Кроме того, как Атос с Гримо после драки засели в подвале трактира. Вот это было здорово. Теперь я решила ее перечитать, полагая, что достаточно готова к восприятию исторического романа.
Ну... Хорошо, что я уже знала, что "Три мушкетера" - роман-фельетон, выходивший по главам в парижской периодике. В том смысле, что для меня не стала неприятной неожиданностью его структура а-ля развлекательный сериал: ярко, кратко, чуть бредово и с перерывом на самом интересном месте.
Честно? Увлекательно, конечно. Но не зацепило. Вот никак. Прочитано - и долой из головы. Может, и правда стоит читать эту книгу в детстве?
P.S. Зато я убедилась, что Юнгвальд-Хилькевич поставил свой фильм гораздо ближе к оригинальному тексту, чем мне казалось.
P.P.S. А д´Артаньян все равно большой свинтус =Ъ

Вот наконец-таки и я добралась до "Трех мушкетеров".
Очень часто слышала, что эту книгу многие читали в детстве, а я прочитала только сейчас и нисколько не жалею. Мне кажется, что в более взрослом возрасте эта история лучше воспринимается.
Прочитать этот роман я решила после просмотра сериала "Три мушкетера", который появился совсем недавно. Так вот, книга и сериал не имеют ничего общего, чему я очень рада, так как даже образы главных героев я воспринимаю по-разному в оригинальной, книжной и сериальной версиях.
Если говорить об общих впечатлениях, то роман мне очень понравился. Он интересный, захватывающий, полный приключений, интриг, интересных и хорошо прописанных персонажей. Несмотря на объем, прочитала я эту книгу довольно быстро. Здесь есть и история, и немного любви, и, конечно же, приключения, дружба главных героев.
Среди главных четырех персонажей не могу выделить кого-то одного. Благородный, серьезный Атос, весельчак и хвастун Портос, романтичный и религиозный Арамис, страстный и отверженный д'Артаньян, каждый из них хорош по-своему. Их объединяет крепкая дружба, верность друг другу и своей стране. Не раз в отзывах встречала фразы, что мушкетеры лишь пьют, проигрывают свои деньги и находят себе новых любовниц. Да, это неидеальные персонажи, но давайте не будем судить о другой эпохе (слова Дюма).
Короля и королевы было не слишком много, и у меня нейтральное отношение к ним. Ришелье персонаж интересный, но симпатии у меня точно не вызвал, как и Миледи, коварных и жестоких интриганов не люблю. Понравился еще капитан де Тревиль, он по-отечески относится к своим мушкетерам, забоится о них.
С творчеством А.Дюма я не была знакома ранее, этот роман - первый. И я уверена, что буду продолжать знакомство с этим писателем. Слог мне понравился, пишет Дюма интересно, нет ничего лишнего, нудных отступлений. Французская литература, по большей части классика, мне в целом очень нравится, есть в ней какой-то свой шарм.
Продолжения "мушкетеров" обязательно буду читать.

Читала я "мушкетёров" лет в 13-14. Читала с интересом. Но! Читала из-за Миледи - за эту хитрую, умную, артистичную,но несчастную даму я переживала. За мушкетёров - ни капли. Что такое жизнь мушкетёра? П Дюма - пьянки, драки, азартные игры, выманивание денег у любовниц. Где здесь благородство? Где верность? Служба на благо отечества? Где это всё?? Я не понимаю. Д'Артаньян - неприятный и подлый тип. Портос -обжора, вымогающий деньги у несчастной немолодой женщины, Артимис - лицемер, Атос - игрок. Половину времени они пьют или ищут деньги на выпивку. После нашего фильма герои книги показаись мне неприятными и неинтересными.
Иначе как стеб, я этот роман воспринимать не могу. Только так можно объяснить несоответствия (и это мягко говоря) главных героев образам "отважного мушкетёра" и "благородного дворянина". Тогда - и читать интересно и вопросов столько не возникает.
Хотя, наверное такими настоящие мушкетёры и были. Всё-таки жизнь - это не облагороженные киношные образы! Из ходя из этого ( плюс образ Миледи и воспоминания о детстве!) - "четвёрка"! Читайте, не не ждите от книги очень многого!

"

Ну вот и закончила я читать великий роман А. Дюма. Читала я его долгих 3 месяца. Поначалу книга продвигалась со скрипом, я путалась в именах и названиях, поступки героев были не всегда понятны и порой вызывали искреннее недоумение. Что подкупило сразу, из-за чего я все же не бросила чтение? Это неизменный юмор и легкость, с которой Дюма описывает все события. Потом мой интерес к роману стал увеличиваться по - нарастающей, книга захватывала все больше, а герои к концу стали как родные. Эта книга прежде всего о дружбе четырех бравых мушкетеров, их похождениях и авантюрах. Может самоотверженного рыцарства в их поступках и мало, но мне они полюбились именно такими - разудалыми и бесбашенными, любящему выпивку и женщин. А как иначе? Ведь они совсем молоды, да и нравы в то время были несколько другими. Да и почему все книги обязательно должны нести какую-то мораль? Интересен образ кардинала, который в начале был представлен как вражеский, а впоследствии он оказался умным и справедливым человеком. А Миледи? Столь коварную и одновременно прекрасную женщину я еще не встречала, настоящая стерва.
Я ничуть не жалею потраченного времени, книга действительно достойна прочтения. Это добротный исторический приключенческий роман, который интересен и в наше время.

Я тут перечитала «Трех мушкетеров». Оказалось, что со времени последнего прочтения (еще в школе), я ухитрилась все основательно позабыть. Помнила в основном канву – четко по фильму. Так вот, перечитав книгу, я совершенно по-другому взглянула на злодейку Миледи. Да ведь она жертва!!!
Конечно, я согласна, что на протяжении повествования эта дама совершает поступки неэтичные даже по меркам своего времени. Но давайте вспомним, с чего все началось. Миледи выросла в окрестностях города Лилля. В 15 лет она была монашкой в монастыре, откуда сбежала, соблазнив священника. Для обеспечения материальной базы их будущей жизни священник украл и продал священные сосуды. Любовников поймали и посадили в тюрьму, откуда миледи сбежала, соблазнив сына тюремщика. Священника же признали виновным и заклеймили за воровство. Считая, что Миледи виновата не меньше любовника, брат священника-ренегата – лилльский палач – выследил ее и заклеймил, так сказать, в частном порядке. Далее произошла известная история с Атосом, графским парком, черным прудом и прочими лилиями…
И вот это – первое звено в цепи преступлений. Посмотрите на ситуацию с точки зрения современного человека. Девушку в 14 лет насильно (зная характер Миледи, в этом не приходится сомневаться) заключают в монастырь. Не чувствуя ни малейшей тяги к религии, умная и решительная девушка, естественно, ищет выхода. В такой ситуации вполне простительно соблазнить не только священника, но и Папу Римского!!! Далее священник крадет священные сосуды. Вина Миледи в данном случае не доказана – может, он, как старший и более опытный человек, спер их по собственной инициативе. Понятно, что палач считал своего брата невиновным, но каким он был на самом деле – кто знает. Поэтому тот факт, что лилльский палач заклеймил женщину самовольно – без суда и следствия – тоже кажется мне несправедливостью.
Дальше – хуже. Девушка выходит замуж за благородного вельможу. Будь она в то время столь хитроумной интриганкой и глубоко испорченной злодейкой – что ей стоило наврать с три короба про свое клеймо? Впоследствии с Фельтоном она этот трюк провернула – любо-дорого. Но она испугалась. В результате это стало большим сюрпризом для мужа. А теперь представьте, вы обнаруживаете у горячо любимой жены клеймо (ну, в современном варианте, допустим, гонорею). Ваши действия? Любовь, на мой взгляд, предполагает, доверие. Поэтому логично хотя бы поинтересоваться, мол, откуда это у тебя, любимая. Выслушать ответ: «не виноватая я, он сам пришел». И, если действительно любишь, - простить или поверить в любую версию – даже в то, что это все происки коварных инопланетян. Что делает Атос, благородное сердце? Вешает бессознательную жену на ближайшем суку.
И при этом, по мнению общественности, она - гадина, а он весь в белом. Справедливо? По-моему, хамство!
Можно ли после этого обвинять Миледи в том, что она стала такой стервой? Она просто преданная (от слова предательство) женщина c изломанным судьбой характером.
И вот еще что. Меня очень удивила сцена казни Миледи. Я не верю, что женщина со столь сильным характером, не привыкшая сдаваться в самой безнадежной ситуации, да еще к тому же неверующая, могла так безропотно подставить голову палачу. Из чистого суеверия – мол, спотыкнулась при попытке к бегству. По-моему, налицо явное нарушение правды характера в угоду законам жанра.

Книга очаровательная. Читается легко, почти мгновенно. Много смешных, милых моментов.
И если главных героев любишь, то Миледи, даже не Ришелье, а эту особу женского пола, просто ненавидишь. Зато Атос, АТОС! Это любовь.
Однако, что меня беспокоит, так это строки: "Арамис, совершив поездку в Лотарингию, внезапно исчез и перестал писать друзьям. Впоследствии стало известно через г-жу де Шеврез, рассказавшую об этом двум -трем своим любовникам, что он принял монашество в одном из монастырей Нанси."
Очарование разрушено
Нет, какой то неподходящий эпилог.