Три мушкетера. В двух томах. Том 1

Герои романа А. Дюма «Три мушкетера» живут под девизом «один за всех, и все за одного». Это значит, что всегда, во всех приключениях, бедах и радостях, они вместе, готовы прийти на помощь друг другу. Четыре мушкетера бьются до последнего, защищая доброе имя королевы Франции, честь родной страны, свое собственное достоинство. Их не может сломить ни страх перед врагами, ни большие деньги, ни власть.

Именно поэтому, как мне кажется, в финале романа Атос, Партос, Арамис и Д Артаньян оказываются победителями, с честью проходят все испытания. Я думаю, и им помогает то, что они жили по законам чести – следовали голосу своего сердца и совести.

Сложно сказать что-то новое о книге, признанной мировой классикой. Признаюсь честно, я не читала в детстве это произведение. Нет, я начинала, страниц 15-20 пролистывала, а дальше ни разу и не продвинулась. Теперь же, когда осилила сей опус, у меня возникли вопросы.
Я не сомневаюсь, что господин автор был гениален. Только посмотрите, в детстве все были на чьей стороне? Мушкетёров. А когда подросли? Вот здесь всё стало неоднозначно.
Немного о сюжете. Молодой гасконец д’Артаньян столь же гордый, насколько и бедный пребывает в Париж, чтобы стать истинным приверженцем короля и добиться славы, ну и хорошо бы денег. Начиная с первого дня приключения не оставляют главного героя. Он безумно хочет стать мушкетёром короля, готов сделать для этого всё, что судьбе угодно. Д’Артаньян знакомится с неразлучной тройкой королевских мушкетёров Атосом, Портосом и Арамисом, они носят псевдонимы, но по их поведению и привычкам, мы можем догадываться об истинном происхождении.
Какими мне виделись мушкетёры в книге? Задиристые, драчливые, хвастливые, но при этом верные своему слову и другу. Я не могу сказать, что мне герои понравились. Мушкетёры хвалились любовными успехами, тем, что жили на деньги очарованных женщин и их мужей-рогоносцев (не все, конечно), а главный герой? Вы посмотрите только! Галантерейщик просит помощи у д’Артаньяна, а тот не сильно печалясь о судьбе просителя уже обхаживает симпатичную жёнушку. Ох уж эти нравы!
В книге нас поджидают потрясающие диалоги на три разворота, содержание которых резюмируется примерно так «Мы идём туда. – Идём? – Идём! – Ну, тогда идём!», многословность и некая вязкость событий. Д’Артаньян посылает за помощью слугу, но при этом «сначала залатай дыру в полу, потом подмети, а затем уж беги за помощью, а я выпрыгну в окно – так быстрее». Ну действительно?
Ещё когда я смотрела старые советские фильмы с Боярским-д’Артаньяном, меня всегда смущали власть имущие и их образы. Король у нас никак иначе чем самодур, но на то он и первый после Бога чтобы иметь законное право капризничать. А вот королева? Имеет ли она право вести себя так, как ведёт? Отдать ларец с подарком супруга любовнику, не предотвратить войну, которую, из-за неё в том числе, вели Франция и Англия. Кардинал, пожалуй, единственный кто хоть как-то о стране заботился, ну тут тоже «как мог». Хорошо, что нам не описывались запахи улиц и устройства туалетов, потому что это были бы самые ужасные по описанию и аромату строчки. Ах да! Обратите внимание как правящая верхушка относится к простым гражданам, да что верхушка, даже Портос брезгливо морщится, когда говорят о галантерейщике и его жене. Ох уж это сословное расслоение!
Хотелось бы подвести итог. Книга интересная, но, наверное, надо было её читать изначально в детстве, а потом уже в свои 20+. Перечитывать планирую лет через -дцать. Советовать не собираюсь, обсуждать – под настроение.

Действительно, великий роман! Ни прибавить, ни убавить. Каждый раз, когда смотрю его очередную экранизацию, диву даюсь - зачем режиссерам придумывать от себя всякую ерунду, когда сам по себе роман великолепен? Яркие исторические персонажи, приключения, дуэли, любовь, политика, коварство и интриги - в-общем, эта книга не перестанет быть интересной никогда!

Конечно, Дюма, как писатель, пристрастен, и своих персонажей он создает достаточно далекими от их исторических прототипов. Но ведь не за историческую точность уже многие поколения читателей любят "Трех мушкетеров", верно? При этом многие начинают интересоваться французской историей именно после прочтения этой книги. Кстати, эпизод с подвесками, описанный Дюма, мог иметь место в истории - ее рассказывает в своих мемуарах Франсуа де Ларошфуко.

Неизвестно, было ли что-то на самом деле или нет, но именно оттуда историю с подвесками позаимствовал Дюма для своих "Мушкетеров".

Спустя годы, вновь и вновь перечитываю эту книгу - и отношение к героям меняется. Если раньше восхищали Д'Артаньян и его друзья, то теперь симпатии на стороне кардинала и миледи. Неизменным остается одно - восхищение этим великим романом и удовольствие от прочтения.

Сложно найти тех, кто не читал этот роман, а так же ещё сложнее найти тех, кто ни разу не слышал о Д'Артаньяне и его верных друзьях-мушкетёров. Советский фильм с Михаилом Боярским и по сей день считается одним из великолепных примеров экранизации этого знаменитого романа Александра Дюмы. И, тем не менее, так получилось, что я совсем недавно познакомился с этим романом.

Что можно сказать? Александр Дюма превзошёл все мои ожидания, и прочитав этот роман, я понял за что его любят и ценят. Роман написан невероятно бодрым языком, что читая, даже не замечаешь, сколько страниц тебе удалось осилить за один присест. Причём, в этой книге по больше части преобладают идеально выстроенные диалоги, а экшен сцены, которых мало, описаны скоротечно и не так интересно, но в этом плюс - сюжет этого романа развивается именно в диалогах.

Что касаемо самого сюжета, то он не линеен, и, что удивительно, за все 700 страниц он ни разу не провисает, а затянутых моментов нет и в помине. И при этом графомания Дюмы (вызванная, как мне известно, тем, что в его время писателям платили по-строчно) здесь позволяет как можно более реалистично показать героев и ни разу не усомнится в их "выдуманности".

Что касаемо героев, то тут всё очевидно. Кто не знает молодого выскочку, бабника, любителя подраться и искать приключения на свою пятую точку Д'Артаньяна, чья смелость и выдержка сыграли ему неплохую службу и не раз спасали ему жизнь? А вечно хмурого, умного, харизматичного, но любящего азартно поиграть и хорошо выпить Атоса? А весёлого толстяка-бабника Портоса? А, казалось бы, набожного, но не упускающего случая "выпить" и по-воевать со своими друзьями Арамиса? Впрочем, в этом романе мало кто остаётся без внимания, и даже самый мелкий персонаж (г-н Бонасье, к примеру) прописан достаточно точно. Ну а Миледи, возможно, займёт почетное место в личном списке "Самых харизматичных злодеев", причём на её фоне даже сам Ришелье со своими вечно коварными замыслами кажется неправдоподобным и простым выскочкой.

В заключении хочу сказать, что пусть Дюма и не сам (или сам) написал этот роман, плохим от этого он быть не перестанет. Это классика, которую должны знать все. Книга, к персонажам которым искренне проникаешься, и после прочтения которых не хочется отпускать. Благо, впоследствии Дюма позволяет читателям насладится приключениями своих героев и дальше.

Вот что я называю настоящим романом без героя.
Начнем с того, что знакомство с мушкетерами в свое время старательно обходило меня стороной. Знакомые всем "Пара-пара-парадуемся!" и пару серий испано-японского мультсериала - вот и все, что я знала о благородных дворянинах. Даже мультик наш советский достигнул меня совсем недавно, когда я только взялась за увесистый томик. Я была тем странным человеком, который думал, что до Дюма нужно дорасти, и не рисковала браться за такой пугающий объем, да еще и про средневековье, да еще с исторической подоплекой. А тут, вот оно как, мушкетеров с колобком сравнивают! С КОЛОБКОМ! Сказать, что я почувствовала себя старой, значит ничего не сказать.
Но вот, я знакомлюсь с прекрасной историей об истинном благородстве... ой, да кого я обманываю, уже давно прочла и возмущения, по поводу развязного образа жизни главгеров, и негодования, из-за разрушенного детства. Знала я, во что ввязывалась, и все таки, иногда возмущению моему тоже не было предела, и принималась я зачитывать "благородные" поступки наших воинов, ибо от несправедливости и глупости некоторых просто в дрожь бросало. Заколоть человека? Пф, почему бы и нет, он ведь оскорбил меня одним взглядом/не ответил на вопрос/стоит у меня на пути. Повешения жены так и вовсе ошарашило, ну понятно, нравы и порядки, все такое, но Атос что, даже поговорить с миледи не пожелал? Ох ладно, все эти темы уже настолько перемусолены, что не стоит лишний раз сражаться за справедливость. И поганые вещи творили наши герои, и по головам ходили, и самосуд вершили, но разве за это стоит ненавидеть книгу? Уж чего-чего, а проповедования такого образа жизни я у Дюма ни разу не увидела. Романтизированные образы странных мужиков со шпагами появились уже не с руки автора, дети хотели сражаться на шпагах и совершать подвиги, бренд успел прижиться. Здесь, как говорил некто, работает принцип сказки: как бы эгоистично и подло ни поступили герои, мы всегда на их стороне. Даже я хотела, чтобы Винтер прикончил миледи, пока не поздно (хотя на казни у меня были абсолютно противоположные чувства).
И до сих пор не утихают споры по поводу того: "Хм, а так ли уж благородны мушкетеры, как нам казалось?". Да не были они никогда другими, черт возьми! Эх, ну да ладно.
Сказать, что эта книга нарушила весь мой график, значит ничего не сказать. Дюма, он такой, читается на раз два, ни к чему беспокоиться. Только вот из-за того, что я порой сомневалась, так ли хочется мне сопереживать хоть кому-нибудь в этой карусели безумия, чтение продвигалось ну просто очень медленно. Хотя, вру, главы про заключение миледи пролетели на одном дыхании. Но в остальных случаях приходилось просто заставлять себя взять книгу, объем которой, к слову, больше меня не пугал ("сколько еще там дней мне придется через это проходить?"). Язык Дюма мне с первых строк понравился, обилие диалогов, источавших иронию и сомнительные жизненные принципы, также радовало.
А вот по-поводу персонажей возникли некоторые противоречия. Мне определенно должны были понравиться неоднозначные образы главных героев, но, тысяча чертей, Д'артаньян и Арамис, по крайней мере, если делают гадость, имеют хоть какой-то мотив, соизмеримый с масштабами будущей трагедии. Портос и Атос делают гадости потому, что они дворяне, и вообще им можно все. Особенно честному Портосу, которого все называют самым благородным из четверки друзей. Насчет женщины Д'артаньяна мне было известно только то, что зовут ее Констанция, а собой она представляет, очевидно идеал во всех отношениях. И вот появляется госпожа Бонасье. Об имени ничего пока не известно, женщина явно не из покладистых, обладает обаянием, способным сразить романтического героя, ей двадцать пять и вообще, она замужняя женщина. "Наверное потом наш гасконец встретит свою прекрасную Констанцию, а об этой своей мимолетной влюбленности и не вспомнит,".
Но госпожу Бонасье зовут Констанция.
Знаю, насколько странно все это звучит для любителей фэндома, но для меня это было приятной неожиданностью. (К слову, отравление Констанции мне без зазрения совести проспойлерили, я бы сильно удивилась). Злодеи, если их можно таковыми назвать, прекрасны. Хотелось бы, конечно, раскрыть их по больше, но я уж слишком многого требую. В Фельтона я верила, но фанатики такие фанатики, да и миледи должна была сбежать.
В итоге хочется сказать, что Дюма заинтересовал историческим контекстом, способам изложения, но никак не очаровал своими героями. Они интересны и странны, не спорю, но особенно теплых чувств к ним я испытывать не буду. Остается только снисходительно кивать в сторону экранизаций ("юноша, почти ребенок" Боярский сломал мое воображение даже без просмотра фильма). Никоим образом не жалею, что ознакомилась, такое знаковое произведение определенно должно быть прочитано, да и в общем то, к приключениям в книгах я отношусь почти никак. Ну не мое это, как ни посмотри. А Дюма у меня много, только первых мушкетеров не было. Возможно, если захочется истории Франции, снова за него примусь.

Никогда будущее не представляется в столь розовом свете, как в те мгновения, когда смотришь на него сквозь бокал шамбертена.

До прочтения этой книги я не была знакома с историей вообще. Так получилось, что из всех видов искусств я более склонна к литературе и музыке, поэтому фильмы смотрю редко. Вот и Мушкетеры обошли меня стороной. Но здесь я вовсе не собиралась оставаться некомпетентной, мне надоело, что в разговорах друзей я не понимаю, кто же такие на самом деле Атос, Портос и Арамис, поэтому я решила наверстать упущенное и прочитала роман.

Многие говорят, что эта детская история. Позвольте, совсем нет. Да, не спорю, над первой половиной книги я частенько хохотала, потому что галантность и учтивость мушкетеров порой была настолько смешной и нелепой, что скорее походила на некий конфуз, нежели на настоящую дуэль или всамделишный спор. Но сюжет до крайности увлекательный, четверка друзей невероятно обаятельна, причем, каждый по-своему примечателен. Я наивно влюбилась в Арамиса, мягкого и чувствительного разбивателя женских сердец. Атос же мне напомнил князя Андрея Болконского своим благородством и выдержкой, однако, что было совсем удивительно, автор уделил ему огромное количество внимания, отодвинув даже д'Артаньяна на второй план. Впрочем, вполне объяснимо, что многие мои подруги отдают предпочтение именно ему, ведь Атос во всей этой истории выглядит рыцарем на белом коне. Про Портоса могу лишь сказать, что он большой, храбрый и прямолинейный, этакий мушкетер-дубинка, за маской которого скрывается умелый манипулятор.

Особенное внимание хочется уделить второй части романа, а именно эпизодам с миледи. Если первая часть книги зашла на ура, то последняя стала для меня очень тяжелой по причине наказания, совершенного над графиней Винтер. Начиная с заточения, заканчивая тропинкой к реке, когда природа перекликалась с внутренними страхами героини, мне хотелось забыть все ее злодеяния, потому что при таком сопоставлении жизни и смерти не выдержал даже д'Артаньян, куда же мне. Тем суровее и беспощаднее, воплощая высшее правосудие, возвышался над всеми граф де Ла Фер.

Помню у меня была проблема с тем, что я картавила с буквой "р", да и произношение многих слов тоже не отличалось великолепием, тогда я читала эту книгу вслух. Полностью. Эта моя любимая книга из таких исторических. Помню я сама воображала себя героиней приключений вместе с мушкетерами, хотела уметь фехтовать. Это сейчас я смеюсь, а тогда просто была в восторге от книги. Ну а как же еще? Приключения, дружба, любовь... что еще нужно фантазии девочки. Стоит ли говорить что произношение стало лучше, а картавить я почти перестала, только в трудных словах. Хех.

Книгу прочитала уже в осознанном возрасте и не могу сказать, что это детская литература. Мне кажется, что детям нужны герои верные, не совершающие ошибок, высоконравственные. Здесь же повествуется о Франции 17 века, где привычки, нормы общества не такие, как в наше время. Зато для взрослых это способ погрузиться в другую атмосферу, приключенческую, захватывающую. Для меня "Три мушкетера" - пример дружбы, которую в реальности редко можно встретить. Герои еще молоды, в из судьбе еще ничего не решено, они полны надежд, и я полна надежд на их будущее полное счастье. Хотелось бы перечитать книгу лет через 20, чтобы понять, насколько изменилось мое отношение к дружбе, любви, молодости.
Буду ли я считать тогда, что это книга для взрослых?

"Три мушкетера"- эта книга захватила меня с первых страниц. Читая, я погрузилась в другой мир, совершенно отличный от современного. В мир, наполненный тайнами и интригами. В мир, где королева изменяет королю с премьер министром чужой страны, а кардинал влюблен в королеву. В мир, где одна женщина может принести столько горя и зла, что даже самые терпимые люди возненавидят ее. В мир, где есть настоящая дружба и любовь.
Эта книга, рассказывает о приключениях четырех друзей. Все они совершенно разные: весельчак Портос, хитрый и скрытный Арамис, благородный Атос и храбрый д'Артаньян - но их связывает настоящая дружба, они готовы пожертвовать собой ради друга.

Историко-приключенческий роман Александра Дюма "Три мушкетера" был написан в 1844 году. В основе романа лежат мемуары действительно существовавшего лица, французского военного д`Артаньяна, изданные через несколько лет после его смерти.
Книга рассказывает об искренней, чистой любви и настоящей, преданной дружбе.
Молодой гасконец д`Артаньян приезжает в Париж с надеждой стать мушкетером. Там он поступает на службу в гвардейский полк Дэзессара и знакомится с другими королевскими мушкетерами: Атосом, Портосом и Арамисом. Вместе они совершают подвиги во имя короля и королевы Франции. Но кардинал Ришелье и его приспешники пытаются помешать им. Неразлучные друзья никогда не сдаются, и это помогает победить такого могущественного врага.
Мне запомнился эпизод, когда д`Артаньян получил вызов на дуэль сразу от Атоса, Портоса и Арамиса, и в результате они вчетвером бились против гвардейцев кардинала. Так и началась их дружба.
Из героев книги, помимо главного, д`Артаньяна, хочется выделить господина де Тревиля. Меня восхищает его доброта. по, как он относится к своим мушкетерам, заботится о них, защищает их.
Прочитав книгу, я поняла. что в любой сложившейся ситуации нужно оставаться друзьями и помогать друг другу. Один за всех и все за одного!