Рецензия на книгу

• 

  MarionX

  13 февраля 2016 г.

  Вот что я называю настоящим романом без героя.
  Начнем с того, что знакомство с мушкетерами в свое время старательно обходило меня стороной. Знакомые всем "Пара-пара-парадуемся!" и пару серий испано-японского мультсериала - вот и все, что я знала о благородных дворянинах. Даже мультик наш советский достигнул меня совсем недавно, когда я только взялась за увесистый томик. Я была тем странным человеком, который думал, что до Дюма нужно дорасти, и не рисковала браться за такой пугающий объем, да еще и про средневековье, да еще с исторической подоплекой. А тут, вот оно как, мушкетеров с колобком сравнивают! С КОЛОБКОМ! Сказать, что я почувствовала себя старой, значит ничего не сказать.
  Но вот, я знакомлюсь с прекрасной историей об истинном благородстве... ой, да кого я обманываю, уже давно прочла и возмущения, по поводу развязного образа жизни главгеров, и негодования, из-за разрушенного детства. Знала я, во что ввязывалась, и все таки, иногда возмущению моему тоже не было предела, и принималась я зачитывать "благородные" поступки наших воинов, ибо от несправедливости и глупости некоторых просто в дрожь бросало. Заколоть человека? Пф, почему бы и нет, он ведь оскорбил меня одним взглядом/не ответил на вопрос/стоит у меня на пути. Повешения жены так и вовсе ошарашило, ну понятно, нравы и порядки, все такое, но Атос что, даже поговорить с миледи не пожелал? Ох ладно, все эти темы уже настолько перемусолены, что не стоит лишний раз сражаться за справедливость. И поганые вещи творили наши герои, и по головам ходили, и самосуд вершили, но разве за это стоит ненавидеть книгу? Уж чего-чего, а проповедования такого образа жизни я у Дюма ни разу не увидела. Романтизированные образы странных мужиков со шпагами появились уже не с руки автора, дети хотели сражаться на шпагах и совершать подвиги, бренд успел прижиться. Здесь, как говорил некто, работает принцип сказки: как бы эгоистично и подло ни поступили герои, мы всегда на их стороне. Даже я хотела, чтобы Винтер прикончил миледи, пока не поздно (хотя на казни у меня были абсолютно противоположные чувства).
  И до сих пор не утихают споры по поводу того: "Хм, а так ли уж благородны мушкетеры, как нам казалось?". Да не были они никогда другими, черт возьми! Эх, ну да ладно.
  Сказать, что эта книга нарушила весь мой график, значит ничего не сказать. Дюма, он такой, читается на раз два, ни к чему беспокоиться. Только вот из-за того, что я порой сомневалась, так ли хочется мне сопереживать хоть кому-нибудь в этой карусели безумия, чтение продвигалось ну просто очень медленно. Хотя, вру, главы про заключение миледи пролетели на одном дыхании. Но в остальных случаях приходилось просто заставлять себя взять книгу, объем которой, к слову, больше меня не пугал ("сколько еще там дней мне придется через это проходить?"). Язык Дюма мне с первых строк понравился, обилие диалогов, источавших иронию и сомнительные жизненные принципы, также радовало.
  А вот по-поводу персонажей возникли некоторые противоречия. Мне определенно должны были понравиться неоднозначные образы главных героев, но, тысяча чертей, Д'артаньян и Арамис, по крайней мере, если делают гадость, имеют хоть какой-то мотив, соизмеримый с масштабами будущей трагедии. Портос и Атос делают гадости потому, что они дворяне, и вообще им можно все. Особенно честному Портосу, которого все называют самым благородным из четверки друзей. Насчет женщины Д'артаньяна мне было известно только то, что зовут ее Констанция, а собой она представляет, очевидно идеал во всех отношениях. И вот появляется госпожа Бонасье. Об имени ничего пока не известно, женщина явно не из покладистых, обладает обаянием, способным сразить романтического героя, ей двадцать пять и вообще, она замужняя женщина. "Наверное потом наш гасконец встретит свою прекрасную Констанцию, а об этой своей мимолетной влюбленности и не вспомнит,".
  Но госпожу Бонасье зовут Констанция.
  Знаю, насколько странно все это звучит для любителей фэндома, но для меня это было приятной неожиданностью. (К слову, отравление Констанции мне без зазрения совести проспойлерили, я бы сильно удивилась). Злодеи, если их можно таковыми назвать, прекрасны. Хотелось бы, конечно, раскрыть их по больше, но я уж слишком многого требую. В Фельтона я верила, но фанатики такие фанатики, да и миледи должна была сбежать.
  В итоге хочется сказать, что Дюма заинтересовал историческим контекстом, способам изложения, но никак не очаровал своими героями. Они интересны и странны, не спорю, но особенно теплых чувств к ним я испытывать не буду. Остается только снисходительно кивать в сторону экранизаций ("юноша, почти ребенок" Боярский сломал мое воображение даже без просмотра фильма). Никоим образом не жалею, что ознакомилась, такое знаковое произведение определенно должно быть прочитано, да и в общем то, к приключениям в книгах я отношусь почти никак. Ну не мое это, как ни посмотри. А Дюма у меня много, только первых мушкетеров не было. Возможно, если захочется истории Франции, снова за него примусь.

  7 понравилось

  146