
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 сентября 2025 г.Похождения бравых солдатов короля
Читать далееУ меня "Три мушкетёра" Дюма всегда крепко ассоциировались с советской экранизацией, много раз просмотренной в детстве. Оттуда мне особо запомнились: неправдоподобно радостная улыбка Боярского из-под усов, "пора-пора-порадуемся" и необъяснимое увлечение всех персонажей миледи в исполнении Маргариты Тереховой, которая ну никак не тянула на 23-летнюю обольстительницу, а больше напоминала её ушедшую в запой мать. Зато в этом фильме было много смешных моментов и все постоянно доставали шпаги по любому поводу, особенно господин Д'Артаньян. Я долгое время даже был уверен, что гасконцы - это кавказцы. И вот захотелось мне прикоснуться к классике и сравнить свои впечатления от фильма с книгой.
К моему удивлению юмора в книге оказалось ещё больше, чем в фильме! Автор с удовольствием стебётся над персонажами и нравами французов времён правления Людовика XIII. Дюма взял за основу реальные события и связал их через 4 друзей - мушкетёров и 1 смертоносную обольстительницу. Все они при этом выглядят слегка карикатурно. Д'Араньян - всегда бесстрашный и дерзкий, Атос - задумчивый, печальный и молчаливый, Портос - хвастливый и азартный, Арамис - набожный и романтичный. И все они временами творят жуткую дичь, то нарочно лезут на рожон, то проигрывают все деньги, то врываются со шпагами наголо в женский монастырь. Это настоящие джентельмены удачи, у которых золото задерживается максимум на день, основное времяпрепровождение - алкогольные загулы, дуэли и совращение замужних дам.
С возрастом классическая история воспринимается иначе, нежели в детстве. Я так и не смог в процессе чтения отнестись к происходящему хоть сколько-то серьёзно. Для меня это не историко-приключенческий, а скорее сатирический, плутовской роман. Что-то наподобие "12 стульев" Ильфа и Петрова, но с французским колоритом. Ещё на ум приходит сравнение с приключениями господина Фандорина Бориса Акунина. Здесь тоже мелькают реальные исторические персонажи, герои пускаются в различные приключения, но выглядят больше образами из комиксов, нежели живыми людьми.
А вот слог Дюма очень хорош. Сцены с обедом Портоса у прокурорши, рассказ Атоса о судьбе подаренных лошадей, побег Д'Артаньяна из постели миледи, завтрак в осаждаемой крепости - всё это вызывает дикий смех и истинное удовольствие от чтения.
В качестве итога скажу, что не пожалел о прочтении. Отличный приключенческий роман для всех возрастов о любви, чести и мужских забавах военных, которые не меняются из столетия в столетие.7215
Аноним3 июля 2025 г.Один за всех — и каждый сам по себе
Читать далееВпечатления от прочтения
Знакомство с книгой началось после «Графа Монте-Кристо» — захотелось прочитать и другие произведения Дюма. Тем более, «Три мушкетёра» знакомы всем с детства, даже если не читал — так или иначе слышал или видел что-то из фильмов. Я решил наконец окунуться в оригинальную историю.
Был удивлён. Ожидал образцовых рыцарей, почти идеальных героев. Но реальность оказалась совсем иной: мушкетёры — отважные, честные, верные делу, но при этом морально очень неоднозначные. Удивляло, насколько легко они нарушают общечеловеческие принципы, насколько часто действуют импульсивно, даже жестоко.
Книга сначала шла не очень легко. Показалась немного «озорной», как будто слегка легкомысленной, с юношеским задором. Но финальные главы с Миледи и концовка — просто великолепны. Именно они вытащили для меня всю книгу. Финал — мощный, насыщенный, и я ни капли не жалею, что прочитал роман.
⸻
Дружба и её тени
В братство мушкетёров я поверил. Они действительно вместе, поддерживают друг друга, преданы делу. Но при этом — скрытны. Даже пройдя вместе сквозь многое, они продолжают врать друг другу. Это чувствуется, особенно в Арамисе.
Больше всех раскрылся Атос. Он вызывает уважение. Не только за хладнокровие и рассудительность, но и за то, что делится своим прошлым, раскрывает душу. Д’Артаньян — самый прямой, открытый, живой.
Но ни один из них не стал для меня по-настоящему близким. В детстве я бы, возможно, хотел быть среди них. Сейчас — скорее бы опасался дружбы с такими.
Атос, например — умный, благородный, почти полководец, но пьёт до беспамятства и проигрывает в игре даже чужие вещи. Арамис — самый «скользкий». Всё время колеблется между монастырём и дамами, всё время врёт. И даже когда говорит, кем хочет быть, ты понимаешь — он и сам не знает.⸻
Миледи — злая гениальность
Миледи — концентрат опасности. Автор собрал в ней красоту, ум, расчёт, холод и абсолютную жестокость.
Она страшная. Ни капли восхищения она у меня не вызывает — ни за холодную расчётливость, ни за умение быстро принимать решения.
Пугает, как легко она убивает. И как не испытывает раскаяния.Я не понял, откуда в ней столько ожесточения. Хотелось бы, чтобы автор чуть больше раскрыл, что сделало её такой. Возможно, ожесточение родилось ещё до её встречи с Атосом, учитывая клеймо. Но всё равно остался вопрос: почему она стала такой?
Самое сильное для меня — момент, когда она загнана в угол. Без покаяния. Без сожаления. Только злость, только инстинкт жить и уничтожать. Это было страшно и сильно.
⸻
♟ Кардинал Ришельё и «моральные качели»
Кардинал — для меня точно не положительный герой. Он просто умный, расчётливый, политик. Делает всё ради выгоды. Но интересно, как автор играет с чувствами читателя.
Ты ненавидишь кардинала, а потом он делает что-то чуть-чуть хорошее — и эта ненависть как будто на секунду утихает. Это очень интересная игра. Такая же история и с мушкетёрами. То осуждаешь их, то восхищаешься.Вот пример: Арамис (по-моему, был аббат до того, как стал мушкетёром) за одно только замечание, хотя он всю жизнь готовится стать священнослужителем отрекается от всего, чтобы год учиться фехтовать, чтобы потом убить человека за то, что тот сделал ему замечание по духовной части. Это же ужас! Где хоть какое-то смирение?
А потом — он молится, говорит кротко, ведёт себя почти как святой. И снова — качели. Читатель то уважает, то раздражается, то опять уважает. И так со всеми героями. Кроме Миледи — она одна всегда вызывает напряжение, злость, страх. Она — сплошной накал.⸻
Финал, слуги и чему учит книга
Финал меня абсолютно устроил. Было ощущение завершённости, развязки, удовлетворения.
Особенно хочется сказать про слуг мушкетёров. Вот кто действительно показал пример преданности. Наблюдать за их отношениями с хозяевами — было приятно и поучительно.
А чему учит книга? Для меня — в первую очередь, оптимизму и лёгкости.
Они легко брались за дело, легко проходили через беды, могли объединиться и справиться с любыми трудностями. Даже в самых тяжёлых ситуациях они сохраняли внутренний огонь.
Понравилась их простота к жизни: есть деньги — отлично, нет — ничего страшного. Всё принимали, умели прощать, сохраняли лёгкость. В этом, наверное, и есть сила.⸻
Итог
Книга далека от идеала, если ждать от героев «рыцарства в чистом виде». Но она настоящая. В ней есть жизнь, страсть, дружба, грязь, боль и честь.
Она учит воспринимать мир легче, с оптимизмом. И главное проще ко всему относиться. Это, пожалуй, самое ценное, что можно вынести из «Трёх мушкетёров».Содержит спойлеры7116
Аноним14 июня 2025 г.Читать далееЭто приключенческий роман о молодом гасконце д’Артаньяне, который приезжает в Париж, чтобы стать мушкетёром. При необычных обстоятельствах он находит себе друзей и вместе с ними он ввязывается в опасные авантюры, спасает честь королевы и сражается с коварным кардиналом Ришелье и его агентом миледи.
Основные мысли книги
- Дружба и верность
- Честь и отвага
- Интриги и предательство
- Любовь и романтика
«Три мушкетёра» – идеальная книга для тех, кто любит приключения, дружбу и благородных героев. Это история, которая не стареет, и её стоит прочитать хотя бы раз в жизни.
7112
Аноним16 февраля 2025 г.меня воспитали мушкетеры
Ничего не скажу об этой книге, кроме того, что в детстве прочла тринадцать раз...
7240
Аноним3 августа 2024 г.Настало время наверстывать упущенное (ну, или как я "оправдываюсь", что до сих пор не читала нетленную классику Дюма)
Читать далееЯ прекрасно знаю, что подавляющие большинство любителей литературы знакомится с приключенческими романами Александра Дюма в детстве или в подростковом возрасте. У меня по ряду причин с романом "Три мушкетера" не сложилось - делала попытки брать книгу в руки, но отчего-то не могла продвинуться дальше пары десятков страниц. Причем остальные культовые романы Дюма мне нравились - Графиня де Монсоро , Граф Монте-Кристо и другие...
Всему свое время, и вот настал и для меня час ознакомиться с известнейшим произведением во всей мировой литературе.
Не вижу смысла пересказывать даже в начальных предложениях в своей рецензии примерный сюжет книги - это может показаться мовитоном, большинство людей - даже никогда не читавших роман - в общих чертах знают героев и сюжет, ведь "Три мушкетера" прославились столь сильно, что имена персонажей иногда становятся нарицательными...
Конечно, для многих в нашем скоростном технологическом XXI веке пассажи из романа могут показаться серыми или же попросту странными - любовь прекрасной дамы, дуэли... Повороты сюжета переносят нас в антураж XVII века, и нам приходится принимать правила игры, даже если мы с ними не согласны.
"Три мушкетера" лично меня подкупают динамичностью, приключенческим духом напополам с воспеванием дружбы (хотя да, соглашусь, что фигура главного героя д'Артаньяна спорная - чего только стоят его постоянные интрижки с женщинами, пока он распевает о своей неземной любви к Констанции?)
Мне кажется, один раз прочитать известнейший роман "Три мушкетера" стоит - хотя бы ради читательского опыта.7496
Аноним30 октября 2023 г.Читать далее
Великий и самый читаемый роман из всех произведений автора. Для этого, конечно, есть причины. Мы их рассмотрим.
Первое и самое важное для любого читателя, который не старается углубляться - это простой слог. Вы как будто летите по страницам, не замечая счета. Несмотря на то, что это классика, а еще и французская литература, - она, по моему мнению, читается сложнее других, - этот роман точно дуновение ветерка.
Следующее: это приключенческий роман. Сюжет важен, говорит нам Дюма, он на первом месте. Автор не пытается вести нас по закоулкам нравственности, рассказывать, что хорошо, а что плохо. Мы просто погружаемся в сюжет, а по ходу делаем какие-то выводы, возможно даже не совсем сознательно.
И еще: почему это произведение актуально до сих пор - в нём есть эмор, который нам понятен. В нем есть герои, которые нам нравятся. Четверо мушкетеров - все чудные и смешные, как на подбор, и нас это забавляет. И эти же мушкетеры смелые, отважные, храбрые - поэтому их имена становятся нарицательными не только во Франции. Мушкетерам несвойственна возвышенная «бестелесность» героев романтической литературы: порой они бывают излишне вспыльчивы (в начале романа пустяковые инциденты становятся причиной дуэли д'Артаньяна с его будущими друзьями); эти бравые вояки не прочь повеселиться в хорошей компании; Портосу трудно устоять перед избыточными яствами, Арамис не чурается связей с замужними дамами, да и д'Артаньян однажды поддался чарам соблазнительной шпионки кардинала, и мы никогда не узнаем, какие тайны хранит молчаливый Атос — граф де ла Фер. Но когда речь заходит об обороне страны (сражение у Ла-Рошели), чести королевы (история с алмазными подвесками Анны Австрийской) или помощи другу, попавшему в очередную переделку, все прочие проблемы отходят в сторону, и, презрев опасность, мушкетеры спешат на помощь. Герои храбры, но не жестоки, мужественны, но не мстительны, и даже в Миледи они до последней минуты видят красивую женщину, а не смертельного врага.
Писатель сумел — без длинных рассуждений и назойливой дидактики — дать в «Трех мушкетерах» великолепные образцы отваги, действительного патриотизма и бескорыстной мужской дружбы. Именно нравственно-воспитательная значимость образов мушкетеров выделяет роман Дюма из нескончаемого потока приключенческой литературы.
Как по мне, это замечательное произведение, которое стоит изучать в школе. Оно интересное и поучительное. Да и для взрослых оно не менее прекрасное, поэтому здесь я ставлю 10 шпаг из 10.7457
Аноним19 апреля 2023 г.Все раны, кроме сердечных.
Читать далее- Да и я люблю Бастилию не больше вашего.
Видал я много экранизаций "Трех мушкетеров", а Дюма так и не читал. Пора смыть это позорное пятно, что бы не горело как клеймо.
- Нужно потреблять, но не злоупотреблять.
Самое интересное в книге то, что обычно не показывают в фильмах. Например, нищебродство мушкетеров. Когда им нечего было есть они всей толпой, вместе со слугами, ходили на халяву пожрать на званые обеды. Д'Артаньян так вообще за хату не платил. Любопытно, что уже на сотой странице вся эта троица любителей дармовщины признала его лидерство, хоть он был еще учеником, и первым, кстати, это сделал Атос.
Пока Атос представлялся ему Ахиллом, Портос - Аяксом, а Арамис - Иосифом.Троица эта постоянно угорала, а у д'Артаньяна к тому же еще обозначивался ускоренный любовный метаболизм. Три часа как он был знаком с Констанцией, а уже из ревности был готов заколоть любого, кто на нее криво посмотрит, и это при том, что она, вообще-то, была замужем. Гиперактивный, как спаниель. Но герцог Бэкингем его уделывал, он был настоящим маньячилой по части Анны Австрийской. Была у него специальная часовенка со свечами, огромным портретом возлюбленной и ее подвесками, где он фетишировал королеву, ни во что не ставя ни Англию, ни своего короля, ни свой нар
- Одно ее слово - и я готов изменить своей стране, изменить своему королю, изменить богу!
Советская экранизация максимально передает водевильный дух книги, буквально цитируя ее, а актеры так метко попадают в образы, что представить кого-то другого на месте этих героев просто невозможно. Даже подвески были в виде банта - в забугорных фильмах почему-то пользуют исключительно колье.
- Что вы подразумеваете под тетрагонами? - с беспокойством спросил д'Артанньян.
- Я подразумеваю шпинат, - сказал Арамис.
Признаться, мушкетеры оказались кончеными раздолбаями, просто рука-лицо. Они, конечно, все за одного, но д'Артаньяну, после поездки в Лондон пришлось ехать и всех их подбирать там, где они остались валяться, прикрывая его. Без денег и коней они даже не смогли самостоятельно вернуться в Париж. Партос так вообще не выстоял поединок один на один, и в свободное от работы время пытался сесть на шею пятидесятилетней госпоже Кокнар. Арамис, пользуясь моментом, практически удалился от мирских дел (угарный момент с письмом). Атос и вовсе две недели нажирался, запершись в погребе, не говоря уже о том, что проиграл в кости не только подаренную ему лошадь, но и лошадь д'Артаньяна. Надо ли говорить, что он оказался самым отмороженным из всей праздной троицы - жену повесил, затащил друзей на бастион под пули гугенотов и т.д. Этот роман отличный пример несгораемой аксиомы - от друзей одни проблемы.
- Атос, Атос, уверяю вас, это ваша жена!
- И все-таки я думаю, что та, другая, умерла. Я так хорошо повесил ее...
Глава под названием "Миледи", кстати, пронумерована тремя иксами, что символично во всех смыслах: она была шпионкой, преступницей (т.е. экшн-героиней) и, так сказать, "порнозвездой", имевшей сношения с Бэкингемом, д'Артаньяном, Атосом, и походу с еще тучей народу, что, видимо, для той легкомысленной эпохи было нормально. Как сказал д'Артаньян, не найдя Констанцию: "Что поделаешь, приходится развлекаться!" И чем больше мы узнаем о характере последнего, тем явнее перед нами предстает самоуверенный, вероломный и мстительный карьерист. Обломавшись с Констанцией, он быстро переключился на миледи, желая поиметь ее из мести. И чтобы подобраться к ней, пользовал ее субретку. Ну и нравы.
Женщина сотворена нам на погибель, она источник всех наших бед.Честно говоря, миледи хоть и злой гений, но на фоне остальных не кажется каким-то особенным злодеем. Д'Артаньян выглядит куда более морально уродливым. Сначала он оприходовал ее, прикинувшись де Вардом, а затем еще раз, пользуясь ее местью. Ну и кто тут большее *овно? Ей, богу, они там все конченные деграданты. Лицемерно изображая романтику, просто полощут грязищу. А уж когда д'Артаньян в женском платье удирал от миледи, н-да... И еще порядочным себя называл, хах. Токмо кардинал красава, святейший человек! Он был единственным, кому было не начхать на Францию. Он даже заставил целоваться д'Артаньяна с Рошфором! В общем, любовь любовью, а бухло и приключения на перво
- Засвидетельствуйте мое почтение кардиналу.
- А вы - мое почтение сатане.
Должно быть, у вашего приятеля душа гво- Любопытные пьют наши слезы, как мухи пьют кровь раненой лани.
- Любовь вызывает у вас презрение, друзья для вас призраки, мир - склеп...
... его ласкали лишь для того,- А ты знаешь, - сказал Портос, - ведь свернуть шею этой проклятой миледи - меньший грех, чем убивать бедных гугенотов.
- А-а... - протянул кардинал. - Я знаю, о ком вы говорите.
- Для тех, кто попадает в Бастилию, нет никакого "потом".
7532- Да и я люблю Бастилию не больше вашего.
Аноним24 сентября 2022 г.Читать далееНу что сказать, наконец то я вымучила данный труд. Именно вымучила, так читать было неимоверно скучно. Может быть потому что я видела советский фильм и знала обо всех поворотах. Сам фильм меня никогда особо не привлекал и не интересовал. Книга прочитана ради так называемого закрытия гештальта, плюс ее очень любит моя мама. Увы, я испытала только разочарование. Несмотря на витиеватый язык автора читалось в принципе бегло, это не первая моя книга у Дюма. Сами мушкетеры предстают в отрицательном свете, несмотря на попытки автора выставить их героями. Это довольно грубые, безнравственные люди, которые большую часть своей жизни проводят в разгулах, пьянстве, азартных играх. При этом покрывают позор королевы и содействуют врагу своей страны. Количество людей, которые погибают за просто так, просто преградив путь мушкетерам здесь поражает. То количество вызовов на дуэль, которые Д'Артаньян делает и получает буквально еще не доехав до места назначения просто убивает. Он вспыльчивый, агрессивный, бабник, абсолютно безрассудный. Поражает его отношение мимоходом к Кэтти, просто воспользовался девушкой в своих целях и выкинул за ненадобностью. Атос тоже круглосуточно занимается пьянством, якобы из за своего прошлого. Но в целом историю с Миледи я вижу так, что он никогда и не любил свою жену, раз увидев клеймо не потрудился узнать в чем дело, а сразу казнил можно сказать. Что касается самой Миледи, то автор здесь нам впервую очередь буквально постоянно тычет в лицо, что все что она делает, она делает потому что злобная дьяволица. Но мне сложно ее обвинять в совращении того же монаха, который ну явно совсем плохой монах, коль скоро польстился практически на ребенка еще. Она была бы более интересным персонажем, если бы автор копнул вглубь, а не показывал нам поверхностную картинку ее персонажа, потому что мотивация всех ее тут поступков это ее злоба, и нет чего то более глубокого в этом. Портос, тоже пьяница, причем еще и содержанец. Равно как и Арамис. Единственным, кто более менее интересен это кардинал Ришелье, но его в книге очень мало. Тем не менее он кажется единственно разумным и адекватным человеком в этом романе. Мне кажется что дело тут не в том, что для этой книги нужен соответствующий возраст и лучше ее читать в юности, как по мне если бы она действительно была эталоном героев и дружбы, у нее не было бы возраста, так как я считаю что такие добродетели одни на все времена. А так не думаю что в 16 она бы заинтересовала меня больше, чем сейчас. Такие персонажи кроме отвращения и разочарования ничего больше не вызывают. Соответственно болеть за них мне не хотелось. И история для меня оказалась скучна и неинтересна.
7547
Аноним30 июня 2021 г.Как же я люблю эту книгу! За 10 с лишним лет решилась перечитать ее в первый раз (чаще смотрю советскую экранизацию, не менее интересную). Мои впечатления остаются по-прежнему такими же яркими, как и 10 лет назад. Правда, получилось так, что я немного пересмотрела свое отношение к главным героям. Раньше мне нравился Д'Артаньян, а сейчас все понемногу, в каждом есть своя изюминка.
71,2K
Аноним9 декабря 2019 г.Один за всех или командный зачет)
Читать далееЯ наконец дошла до этой книги, продравшись сквозь джунгли строк, я ее прочитала. Уф....
Я помню как в детстве пела песни из нашего фильма про отважных мушкетеров. "Пока-пока-покачивая перьями на шляпах...", или "Мне осталось только имя ... Констанциииияяя". Мне нравилась Миледи, королева испанская, Д'Артаньян, особенно Арамис. Нет актерский состав был просто прелесть. Но несмотря на столь подробно и добротно снятый фильм, остались вопросы. И их открыла мне книга.
Наконец я поняла, что такого ужасного сделала Миледи, что ее заклеймили. И .. полное разочарование. По нашим меркам эта дама даже ничего не украла, только лишь влюбилась в священника (это потом были "Поющие в терновнике" и все были не против любви греховной). Тогда женщине и особо женщине умной было не просто. Ну вот поняв, что она сотворила хочу прочитать продолжение этой книге и узнать откуда у нее сын взялся (делаю ставки на священника).
Для меня стало неожиданностью, что в итоге Д'Артаньян стал служить кардиналу (ну уж воистину хитрец). По фильму он так влюблен в Констанцию, что аж слеза наворачивается. По книге он успел шелмец пару раз с миледи переспать, один раз с Кэт (а судя по фильму "Железная маска" успеет и с королевой провести ночь другую). Дюма так быстро скачет вот в начале книге 18 лет нашему гасконцу, и вот через треть страниц уже 21, боялась что к концу книги он совсем постареет.
В книге много забавного, есть свой юмор. Но к сожалению мне эта книга кажется будет актуальна для подростков, мне ее сейчас было не так интересно читать.7657