Отзывы о книге Противостояние: Армагеддон

Зразу ж занесла дану книгу у свої улюблені.

Все живе на планеті померло або помирає. Залишилось мало домашніх тварин, не стало світла, току в розетках. Але зате багато їжі в магазинах яка скоро зіпсується, багато ліків в аптеках, багато трупів. І гроші в житті більше нічого не варті. Ти не знаєш жодного лікаря, який би допоміг тобі. Ти залишився лише сам на такому пустому-пустому світі. Але потім випадково в тебе з’являється друг. Він також вижив у смертельній схватці із «Капітаном Живчиком» (так назвали супер грип, який всіх вбиває). Ви вже разом. Ти вже не один та не думаєш про самогубство. І потім починають вам снитися одинакові сни про стару 108-річну бабульку (символ добра) та страшного темного чоловіка (Флегг, символ зла). І ти повинен вибрати до кого прихилитись та за кого воювати. Герої книги створюють «Вільну зону», де намагаються об’єднати всіх виживши після грипу та відновити суспільство. А дальше – боротьба за територію та життя. Не скажу хто переміг та чим все закінчилось. Читайте самі.

Але я рекомендую.

Дальше...

Тепер кілька слів від себе. Багато героїв в книзі, але я всіх їх з легкістю запам’ятала. Мій любимчик – Нік Андрос. Глухонімий хлопець, який спілкується з допомогою ручки та паперу. Старається не виділятися. Він знаходить собі друга, розумово відсталого Тома Каллена, який рятує його життя. Завжди дуже шкода таких людей. Але він за себе дбав. Нік стає 1 із ключових героїв в боротьбі із Флеггом.

Додатково виділю Ларрі, якого «Капітан Живчик» зробив впевненого у собі мужчину. Але до того були лінь та невпевненість в собі.

В мене і був любимчик на темній стороні. Так :- ) НЕ знаю як там правильно повне ім’я. Ліньки шукати, але в книзі його часто називали «Мусорный бак». Був собі такий тихий та скромний хлопчина, який запалював все що бачив. Тобто хлопець «із вогником». Потім він стає одним із любимчиків Флегга. Тут його поважають, він стає значимим для когось. Бачок вишукує різні боєприпаси, приносить їх своєму новому народові. Але після образи в його сторону він хоче помститися. Помста його зацікавить кожного.

Тема романа Стивена Кинга “ Противостояние “ - ещё одна история человечества после глобальной катастрофы. Тема не новая. Какие только апокалипсисы не подарил нам современный кинематограф и литература. Кинг же выбрал причиной трагедии – самого человека, его неконтролируемые опыты с вирусами, боязнь признания своей вины, в итоге заражение всего человечества смертоносным вирусом гриппа.. Сначала мы присутствуем при постепенной гибели большей части населения Америки, целый калейдоскоп соответствующих зарисовок, эпизодов, поступков. Картина вымерающей страны впечатляет и захватывает. И если первая часть достаточно реалистична, то последующие части имеют мистический оттенок. Человечество становится ареной битвы Бога и Дьявола, Добра и Зла, делится на две части, хорошие и добрые - за Бога и его проводника на Земле - матушку Абагейл и живут они соответственно на востоке, а убийцы, бандиты, маньяки и прочие недобрые люди за Дьявола и его проводника тёмного человека Рэндалла Флеггга , и живут они на западе. Итог этой битвы, таким образом, становится предсказуем. Но это же Кинг!!! Король ужасов и страхов, умеющий держать интригу и интерес к событиям до конца. И ты, не отрываясь, читаешь, как и почему одни приходят к свету и Богу, а другие – в темноту и к Сатане. И вот выжившая группа людей пытается воссоздать привычный свой мир до катастрофы и, таким образом, приноровится к новому. Они создают Комитеты, принимают и утверждают документы, создают бригады, обустраиваются в этом новом мире, как могут. Но поскольку это Кинг, то тут присутствует и мистика, и триллер и детектив. Понятно, что есть отступники в обоих лагерях, они просто не могут не быть. Надин и Гарольд, начинающие в лагере добра, не остаются в нем, уходят на запад. Целая группа ближайших соратников Тёмного человека планирует бросить его и уйти, если не сразу на восток, то хотя бы прочь из лагеря. Не хочется особо философствовать по поводу причин такого перехода – зависть, месть, обида, неудовлетворенность своим положением в новом обществе, для доброго лагеря, и страх, непонимание и сожаление по поводу случившегося - в другом лагере. Всё имеет место, всё описано психологически оправданно и закономерно, И наконец, описано противостояние лицом к лицу представителей этих двух лагерей. На стороне одних – оружие, дисциплина, страх пред наказанием, техника, тёмный предводитель, а у других – ( это же Кинг!) ничего кроме Веры в Бога. Угадайте, кто победил? Вот и я о том же! Пока читаешь, апофеоз романа для тебя предсказуем. А может это уже начинается не только противостояние Бога и Дьявола , но и противостояние человека с самим собой, его храбрость или безрассудство, его щедрость или расточительство, его упорство или твердолобость, его гибкость или конформизм … Можно продолжать долго, и любой черте характера и свойству можно подобрать противоположную двойственность. Вот и отношение к роману тоже получилось в противостоянии.. Недостатки - некая предсказуемость, затянутость отдельных глав, не все персонажи в равной степени интересны, очень большой объём и, не надо бросать в меня помидоры, тусклый и невпечатляющий финал. Хотя, тут же ловлю себя на мысли, что его же Тёмная башня из семи романов, каждый такого же объема, никакого напряжения не вызывала, наоборот хотелось, чтоб романы серии были как можно больше и читать их можно было как можно дольше. Достоинства книги - как всегда, захватывающе, увлекательно, интересно написано, читается легко, оторваться невозможно. Так что рекомендую очередной шедевр маэстро Стивена Кинга.

В последнее время мне определенно везет на отличные книги! С Кингом я познакомилась еще в школе - брала все произведения его авторства в юношеской библиотеке (из тех, что были конечно) и даже моя мама его читала за компанию. Так что мне есть с чем сравнить. Это определенно шедевр! Да, книга огроменная, но читать ее истинное удовольствие! Такое количество страниц и никакой воды. Автор доказывает, что он может не только писать обо всяких ужастиках, но и создавать потрясающие и проникновенные драматические сюжеты, где пугает тебя не мясо или страшный мужик, живущий под кроватью (или клоун, но не будем про "Оно" - я с тех пор опасаюсь клоунов), а люди сами по себе. Конечно мистика тут присутствует (куда ж без нее), но самое пробирающее до костей - это именно человеческий характер, который может повернуться как хорошей стороной, так и плохой в зависимости от ситуации. Книга рассказывает о том, как из секретной американской лаборатории вырывается смертельный вирус и начинает косить миллионы людей. Лишь крохотный процент останется в живых и начинают свое путешествие по стране в надежде обнаружить и других выживших. Но не все так просто. Каждому персонажу снятся поочередно двое - старенькая темнокожая женщина, которая говорит о божественном замысле и загадочный темный человек, и каждый призывает встретиться. Очень тяжело было прощаться к книгой и закрывать последнюю страницу. Столько жить этими персонажами и их история все же закончилась, как кончается все хорошее! Честно скажу, я очень впечатлительная и книгу начала я аж летом, но дочитать не смогла - в моих снах мне постоянно встречался темный человек. Поэтому я отложила ее на долгие почти полгода, но мысленно постоянно к ней возвращалась и думала стоит ли дочитать ее уже или выждать еще немного, а это лишь еще одно подтверждение таланта Кинга! Браво королю ужасов!

А знаете, я совершенно согласен с голубой треугольной рамкой на обложке произведения, внутри которой авторы издания причисляют роман к одной из лучших работ Стивена Кинга. После прочтения захотелось все-таки разбить на кусочки это самое "The Stand", уж слишком объемная книга, закрадывалась на протяжении прочтения то одна, то другая мыслишка. И вот, я выстроил для себя систему. И пахнущее еще свежей, белой краской слово, которому выпала роль названия этой совокупности богатейших мыслей автора книги, на меня постепенно осыпалось сперва кусочками штукатурки, затем крошками бетона. И из всего этого в итоге я нарыл смысл, смастерил его уже для себя. Какова основная идея романа «Противостояние» Стивена Кинга. Между кем ведется борьба, каковы ее масштабы? Может быть, речь идет о вражде высших сил, а может быть, главное противостояние заложено, по мнению автора, внутри человеческой души? Однозначно, наверное и не скажешь. Многообразие идей и разносторонность творческого подхода автора дает плодородную почву для размышлений, и «урожай» каждого читателя богат по-своему. Прочитав такую огромную книгу так и толкает прийти хоть к какому-нибудь выводу. Автор достаточно пикантно внес идею некоего противостояния в роман, она пронизывает его целиком и полностью, он богат размышлениями о человеке, бытие, падении и возрождении цивилизации. Конфликт интересов государства и общества, извечная оппозиция между добром и злом, светом и тьмой, имеющая религиозный смысл. Размышления автора об указанном, приукрашивающие сюжет истории, прекрасно вписываются в текст романа, являются частью системы большой идеи Кинга. Идеи, эпицентром которой является... человек? Опять этот человек, все о нем да о нем, да простят меня Великие наши классики. Человек... с его представлениями о ценностях, морали, любви, дарующей этому самому человеку внутреннее умиротворение, истинное понимание ценности человеческой жизни, преданности, ответственности. Человек.. который может быть как сильным, так и слабым - эгоистичным, самовлюбленным, безответственным, злым. Человек, который всегда сомневается, но в какой-то момент все же обретает себя - и этот путь отнюдь  непрост. Именно «Перепутье» (название второй книги), представляется мне метафорой на то, как человек формирует в себе мораль. Способен ли град сомнений, или хотя бы их толика смыть расходящиеся «дороги» представления человека о добре и зле, слив их воедино? «Монстры и привидения существуют. Они всегда живут и борются внутри каждого из нас, а иногда побеждают». (С. Кинг). Стивен Кинг закладывает в идею произведения «внутреннее» противостояние, сталкивается с которым, пожалуй, каждый, и это делает произведение актуальным. А определяющим такого выбора является наше представление о страхе. Да да, страхе, которым обделен, пожалуй, лишь персонаж вселенной DC Comix Джонатан Крейн. Однако, различен характер страха. Чего же мы боимся? В мире "Противостояния", который катиться к черту, есть хорошие и плохие ребята. Одни испытывают страх, идут на встречу смерти, но по пути всеобщего спасения, другие также испытывают его, однако перед темным странником, а не перед тьмой, которую он несет, в чем проявляется слабость последних, порок сердец, лишенных любви и понятия об ответственности. В конечном итоге страх определяет нас, а разные стороны этой медали имеют решающее значение, определяют исход романа. Противостояние Стивена Кинга. Вопрос всегда останется открытым - уж слишком богатое на слово произведение. Приближенный к реальности плод воображения автора. И несмотря на всю фантастичность картины «Противостояние» Стивена Кинга, она, эта картина, имеет тот же холст, кисти и краски, благодаря которым человек сегодня волен устраивать свою жизнь.

Спустя длительный перерыв (больше пяти лет точно), я неожиданно вернулась к чтению Стивена Кинга. В свое время я его книг "переела", а потому долго не могла взяться за них снова. Выбирала между объемными томиками "Под куполом" и "Противостояния" и выбрала все же второе. Это одна из ранних книг Кинга, и она показалась мне местами излишне физиологичной и жесткой, а не страшной (не то чтобы у позднего Кинга это все ушло, но как будто скруглились углы).

Это история об эпидемии вируса супергриппа, вырвавшегося из военной лаборатории и постепенно захватившего мир. Возможно, раньше я бы к описываемым событиям отнеслась более скептично, но в свете уже почти прошедшей пандемии понимаю — все очень даже реально. И попытки скрыть, откуда вирус вырвался, а заодно попытаться скинуть ответственность на другие государства, и утаивание от населения реальной опасности (хотя у нас, кажется, чаще наоборот, угрозу преувеличивали). Когда у персонажей книги умирали вокруг друзья и соседи, а по телевизору сообщали, что это обычный грипп, все под контролем — начали возникать ассоциации уже с другими событиями.

Книга поделена на две части: история стремительного развития и захвата вирусом американских городов (а где-то фоном в новостях и других стран) и жизнь выживших после эпидемии. Первая часть меня очень увлекла: мы оказывались в разных городах, знакомились с персонажами, смотрели на драматичное развитие множества историй, узнавали как раз о том, как неумело все это пытались скрывать, даже когда отрицать катастрофу казалось уже бессмысленным. А вот вторая часть затянулась: в книге невероятно много персонажей, в которых я поначалу путалась, хотя со временем и освоилась. И если следить за их путешествием к двум точкам сбора — добра и зла (да, вот так категорично, с прямыми отсылками к богу и дьяволу) — было еще интересно, то как только они обосновались, темп повествования замедлился. В лагере добра начались дрязги, попытки устройства политического строя и проведение голосований. Меж тем в лагере зла грамотно наладили обслуживание и ремонт в разных сферах и запретили наркотики. Большую часть повествования кажется, что Кинг строго делит добро и зло, но вот в эти моменты он показывает, что и зло, и добро не существуют в чистом виде.

Самым большим разочарованием для меня оказалась концовка. Да, накал уже и так начал спадать, хотя обычно к кульминации только растет. Здесь интерес немного подогрелся новым путешествием, когда читаешь и ожидаешь какого-то эпичного сражения, а  получаешь... Ну, что получаешь. Добро побеждает зло, конечно, но очень неожиданно, еще и с помощью одного из самых для меня неоднозначных и мало интересных персонажей. При этом мы не можем знать, как пойдет история дальше, потому что никто не уверен в том, что даже у двоих родителей с иммунитетом к страшному вирусу будут рождаться такие же защищенные дети. В каком-то смысле, концовка остается открытой.

Книга вызвала у меня противоречивые чувства, но все же я скорее рекомендую ее, потому что многие события и мысли, несмотря на давность (книга написана в 1978 году) остаются неизменными, да и большая часть книги действительно написана увлекательно.

Роман всемирно известного американского писателя Стивена Кинга, написанный в жанре постапокалипсиса с элементами фантастики и ужасов, впервые опубликовался в 1978 году издательством Doubleday.

Произведение повествует о пандемии супергриппа, убивающей практически всё население мира. Немногие выжившие, объединившиеся в группы, устанавливают новый общественный строй и вступают в противостояние друг с другом.

При чтении книги я ощутила самые разные эмоции от испуга до скуки. Дело в том, что с творчеством Стивена Кинга я знакома не первый день и прежде, чем написать отзыв на эту книгу я прочитала в одной из статей, что ему эта книга тяжело далась из-за многогранности сюжетных линий и многочисленности персонажей, которые оказались в эпицентре события и их нужно было развивать и вести. Во время чтения я чувствовала толику разочарования, особенно оно явно выразилась у меня в конце книги, так как сюжет был прост, хотя и тяжеловесен, а замысел автора мне был ясен уже к середине книги. Очень скучно читать то произведение, где нет тайны и загадки. Но Стивену Кингу сделаю скидку, так как он мастерски щекотал мне нервы. Моя фантазия была глуха ко всему, кроме сцен "удушения человека" супергриппом. У Кинга всегда хорошо получалось выразить ужасы телесных мучений человека. А смерть в каждой главе привела меня к душевной невосприимчивости к потере персонажей в процессе чтения и развития истории.

Мне было ясно с самого начала, что от Кинга не нужно ожидать глубинных поисков смысла жизни. Он всегда писал в формате постмодернизма, которая расцвела в 80-е годы во время гонок вооружения (здесь оступлюсь, гонка ведется и по настоящее время, оно завуаливировано под эгидой "свободой слова"). Поэтому я и не удивилась тому, что произведение читалось так, как будто ты смотришь фильм, где есть "хороший коп" и его антипод "плохой коп". И вся суета происходящего в истории книги связана с выживанием человека как вида на земле. А без нотки мистики Стивен Кинг не Стивен Кинг, поэтому вторая параллельная сюжетная линия четко вырисовывается в борьбе между злом и добром. Смсылопорождение в постмодернизме не естественна, поэтому и в этом произведении смыслов нет. Книга написана для массового потребления. Неправдоподобная история постапокалипсиса с мистическими явлениями в природе людей и некоторых героев наделенных магическими способностями. Такое может прийти в голову шизофренику или же писателю с бурной фантазией, а у Кинга фантазия бурная.

Герои книги неверующие начинают верить, а те, кто не сможет перебороть битву в душе своем в конце концов умрут. Очень много ссылок из Библии. Всё таки американцы богобоязненный народ. Есть ли здесь загадка и тайна? Я такого не вычитала. Всё предельно ясно. Здесь уместно будет процитировать слова Шекспира из произведения Гамлета "Быть или не быть! Вот в чем вопрос."

В целом, если отмести все свои субъективные суждения можно сказать, что у Кинга получилось выстроить иронию судьбы человечества. Где выжившие люди после апокалипсиса в конце концов все равно выстраивают общественный строй на "бамбуковых стропилах", где этот порядок держится только из-за веры в флаг в сине-белую полоску со звездочками, и плюс к этому строению "клей момент" - Вера в Бога. Всё произведение дышит тем, что человечество бросает, то в холод, то в горячку, как при гриппе.

Смысловыми центрами в тексте для меня являются "Супергрипп", "После", "Борьба добра и зла". Именно по этой цепочке я увидела развитие сюжетной линии. Взгляд автора в каждой главе направлен от "части, детали, персонажа" к "целому" . К примеру сцена в самом начале произведения - солдат и его ночной побег с женой и дочерью направляет наш взгляд в процессе развития сюжета к гибели 99% населения мира. Кинг всегда писал и пишет экспрессивно, развитие и падение выдуманного мира извергается лавиной массового хаоса и сюжетами, которые тебя страшат и хочется укрыться под одеялом и в то же время это приводит к глубокому безразличию к смертям отдельных персонажей. Смерть человека у Кинга становится обыденностью, как прихлопнуть таракана тапкой. Главные герои получились трехмерными, то есть живыми. Конечно писатель больше уклон делал на их общественный статус или на физические дефекты, например я очень хорошо запомнила Стью чистый американец-герой, Френни беременная, Ник глухонемой, Абигейл старая чернокожая женщина, Гарольд прыщавый и жирный, Ларри бывший наркоман, Том умственно отсталый, Ральф ковбой, Глен социолог, Надин старая дева, бывшая учительница, Ллойд слабохарактерный зек, мусорный Бак - поджигатель, душевно больной, Флэгг олицетворение Сатаны на Земле. Были конечно и второстепенные персонажи, которые запомнились мне и их было жаль терять. Но по мнению автора они сыграли свою роль и должны уйти со сцены. Отношение писателя к своим героям недвусмысленное и он проявляется в его милости видеть их в конце, кого-то он убивает случайностями, кого-то и вовсе сводит сума. Самое главное, я увидела развитие духовности в самих героях. Это было приятно , ибо сложилась бы картинка "мыльной оперы" без какого-либа смысла.

Я достаточно увидела пустые города, получилось почувствовать затхлость воздуха от трупов, которые остались лежать и гнить в своих машинах. (Хотя я и представить не могу, что это за запах). Ощутила я свежесть и легкость при описании пейзажа в горах.

В целом в процессе чтения произведения оно держало меня в эмоциональном напряжении до последних глав. В конце как мне показалось Кинг выдохся и устал, или всё уже было настолько всё ясно, что никаких неожиданностей не предвиделось. Хотя ... я ждала, что писатель выкинет какой-нибудь "пируэт". Но тщетно.

Все жанры ужастиков и триллеров, постапокалиптических миров не несут для меня никаких глубинных смыслов. Здесь ничего нового не открывается и не создается, книга коммерческая, поэтому она развлекательная. Но Стивену Кингу всегда удавалось писать так, что у тебя волосы на затылке дыбом встают. Текст произведение дышало горячим, пылающим огнем, сухой пустыней. Даже иногда казалось, что я сама заболеваю и у меня понимается температура, но это впечатляющее напряжение внутренних сил автора в такой поверхностной материи жанра меня поразило в который раз.

Произведение я прочитала очень быстро, слог у Стивена Кинга легкий, поэтому для меня это было как посмотреть дешевый американский фильм, боевик. Несмотря на это я бы рекомендовала взять книгу в отпуск, на ночь. Книга написана для массового чтения от 16 лет и будет интересна всем кто мало-мальски знаком с творчеством писателя. Диалог с автором у меня не состоялся и к сожалению в будущем, с другими произведениями его не будет. Это просто страшилка на ночь. Перечитывать книгу я не буду, но я и не жалею о том, что её прочитала.

Супергрипп


Роман уже был мной прочитан лет 7 назад. Понравился.

Не нужно стирать себе память, чтобы перечитать его снова. 1300 страниц - это вам не шутки, вы просто забудете всю соль и тонкости за 7 лет. А если не забудете...вы вообще кто? Ведьма? Вооон там уже костер готовится, ага.


Стоит ли вам вообще брать в руки "Противостояние"?

В этом году очень странно читать о супергриппе, в каком-то  фантастическом романе, потому что ты сам живёшь в фантастической трагикомедии с супер,блин, гриппом.

Лето 1990.
Люди умирают от случайно вырвавшейся из лаборатории болячки.

Симптомы ужасны. Период болезни у некоторых отличается, но исход один - смерть.

Есть люди с иммунитетом, неясно откуда взявшимся. Исследовать некому, так как все, кто работал над заразой тоже умерли (упс).

Осень 1990- Зима 1991
Остатки населения пытаются выжить. Влюбляются, заводят новых друзей, образовывают новое общество, даже рожают детей, успевают в это время остановить войну.

Жизнь налаживается.  Планета очистилась. Люди устраняют последствия.... Но все когда-то повторяется вновь, ведь жизнь - колесо.

Впечатления противоречивые. С Кингом у меня взаимоотношения сложные, почти все, что пыталась читать или таки прочитывала – оставляло дурное послевкусие. Не потому, что сами вещи плохи – просто не мое, после таких книг я чувствую себя разбитой, не в своей тарелке. Не люблю ужасы, не мой жанр. Равно как и постапокалипсис. Сначала казалось, что будет такой… выживальческий роман. Собственно, к нему я и приготовилась. Заодно приготовившись к приему фильмов ужасов – когда герои гибнут пачками (ну тут меня предчувствие не обмануло). С какого момента пришло понимание, что роман, как бы это выразиться… не о том – я не упомню. Просто возникло ощущение, что это своего рода прикрытие – ну в самом деле, американцы такие американцы - как можно идти в дальний путь, имея рядом курицу в босоножках, и не заставить ее надеть кроссовки – это в моей голове не укладывается, да и помимо этого все упускают из вида массу каких-то достаточно очевидных вещей, а плюсом автор, похоже, намеренно создает такую среду, в которой выживать особо не приходится – не потому ли на всем протяжении книги героям везде «готов и стол, и дом»? И мистическая составляющая привнесена не случайно – по сути, это своего рода фактор неопределенности. Без него все было бы достаточно предсказуемо – все катилось бы по накатанным рельсам романов об устройстве жизни после глобальной катастрофы. У Кинга, разделившего мир «после» на две части, на две половины – все становится шатким и зыбким. Что определяет наш выбор? До какой степени это действительно свобода воли, и могут ли влиять на выбор внешние факторы? Или все же он зависит только и исключительно от нас? А те люди, которые сначала примкнули к Флэггу, а потом покинули его? Или наоборот. Какие они – внутри? Какие, в конце концов, все мы? Что заставляет каждого из нас встать на одну из сторон? В этом плане показательнее всего, наверное, для меня Гарольд. Человек, которому его природный ум почти позволил вырваться, почти позволил встать на другую сторону.

...в голове у него царило смятение. Внезапно он осознал, что всем старым обидам, всем незаживающим душевным ранам, всем неоплаченным долгам грош цена, как и бумажным деньгам, оставшимся во всех кассовых аппаратах Америки. Неужто это правда? Могло такое быть правдой? Он запаниковал, одинокий, испуганный. Нет, наконец решил он, правдой такое быть не могло. По следующей причине. Если у тебя достаточно сильная воля, чтобы противостоять жалкому мнению остальных, когда они считают тебя гомиком, или позором семьи, или просто говнюком, тогда тебе должно хватить воли, чтобы устоять… Устоять перед чем? Перед их хорошим отношением к тебе? Не тянет ли такая логика… на чистое безумие?

И все-таки он утонул. Что заставило выбрать Надин, я так и не поняла. Все понимая, все осознавая, она шла с открытыми глазами. Зачем? Не со всем в этой книге я согласна, да, наверное, и далеко не все поняла. Но за то, что заставила подумать – однозначная крепкая четверка)))

Кинг всегда умудряется "сказать под руку", когда читаю очередное его творение. Перед самым первым в жизни полётом на самолёте я прочитала "Лангольеров", а "Мобильник" был прочитан с экрана телефона. "Stand" пришёлся на весенние простуды и прочие ОРВИ. От каждого "пчхи" я воровато озиралась первые дня два.

С первых строк поняв, что это будет катастрофа с присущим Кингу "коллективным бессознательным", "и случился армагеддон, выжили вот эти люди", "обоснуя не будет, так случилось - и всё тут". Я хотела было перестать читать, ведь были уже "Томминекеры", и "Мобильник" имел место - плавали, знаем. Меня увлекли герои: Фрэн, Ларри и его мать - Элис, Стью, а потом и все остальные.

Больше всего книга напомнила мне не "типичного Кинга", а Глуховского с его "Метро 2033": после катастрофы в живых остаются немногие, объединяясь в отдельные группы. И вот тут-то начинается самое интересное: как лягут карты. Где окажется технарь, а где врач? Чья конгломерация быстрее восстановит электроснабжение? Но, главное, чью сторону вберут герои - набожной Абагейл Фримантл или человека по имени Большой Хлыщ, который есть зло?

"Противостояние" - очень необычный постап Кинга с христианскими мотивами, динамичным сюжетом и потрясающими героями.