Рецензия на книгу

• 

  RamilyaGalimova63230 апреля 2023 г.

  Роман всемирно известного американского писателя Стивена Кинга, написанный в жанре постапокалипсиса с элементами фантастики и ужасов, впервые опубликовался в 1978 году издательством Doubleday.

  Произведение повествует о пандемии супергриппа, убивающей практически всё население мира. Немногие выжившие, объединившиеся в группы, устанавливают новый общественный строй и вступают в противостояние друг с другом.

  При чтении книги я ощутила самые разные эмоции от испуга до скуки.
  Дело в том, что с творчеством Стивена Кинга я знакома не первый день и прежде, чем написать отзыв на эту книгу я прочитала в одной из статей, что ему эта книга тяжело далась из-за многогранности сюжетных линий и многочисленности персонажей, которые оказались в эпицентре события и их нужно было развивать и вести. Во время чтения я чувствовала толику разочарования, особенно оно явно выразилась у меня в конце книги, так как сюжет был прост, хотя и тяжеловесен, а замысел автора мне был ясен уже к середине книги. Очень скучно читать то произведение, где нет тайны и загадки. Но Стивену Кингу сделаю скидку, так как он мастерски щекотал мне нервы.
  Моя фантазия была глуха ко всему, кроме сцен "удушения человека" супергриппом. У Кинга всегда хорошо получалось выразить ужасы телесных мучений человека. А смерть в каждой главе привела меня к душевной невосприимчивости к потере персонажей в процессе чтения и развития истории.

  Мне было ясно с самого начала, что от Кинга не нужно ожидать глубинных поисков смысла жизни. Он всегда писал в формате постмодернизма, которая расцвела в 80-е годы во время гонок вооружения (здесь оступлюсь, гонка ведется и по настоящее время, оно завуаливировано под эгидой "свободой слова"). Поэтому я и не удивилась тому, что произведение читалось так, как будто ты смотришь фильм, где есть "хороший коп" и его антипод "плохой коп". И вся суета происходящего в истории книги связана с выживанием человека как вида на земле. А без нотки мистики Стивен Кинг не Стивен Кинг, поэтому вторая параллельная сюжетная линия четко вырисовывается в борьбе между злом и добром.
  Смсылопорождение в постмодернизме не естественна, поэтому и в этом произведении смыслов нет. Книга написана для массового потребления.
  Неправдоподобная история постапокалипсиса с мистическими явлениями в природе людей и некоторых героев наделенных магическими способностями. Такое может прийти в голову шизофренику или же писателю с бурной фантазией, а у Кинга фантазия бурная.

  Герои книги неверующие начинают верить, а те, кто не сможет перебороть битву в душе своем в конце концов умрут. Очень много ссылок из Библии. Всё таки американцы богобоязненный народ.
  Есть ли здесь загадка и тайна? Я такого не вычитала. Всё предельно ясно. Здесь уместно будет процитировать слова Шекспира из произведения Гамлета "Быть или не быть! Вот в чем вопрос."

  В целом, если отмести все свои субъективные суждения можно сказать, что у Кинга получилось выстроить иронию судьбы человечества. Где выжившие люди после апокалипсиса в конце концов все равно выстраивают общественный строй на "бамбуковых стропилах", где этот порядок держится только из-за веры в флаг в сине-белую полоску со звездочками, и плюс к этому строению "клей момент" - Вера в Бога. Всё произведение дышит тем, что человечество бросает, то в холод, то в горячку, как при гриппе.

  Смысловыми центрами в тексте для меня являются "Супергрипп", "После", "Борьба добра и зла". Именно по этой цепочке я увидела развитие сюжетной линии.
  Взгляд автора в каждой главе направлен от "части, детали, персонажа" к "целому" . К примеру сцена в самом начале произведения - солдат и его ночной побег с женой и дочерью направляет наш взгляд в процессе развития сюжета к гибели 99% населения мира.
  Кинг всегда писал и пишет экспрессивно, развитие и падение выдуманного мира извергается лавиной массового хаоса и сюжетами, которые тебя страшат и хочется укрыться под одеялом и в то же время это приводит к глубокому безразличию к смертям отдельных персонажей. Смерть человека у Кинга становится обыденностью, как прихлопнуть таракана тапкой.
  Главные герои получились трехмерными, то есть живыми. Конечно писатель больше уклон делал на их общественный статус или на физические дефекты, например я очень хорошо запомнила Стью чистый американец-герой, Френни беременная, Ник глухонемой, Абигейл старая чернокожая женщина, Гарольд прыщавый и жирный, Ларри бывший наркоман, Том умственно отсталый, Ральф ковбой, Глен социолог, Надин старая дева, бывшая учительница, Ллойд слабохарактерный зек, мусорный Бак - поджигатель, душевно больной, Флэгг олицетворение Сатаны на Земле. Были конечно и второстепенные персонажи, которые запомнились мне и их было жаль терять. Но по мнению автора они сыграли свою роль и должны уйти со сцены.
  Отношение писателя к своим героям недвусмысленное и он проявляется в его милости видеть их в конце, кого-то он убивает случайностями, кого-то и вовсе сводит сума.
  Самое главное, я увидела развитие духовности в самих героях. Это было приятно , ибо сложилась бы картинка "мыльной оперы" без какого-либа смысла.

  Я достаточно увидела пустые города, получилось почувствовать затхлость воздуха от трупов, которые остались лежать и гнить в своих машинах. (Хотя я и представить не могу, что это за запах). Ощутила я свежесть и легкость при описании пейзажа в горах.

  В целом в процессе чтения произведения оно держало меня в эмоциональном напряжении до последних глав. В конце как мне показалось Кинг выдохся и устал, или всё уже было настолько всё ясно, что никаких неожиданностей не предвиделось. Хотя ... я ждала, что писатель выкинет какой-нибудь "пируэт". Но тщетно.

  Все жанры ужастиков и триллеров, постапокалиптических миров не несут для меня никаких глубинных смыслов. Здесь ничего нового не открывается и не создается, книга коммерческая, поэтому она развлекательная. Но Стивену Кингу всегда удавалось писать так, что у тебя волосы на затылке дыбом встают. Текст произведение дышало горячим, пылающим огнем, сухой пустыней. Даже иногда казалось, что я сама заболеваю и у меня понимается температура, но это впечатляющее напряжение внутренних сил автора в такой поверхностной материи жанра меня поразило в который раз.

  Произведение я прочитала очень быстро, слог у Стивена Кинга легкий, поэтому для меня это было как посмотреть дешевый американский фильм, боевик. Несмотря на это я бы рекомендовала взять книгу в отпуск, на ночь. Книга написана для массового чтения от 16 лет и будет интересна всем кто мало-мальски знаком с творчеством писателя.
  Диалог с автором у меня не состоялся и к сожалению в будущем, с другими произведениями его не будет. Это просто страшилка на ночь.
  Перечитывать книгу я не буду, но я и не жалею о том, что её прочитала.

  6

  67