Рецензия на книгу
Противостояние. Армагеддон
Стивен Кинг
danaaltru15 мая 2014 г.Впечатления противоречивые. С Кингом у меня взаимоотношения сложные, почти все, что пыталась читать или таки прочитывала – оставляло дурное послевкусие. Не потому, что сами вещи плохи – просто не мое, после таких книг я чувствую себя разбитой, не в своей тарелке. Не люблю ужасы, не мой жанр. Равно как и постапокалипсис.
Сначала казалось, что будет такой… выживальческий роман. Собственно, к нему я и приготовилась. Заодно приготовившись к приему фильмов ужасов – когда герои гибнут пачками (ну тут меня предчувствие не обмануло). С какого момента пришло понимание, что роман, как бы это выразиться… не о том – я не упомню. Просто возникло ощущение, что это своего рода прикрытие – ну в самом деле, американцы такие американцы - как можно идти в дальний путь, имея рядом курицу в босоножках, и не заставить ее надеть кроссовки – это в моей голове не укладывается, да и помимо этого все упускают из вида массу каких-то достаточно очевидных вещей, а плюсом автор, похоже, намеренно создает такую среду, в которой выживать особо не приходится – не потому ли на всем протяжении книги героям везде «готов и стол, и дом»? И мистическая составляющая привнесена не случайно – по сути, это своего рода фактор неопределенности. Без него все было бы достаточно предсказуемо – все катилось бы по накатанным рельсам романов об устройстве жизни после глобальной катастрофы. У Кинга, разделившего мир «после» на две части, на две половины – все становится шатким и зыбким. Что определяет наш выбор? До какой степени это действительно свобода воли, и могут ли влиять на выбор внешние факторы? Или все же он зависит только и исключительно от нас? А те люди, которые сначала примкнули к Флэггу, а потом покинули его? Или наоборот. Какие они – внутри? Какие, в конце концов, все мы? Что заставляет каждого из нас встать на одну из сторон? В этом плане показательнее всего, наверное, для меня Гарольд. Человек, которому его природный ум почти позволил вырваться, почти позволил встать на другую сторону.
...в голове у него царило смятение. Внезапно он осознал, что всем старым обидам, всем незаживающим душевным ранам, всем неоплаченным долгам грош цена, как и бумажным деньгам, оставшимся во всех кассовых аппаратах Америки.
Неужто это правда? Могло такое быть правдой? Он запаниковал, одинокий, испуганный. Нет, наконец решил он, правдой такое быть не могло. По следующей причине. Если у тебя достаточно сильная воля, чтобы противостоять жалкому мнению остальных, когда они считают тебя гомиком, или позором семьи, или просто говнюком, тогда тебе должно хватить воли, чтобы устоять…
Устоять перед чем?
Перед их хорошим отношением к тебе?
Не тянет ли такая логика… на чистое безумие?И все-таки он утонул. Что заставило выбрать Надин, я так и не поняла. Все понимая, все осознавая, она шла с открытыми глазами. Зачем?
Не со всем в этой книге я согласна, да, наверное, и далеко не все поняла. Но за то, что заставила подумать – однозначная крепкая четверка)))555