
Ваша оценкаРецензии
NiKotinka11 января 2015 г.Читать далееКомандовать парадом буду я!
Вы когда-нибудь встречали абсолютно неунывающего человека? Такого, который скажет, что деньги всегда придут? Такого, который всегда будет верить в свои силы, даже если претендует на кусок, который в рот положить не сможет?
Я знала такого одного. Его зовут Остап Бендер. И он блистателен.
Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много.Главное преимущество Остапа - его нестандартный живой ум. Потому, вероятнее всего, вы будете читать книгу и на каждой странице ждать его очередных перлов.
Повествование довольно неторопливое, но для такого жанра это как раз плюс. Если говорить об иронии-то она здесь повсюду: здесь говорящие фамилии - Паниковский, Скумбревич, Козлевич, Берлага; здесь интересная манера подмечать тонкие детали (и вообще книга написана так, как будто все повествование ведет Остап-его меткий глаз замечает все):
Сегодня вечером мы с божьей помощью впервые потрогаем господина Корейко за вымя. Трогать будете вы, Шура.Как-то впадаешь в ностальгию по казенному, общественному и гуманному, пока читаешь. Даже несмотря на то, что почти все бюджетные учреждения детально описываются в романе, высмеиваются не только уклад, но и администрация, отдельные руководители (стоит вспомнить Полыхаева с его остроумными печатями).
Чего стоят встречи Лоханкина с женой! До сих пор, стоит мне вспомнить- Варвара, - тянул он, - слушай, Варвара!..
-Чего тебе, горе мое? - спросила Птибурдукова, не оборачиваясь.
-Я обладать хочу тобой, Варвара!или
- Варвара! Варвара! Слушай, Варвара!
-Чего тебе? - негодующе спросила бывшая жена.
-Почему ты от меня ушла, Варвара?
Не дождавшись ответа на этот принципиальный вопрос, Васисуалий заныл:- Ты самка, Варвара! Ты волчица! Волчица ты, я тебя презираю...
я сразу хохочу в голос.
Или этот очаровательный акцент в письме. Ну, вы помните "Отпуститэ податэлю сэго курьэру..."
Творческое начало господина Бендера - отдельный разговор. Он готов прибегать к нему только в экстренных обстоятельствах, как например когда написал господину Ухудшанскому "Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов и пр.". Или когда срочно написал сценарий "Шея". Складывается впечатление, что творчество Остап приберегает на крайний случай, чтобы не растратить жизненную энергию.
Произведение не лишено и драматической составляющей. Я говорю, конечно, о Паниковском. Он бесил меня всю книгу - и вот я уже вместе с остальными сочувствую ему, несмотря на случай с гусем.
Также беспомощно смотрела, как друзья покинули Остапа и думала, найдет ли выход. Переживала. Зато Остап, кажется, и в ус не дул. Мгновенно развернул войска, уже в поезде.
Позиция, которую декламирует Бендер, приросла к нему давным-давно. Но иногда, иногда-в ней замечаешь брешь. Сложная личность. Кажется простым, открытым, но что-то в нем есть-щемящее. Пронзительное. Притягивающее. Остап вызывал сочувствие не только когда делился деньгами, но и когда приехал к Зое, к которой был неравнодушен. А особенно-когда пытался сбежать из страны.
Я клянусь, что была обескуражена концом. Я думала, будет обескуражен и Остап. Но в этом его главная сила - нестандартный подход. Он снова обманул меня.
-Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы.580
hamster3627 декабря 2014 г.Читать далееХорошая книга. Вполне оправданы ее рейтинги на livelibe.
Скажу сразу, 12 стульев я не читала и даже если честно не особо знала какая из книг является продолжением. Поэтому сравнительная оценка со стульями у меня отсутствует.
Прочитав большую часть книги я никак не могла понять зачем Бендеру его свита, которые тока портят все дело, много лишних тело движений, без которых дело могло бы пойти куда быстрее и цель была бы достигнута раньше. Но к концу книги я поняла, Бендер был безумно одинокий человек, и эта свита- была его семья, пусть на время, но это было лучшее время. И когда он достиг своей цели, он как никогда ощутил свое одиночество, желание заполучить долгожданную цель заполнявшее его разум как туман рассеялось и он увидел ту пустоту, которую раньше не замечал. Сначала Бендер даже не мог понять что же не так, вот ведь он- МИЛЛИОН, но чего то не хватает. Он пытался найти спасение в кутеже, роскошной жизни, влюбленности, но ничего более не приносило ему удовлетворения.
Читая мой отзыв можно подумать, что Золотой теленок это очень грустная вещь, но это не так. На самом деле это интересная динамичная книга наполненная сатирой и приправленная толикой драматизма.532
_primavera_1 сентября 2014 г.Читать далееГоворить о том, насколько "Золотой телёнок" отличается от "12 стульев", я не буду. Здесь за меня уже всё сказали. Эта была одна из тех книг, которые все вокруг уже прочитали, а моя очередь наступила только сейчас. Книга не оправдала ожиданий. Однако, это не значит, что разочаровала. Просто ожидания были совсем другими.
Моё знакомство с И. Ильфом и Е. Петровым началось с "Одноэтажной Америки", продолжилось "12 стульями". Поэтому и от "Золотого телёнка" я ожидала лёгкого чтения, поднимающего настроение. Но на деле всё оказалось немного по-другому. Благодаря явному, а порой и преувеличенному высмеиванию образов и явлений, книга соответствует жанру "сатира". Правда, настолько она порой тоскливая, что смеяться не хочется как-то.
В конечном итоге Остап добывает деньги (сначала хотела написать "добивается своей цели", но вспомнила, что цели-то как раз он и не добился). Он получает деньги, но не воплощает в жизнь давнюю мечту и не обретает счастье. Да он вообще, по сути, ничего не обретает. Никакие деньги, как оказалось, не смогут помочь, если ты просто оказался вне существующей системы, убеждений и ценностей. И несмотря на то, что Остап получает богатство далеко не честным путем (хоть и утверждает обратное), он всё равно заставляет ему сочувствовать и сопереживать. Ведь для тех, кто ему дорог, ему ничего не жалко. Да и затеяно всё было только на благо! Всё же надо, наверное, более реально смотреть на мир вокруг и иногда спускаться с небес на землю. Но смог бы Остап стать подпольным миллионером, таким, как Корейко? Вряд ли. И поэтому иного исхода на этом жизненном этапе комбинатора быть не могло.
Книга пропитана трагичностью, чувством жуткой безнадеги, но в то же время удивительной надеждой на самое лучшее. Только эта надежда позволит главному герою не уйти в депрессию или не спиться.
529
George328 октября 2013 г.Книга, разобранная целиком на цитаты, о которой уже все сказано и пересказано, не говоря уже о том, сколько перепоказано на экране с участием звезд советского кино.
"Пешеходов надо любить". Прочитав эту первую фразу, дальше уже не остановищься, пока не прочтешь: "Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы".530
tanchikche30 декабря 2011 г."Я думал... – Ах, вы думали? Вы, значит, иногда думаете? Вы – мыслитель? Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий?"
Эту книгу я начала читать летом, нежась под солнцем над одном из подмосковных пляжей и ... обгорела на солнце!
Тонкий юмор...
Книга на все времена.
Это надо читать!542
UmiGame18 августа 2010 г.грузите апельсины бочками! и да остаться вам такими же непотопляемыми, как неутомимый турецкоподданный-этот практически бессмертный Конар Маклауд советского образца
548
plut20 октября 2008 г.Несмотря на то что я не очень люблю сатирический стиль повествования, эта книга оставила неизгладимое впечатление! Читал давно, но несмотря на ощущение от прочтения осталось даже сейчас.
529
Nikko_Dikko30 июня 2025 г.«Золотой телёнок» — это не то произведение, которое ты хочешь увидеть после первой части...
Читать далееРовно год назад я прочитала «Двенадцать стульев», которые мне очень понравились, подняв настроение, когда я лежала в больнице. Я решила отложить вторую часть до лучших времён. До того момента, когда захочу вернуться к персонажам.
И очень жаль, потому что «Золотой телёнок» — это не то произведение, которое ты хочешь увидеть после первой части.
Первая часть была лёгкой. Да, Бендер — преступник, по началу книги понятно, что он за что-то отсидел в тюрьме. Он не пай-мальчик, но этакий «благородный вор». Такого персонажа ты в реальной жизни не хотел бы встретить, но в литературе нам приятно его оправдывать. Мол, обманывает он только глупых, никогда не доводит человека до состояния, когда ему грозит опасность от его авантюры, не вымогает 100% денег.
И «Золотой телёнок», в котором воскрешают Бендера, после явно убийственных событий в конце «Двенадцати стульев», совсем другой. Как будто бы в «Двенадцати стульях» весёлый и лёгкий тон действительно умер. И «Золотой телёнок» пытается повторить успех первой книги. Пытается, но как будто у авторов запросили продолжение, но сами авторы не знали, про что они хотят написать (или не до конца понимали). Может быть, у них не было идеи для такого объёма, какой составляет книга. Но смеяться там получается гораздо реже.
Кроме того, на Бендера накатывают последствия его действий. Если в первой книжке он жил разгульной жизнью и умер как человек, который постоянно рискует. Этот конец ему, как антигерою, подходит (хотя мне и в первой книге было его жалко). Здесь же его воскрешают не чтобы повторно убить, а чтобы морально уничтожить.
Первая половина книги, она ещё полна всякими прожектами от великого комбинатора, махинациями, пусть и некоторые не удаются из-за его глуповатых помощников. Но вторая половина, когда он получает (определёнными способами) то, чего хотел, а потом понимает, что даже имея столько денег, он остаётся лишним человеком в СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ — это грустно. Я не верю, что Бендер не нашёл бы, чем заняться в этот момент. Не ясно медленное моральное уничтожение его в это время.
Как по мне, даже если бы он понял, что такое количество денег ему никак не помогает и что покинуть Советский Союз он не может… у него в характере устраивать махинации, у него в характере постоянная игра на грани. Он либо должен умереть, либо продолжить свой путь. То, как его просто под конец уничтожают тем, что и тут ему не удалось, и там ему не удалось, и вообще последний его рывок тоже сводится на нет… если бы он вовремя последнего рывка погиб, это ещё ладно, окей. Умер, борясь своими методами, ради своих целей, но борясь.
Но он уходит под конец книги начисто опозоренный, потерявший всё, чего он достиг. И любовь, которая кажется промелькнула у него перед носом тоже проходит мимо, после того как он на буквальном распутье выбрал деньги. Это всё выглядит гораздо хуже, чем смерть в первой части. Очень странное ощущение от книги.
Вроде бы и хорошо написано, но очень обидно за самого импонирующего персонажа среди той подборки прохвостов, которая нам встречается.Содержит спойлеры4168
Leijikun6 апреля 2025 г.Наш дорожный роман
Читать далееСледом прочитал и второй роман - "Золотой телёнок" (1931).
Боюсь утомить читателя, но да, тут тоже был восторг. Соавторы выросли и слог их стал сложнее и строже. Уверен, что если бы они написали третью книгу, то юмора там бы осталось совсем мало. А может как раз нашли бы идеальный сплав, кто знает. Прошлый роман ближе к фельетону, а "Золотой телёнок" - это наш дорожный роман. Роман-путешествие, где герой прошлой эпохи пройдя через его страницы, внезапно обнаруживает себя на последних страницах совершенно лишним и на обочине умчавшейся вперёд жизни.
Во втором томе этого издания ещё были "Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска" (1929), их тоже рекомендую, если вдруг пропустили. Они слабее романов, но там много образов из "Золотого телёнка" и вообще хорошо дополняют роман и дарят ещё пару приятных часов чтения и смеха.
Как соскучусь за авторским дуэтом, почитаю "Одноэтажную Америку", а потом может и перечитаю эти два великих романа, которые почему-то считают несерьезными.
4107
reader-901853816 января 2025 г.Это было смешно... сто лет тому назад
Читать далееНикогда не задумывались, почему экранизаций "Золотого телёнка" на порядок меньше, чем "Двенадцати стульев"? Прочитав роман (не с первой попытки и с поддержкой аудиокниги), я убедилась, что в продолжении приключений Остапа Бендера в самом деле гораздо меньше смешного. Точнее, если первая книга была весёлым шаржем на советскую действительность середины 20-х годов, то вторая наполовину злая карикатура на начало 30-х, наполовину попытка убедить то ли читателей, то ли самих себя в светлом будущем строителей коммунизма. Насколько яркие "Двенадцать стульев", настолько "Золотой телёнок" серый и унылый. Нет, начало там бодрое, но потом... Нагромождение бюрократических персонажей и канцелярского стиля утомляет. Герои временами топчутся на месте, изобретая всё новые подходы к миллионеру. А уж когда (спойлер) Бендер всё-таки получает деньги, он под фразу "сбылись мечты идиота" резко и бесповоротно глупеет. Авторы хотят доказать, что единоличник в СССР попросту не может воспользоваться огромными деньгами. А мне не верится, что великий комбинатор не нашёл бы выход из этого положения (нет, не тот, что в книге, а сработавший).
Но, если подумать, я слишком строга к "Золотому телёнку". Это злободневный роман, написанный без малого сто лет тому назад. За это время слишком многое изменилось, и часть шуток ушла в народ (и потому не может смешить своей новизной, встретившись на страницах книги), а часть утратила актуальность и даже перестала быть понятной. Но, думаю, писатели и не рассчитывали, что их книга будет так же смешить людей век спустя.Содержит спойлеры4176