Александр Невский

Как же я люблю такое чтение! Целое историческое полотно - масштабное, цветное, захватывающее! Эта книга стала ответом на многие вопросы, которые почему-то обходят стороной в школе. Такие книги действительно помогают понять Россию, почувствовать её как единый организм. Душа народа - вот про что этот роман. Когда Русь дышит и думает, как одно целое, она непобедима. А когда князья тянут каждый одеяло на себя, результ будет печальный. Столько веков минуло, а сегодня это по-прежнему актуально. Я знала, что Невским Александра прозвали в 1240 году, после битвы со шведами (свеями). И такое прозвище полководцу дал Ратимир - мальчик, купленный вместе с ручным вороном, когда Александр был ещё мал. Этот мальчик был предан Александру до конца своей жизни. Правда, прозвище, ставшее народным, полководцу не очень понравилось. Меня всё время тревожил вопрос: почему мы откупались от татар, а с немцами и свеями воевали? В школе говорили, что надо было, мол, сохранить государство. Но что конкретно стояло за этими словами, нам не объясняли. А между прочим, идея откупиться от татар посетила первого вовсе не Александра. В жизни не догадалась бы, кому пришло в голову воевать с этим врагом другим оружием. И причины такого поведения очень хорошо показаны в романе. Как коротка была жизнь человеческая в те годы, как рано взрослели дети! В 15 лет уже отдавали дочерей замуж, а сыновья в этом возрасте на рать ходили. Не было времени на игры и нежности, а княжеских детей так и вовсе с малолетства обучали. Тот же Невский - отравили в орде его, когда было 42 года. В конце романа Александр выглядит уже настолько умудренным жизнью, с таким разочарованием в глазах, что кажется, будто долгую жизнь он прожил. В книге ничего не сказано, но я так и вижу седую прядь в волосах бесконечную усталость. Господин Великий Новгород выглядит в книге таким же смутьяном, как и в романах Д. Балашова. Трудно было князьям управляться со своенравием жителей. Читая книгу, ловила себя на мысли, что очень хочется теперь побывать в этом городе. Походить по его улицам и представить, как проезжает конница Невского. Правда, этот роман поставил передо мной вопрос. Я почему-то считала, что Новый год на Руси праздновали весной. Возможно, это было заблуждение, потому что Александр в орде говорил, что месяц серпень (август) - последний месяц в году. Так с какого месяца отсчитывали год? Эта книга - вот просто живая история. Я сразу же провалилась в 13 век, с первых слов повествования. А когда прочитала последнее предложение, вместо послевкусия книга оставила невероятную гордость за то, что у моей страны такие великие предки. Книгу настоятельно советую к прочтению!

Хорошая, увесистая книга. Большой исторический роман. История Руси в один из тяжелых периодов. Все, что мне нравится. Книга в целом очень неплохая. Написана ярким, живым языком, читать очень приятно. Герои запоминающиеся, героев много, все они в действии, в развитии. Порой такие книги грешат однобокостью, и зацикливаются лишь на главном историческом персонаже, забывая рассказывать и о других, окружающих его. Здесь такого нет, или, по крайней мере, не столь явно преподнесено. Александр - очень симпатичен, пусть и мнение мое абсолютно и предвзято. На протяжении всего романа дана широкая картина развития героя, даже так - Героя. Переживания, метания - Александр вышел живым и симпатичным, неидеальным, ошибающимся человеком, но именно человеком. С исторической точки зрения, наверное, книгу стоит рассматривать как литературное приложение к некоторому чемодану (школа, училище, институт), которым обладает каждый читатель. Мне книга совсем не мешала - читая, я был согласен с автором, и - что самое главное - мне было очень интересно погрузиться в этот мир. Оценка - хорошо!

Безусловно для меня он прежде всего отразитель угрозы с Запада, а потом уже (волей судьбы) вассал Золотой Орды. Как, мои читатели, уже поняли я прочёл роман-трилогию С. П. Мосияша «Александр Невский», вернее сказать, я перечитал этот роман через 20 с гаком лет. Эмоции от перечитывания романа самые положительные, по-моему, Сергею Палычу удалось создать цельный образ князя, который видя, что стало с Русью после Батыева нашествия, смиряет свой неукротимый нрав воина перед золотоордынскими ханами и направляет свой воинский пыл на оборону западных рубежей Руси, благо на Западе нет человека, который сплотил бы всех этих рыцарей (шведских, датских, тевтонских, ливонских и т.д.) в одну кучу против Руси. Отдельной сценой показаны переговоры Александра Ярославича с посланцами папы Римского. Прелаты были присланы на Русь с целью склонения Невского к католичеству с обещанием ему союза рыцарских орденов с Русью против Золотой Орды. Как показало время и пример Даниила Романовича Галицкого (вскользь описанный в данном романе), это были пустые лживые обещания. Только в мечтах своих ошибался Александр Ярославич: в романе он говорит – дай Бог, чтобы наши внуки скинули ордынское ярмо! Но только праправнук Невского Дмитрий Иванович Донской сможет дать отпор ордынскому темнику Мамаю в 1380 году, а ещё через сто лет, в 1480 году правнук Дмитрия Донского окончательно покончит с ордынским ярмом, но это будет в будущем, а пока в середине 13 века своей достаточно тонкой дипломатией Александр Невский смог договорится с ханом, что: 1) собирать Орде «выход» (дань) будет сам великий князь, без баскаков; 2) отговорил хана Золотой Орды от отправки русской дружины на войну с арабами в Среднюю Азию. В общем, роман отличный, я поставил ему 5 баллов. P.S.: В конце отзыва хотел бы упомянуть о так называемых «развенчивателях мифов» про Александра Невского на Западе. Угадайте с трёх раз где такие «правдорубы» появились? Правильно! В Британии! Я уже упоминал об одном таком «британском учёном» Джоне Феннеле в отзыве о другой книге про Александра Невского, но это ещё полбеды, беда в том, что такие зас… э-э-э ученые появились и у нас, это я про И.Н. Данилевского, например.