Александр Невский

Как же я люблю такое чтение! Целое историческое полотно - масштабное, цветное, захватывающее! Эта книга стала ответом на многие вопросы, которые почему-то обходят стороной в школе. Такие книги действительно помогают понять Россию, почувствовать её как единый организм. Душа народа - вот про что этот роман. Когда Русь дышит и думает, как одно целое, она непобедима. А когда князья тянут каждый одеяло на себя, результ будет печальный. Столько веков минуло, а сегодня это по-прежнему актуально.
Я знала, что Невским Александра прозвали в 1240 году, после битвы со шведами (свеями). И такое прозвище полководцу дал Ратимир - мальчик, купленный вместе с ручным вороном, когда Александр был ещё мал. Этот мальчик был предан Александру до конца своей жизни. Правда, прозвище, ставшее народным, полководцу не очень понравилось.
Меня всё время тревожил вопрос: почему мы откупались от татар, а с немцами и свеями воевали? В школе говорили, что надо было, мол, сохранить государство. Но что конкретно стояло за этими словами, нам не объясняли. А между прочим, идея откупиться от татар посетила первого вовсе не Александра. В жизни не догадалась бы, кому пришло в голову воевать с этим врагом другим оружием. И причины такого поведения очень хорошо показаны в романе.
Как коротка была жизнь человеческая в те годы, как рано взрослели дети! В 15 лет уже отдавали дочерей замуж, а сыновья в этом возрасте на рать ходили. Не было времени на игры и нежности, а княжеских детей так и вовсе с малолетства обучали. Тот же Невский - отравили в орде его, когда было 42 года. В конце романа Александр выглядит уже настолько умудренным жизнью, с таким разочарованием в глазах, что кажется, будто долгую жизнь он прожил. В книге ничего не сказано, но я так и вижу седую прядь в волосах бесконечную усталость.
Господин Великий Новгород выглядит в книге таким же смутьяном, как и в романах Д. Балашова. Трудно было князьям управляться со своенравием жителей. Читая книгу, ловила себя на мысли, что очень хочется теперь побывать в этом городе. Походить по его улицам и представить, как проезжает конница Невского.
Правда, этот роман поставил передо мной вопрос. Я почему-то считала, что Новый год на Руси праздновали весной. Возможно, это было заблуждение, потому что Александр в орде говорил, что месяц серпень (август) - последний месяц в году. Так с какого месяца отсчитывали год?
Эта книга - вот просто живая история. Я сразу же провалилась в 13 век, с первых слов повествования. А когда прочитала последнее предложение, вместо послевкусия книга оставила невероятную гордость за то, что у моей страны такие великие предки.
Книгу настоятельно советую к прочтению!

Хорошая, увесистая книга. Большой исторический роман. История Руси в один из тяжелых периодов. Все, что мне нравится.
Книга в целом очень неплохая. Написана ярким, живым языком, читать очень приятно. Герои запоминающиеся, героев много, все они в действии, в развитии. Порой такие книги грешат однобокостью, и зацикливаются лишь на главном историческом персонаже, забывая рассказывать и о других, окружающих его. Здесь такого нет, или, по крайней мере, не столь явно преподнесено.
Александр - очень симпатичен, пусть и мнение мое абсолютно и предвзято. На протяжении всего романа дана широкая картина развития героя, даже так - Героя. Переживания, метания - Александр вышел живым и симпатичным, неидеальным, ошибающимся человеком, но именно человеком.
С исторической точки зрения, наверное, книгу стоит рассматривать как литературное приложение к некоторому чемодану (школа, училище, институт), которым обладает каждый читатель. Мне книга совсем не мешала - читая, я был согласен с автором, и - что самое главное - мне было очень интересно погрузиться в этот мир.
Оценка - хорошо!

Безусловно для меня он прежде всего отразитель угрозы с Запада, а потом уже (волей судьбы) вассал Золотой Орды.
Как, мои читатели, уже поняли я прочёл роман-трилогию С. П. Мосияша «Александр Невский», вернее сказать, я перечитал этот роман через 20 с гаком лет. Эмоции от перечитывания романа самые положительные, по-моему, Сергею Палычу удалось создать цельный образ князя, который видя, что стало с Русью после Батыева нашествия, смиряет свой неукротимый нрав воина перед золотоордынскими ханами и направляет свой воинский пыл на оборону западных рубежей Руси, благо на Западе нет человека, который сплотил бы всех этих рыцарей (шведских, датских, тевтонских, ливонских и т.д.) в одну кучу против Руси. Отдельной сценой показаны переговоры Александра Ярославича с посланцами папы Римского. Прелаты были присланы на Русь с целью склонения Невского к католичеству с обещанием ему союза рыцарских орденов с Русью против Золотой Орды. Как показало время и пример Даниила Романовича Галицкого (вскользь описанный в данном романе), это были пустые лживые обещания. Только в мечтах своих ошибался Александр Ярославич: в романе он говорит – дай Бог, чтобы наши внуки скинули ордынское ярмо! Но только праправнук Невского Дмитрий Иванович Донской сможет дать отпор ордынскому темнику Мамаю в 1380 году, а ещё через сто лет, в 1480 году правнук Дмитрия Донского окончательно покончит с ордынским ярмом, но это будет в будущем, а пока в середине 13 века своей достаточно тонкой дипломатией Александр Невский смог договорится с ханом, что: 1) собирать Орде «выход» (дань) будет сам великий князь, без баскаков; 2) отговорил хана Золотой Орды от отправки русской дружины на войну с арабами в Среднюю Азию.
В общем, роман отличный, я поставил ему 5 баллов.
P.S.: В конце отзыва хотел бы упомянуть о так называемых «развенчивателях мифов» про Александра Невского на Западе. Угадайте с трёх раз где такие «правдорубы» появились? Правильно! В Британии! Я уже упоминал об одном таком «британском учёном» Джоне Феннеле в отзыве о другой книге про Александра Невского, но это ещё полбеды, беда в том, что такие зас… э-э-э ученые появились и у нас, это я про И.Н. Данилевского, например.

К этой книге вообще не хочется придираться. Написана живо, интересно, хорошим языком. Мне бы хотелось больше мелких событий, подробностей - но в романе охвачен большой временной период, потому многим пришлось пожертвовать. Хотелось бы описания внешности героев - но, насколько мне известно, нет никаких прижизненных изображений Александра Невского. Автор показал эпичность событий - буквально тремя словами, редкими деталями он погружает в атмосферу тех лет. Здесь и политические интриги, и жестокость на войне и в повседневности, междоусобные распри. Притом, сюжет крепкий и стройный, в нём не путаешься и не теряешься - тебе не нужно знать историю, чтобы понимать происходящее.
Мне интересно теперь узнать и об авторе, и о том, насколько книга совпадает с историческими фактами. Словом, отличная вещь, я читала, не отрываясь. Ставлю 4 из 5 только потому, что мало! Хочется ещё!

Как же горько и тяжело быть князем народа, проигравшего войну! Когда союзнички только бахвалиться горазды, а сами так и норовят отобрать под шумок столько, сколько смогут унести. Когда нет единомышленников ни среди братьев, ни среди сыновей, и только с сыном врага получается найти общий язык. Горько умирать совсем молодым, когда младший сын едва научился ходить. Тяжело, умирая, понимать, что долго ещё Русь будет платить постыдную дань...
Историки спорят сейчас, был ли прав князь, заключая союз с Ордой. Как мне кажется, Московскому Собору в 1547 году было виднее: Александр Невский был канонизирован Русской Православной Церковью в лике чудотворцев.