Двенадцать стульев

Великолепная тонкая и умная книга. Юмор на высочайшей уровне. Особенно под конец авторы разогнались, как говорится, их несло. А вот Великого Остапа несло на протяжении всего романа. Остап отжигал просто непринужденно и так красиво. Настоящий этакий тролль или стебщик советского союза. Человек - легенда. Остап исключительно ассоциировался с Мироновым, блистательно его же сыгравшем. Авторам огромный респект за гениальный труд. Лучшие, на мой взгляд, сцены книги: представление великого комбинатора, драка с Федором, аукцион, кобелляж Кисы, случай с потопом, отец Федор и его письма, на пароходе рисование, шахматный Васюки - это вообще гениально, приключения в горах, игра в карты Остапа. Ну и, конечно же, господа присяжные, заседание продолжается !!!

Нас никто не любит, если не считать уголовного розыска, который тоже нас не любит.

Последнее время я очень часто стала читать книги, которые могу посоветовать лишь некоторым людям из моего окружения. Наверное, дело в том, что они специфичны и сами по себе не рассчитаны на чрезвычайно широкий круг читателей. Но по поводу этой книги так нельзя сказать, нет. Она и уникальна тем, что подходит совершенно для любого читателя. Я действительно считаю, что роман способен понравиться как десятилетнему ребёнку, так и людям уже пожилого возраста. Поэтому читать всем и прямо таки в обязательном порядке ;)
Весёлый, актуальный, злободневный, этот роман и в наше время является таким во многом благодаря незабвенным героям: Остапу Бендеру, Кисе Воробьянинову, отцу Фёдору, Эллочке...
Конец "Двенадцати стульев", несмотря на всё, трагичен и совсем не смешон. Недостойный конец бедного Кисы.

Великий комбинатор - предприимчив и неотразим, но от таких хочется держаться подальше.
Киса - мил и забавен, но такая сволочь.
Отец Федор - о, его просто очень жаль.
Как говорил Авессалом Изнуренков, Ах! Ах! Превосходная сатирическая вещь, которую все раздирают на цитаты. Я не исключение. Знаменито, Эрнестуля!=)

"Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка".
"Лед тронулся, господа присяжные заседатели".
"Заседание продолжается".
"Почем опиум для народа?"
"Дышите глубже, вы взволнованы!"
"Командовать парадом буду я!"
"Ну ты, жертва аборта".
"Может быть, вам еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?"
"Наличие отсутствия"
"Дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих".
"Мы чужие на этом празднике жизни".
", дуся"
"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".
"Утром - деньги, вечером - стулья".
"Время, которое мы имеем, - это деньги, которых мы не имеем".
"Пан или пропал. Выбираю пана, хотя он и явный поляк".
"Мусик!!! Готов гусик?!"
"Мне моя жизнь дорога как память".
"Ходют тут, ходют тут всякие".

Мне кажется, что читая "Двенадцать стульев", чрезвычайно трудно абстрагироваться от образов, созданных советским кинематографом. Тем не менее, впечатление от книги не становиться из-за этого менее значительным - это, как известно, история двух, пожалуй, самых харизматических жуликов Советского Союза, которые, подобно героям остросюжетных приключенческих рассказов, отчаянно ищут сокровища мадам Петуховой. Роман не просто был "растаскан на пословицы и поговорки" - без его существования невозможно было бы представить, каким был бы современный русский язык.

В той части, где действия романа происходят в Москве, меня очень тронули описания этой самой Москвы. Это вокзалы, которые ежедневно "впускают и выпускают" несколько тысяч пассажиров, это авангардные театральные постановки, это мокрые решетки особняков, это пробки образованные, конными и механическими экипажами, это Тверская улица, Охотный ряд, Камергерский переулок.

«Двенадцать стульев» — это искромётная сатира, где каждый эпизод наполнен юмором, абсурдом и цитатами, которые хочется запомнить и использовать в жизни. Местами книга настолько смешная, что невозможно удержаться, чтобы не засмеяться чайкой.

Однако финал романа выбивается из общего тона — он неожиданно резкий и мрачный, оставляя чувство недосказанности и разочарования. Такое завершение кажется чуждым духу весёлого авантюрного повествования, будто авторы внезапно сменили жанр. Тем не менее, это классика, которую стоит прочитать хотя бы ради блестящих диалогов и харизматичного Бендера.

Не буду останавливаться на сюжете; думаю, эта история знакома каждому

Что важно, на мой взгляд:

- роман описывает приключения двух концессионеров в период с весны по осень 1927г., эпоху НЭПа. Это время, когда революция уже отгремела, а советская власть еще не окрепла. Текст в связи с этим хорош тем описанием некоего хаоса, растерянности народа, когда каждый жил практически наощупь, руководствуясь своими понятиями хорошо/плохо.

- нет никаких доказательств был ли этот роман заказным или нет. Советским или антисоветским. Несмотря на то, что критикой он был принят достаточно холодно, быстрая печать в журнале сразу же после написания (когда обычно требовалось время на всякие согласования, проверки цензуры) наталкивает на мысль, что все заранее было организовано, еще до окончания работы над книгой. С одной стороны в тексте много сатиры на злободневные темы. С другой – идея романа вполне шла в ногу с политикой партии (высмеивая оппозиционного Сталину Троцкого с его продвижением перманентной революции). Авторы тут подыгрывают нарративу власти, описывая всю тщетность попытки Ипполита Матвеевича и компании вернуться на 10 лет назад, к дореволюционным бриллиантам. Все сокровища помещиков и капиталистов становятся общественным достоянием.

- сюжет романа считаю вторичным. Для меня главное - это персонажи

Чего стоит тот же завхоз Стасобеса Альхен, голубой воришка:

А Эллочка Щукина с её шикарнейшим словарным запасом и образом жизни!

Или монтёр Мечников, человек, измученный нарзаном

Каждый из второстепенных персонажей прописан замечательно.

Ну, и конечно, куда же без Остапа Бендера. Обаятельный мошенник, для меня он точно не негативный персонаж. Это символ предприимчивости, позитивного мышления, находчивости. Все его жертвы стали ими добровольно (ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад).

Я, в общем, вполне оценила красоту его игры

тг канал The AmourClub