Двенадцать стульев

Я являюсь тем человеком, мимо которого каким-то чудесным образом прошли почти все советские фильмы и большинство классических произведений. Но я постепенно заполняю пробелы.
Естественно я не могла обойти стороной и это произведение, которое считается учебником сатиры.

Дальше...

Как я и ожидала, впечатления от книги двоякие. С одной стороны, сама история прописана великолепно. Сюжет действительно захватывает. Персонажи яркие и уникальные.
С другой стороны, советские времена, быт, описания жизни городов меня абсолютно не интересуют. Отчасти это связано с тем, как мне преподавалась история России. В школе это делал учитель, уроки которого зависели от его настроения. Если настроение было хорошее, то тема урока всё-таки раскрывалась, хотя бы частично. Часто с примесью рассказов из собственной жизни «А я сегодня утром…» или «Посмотрите на мои пальцы – никак не могу чистить картошку…». Если настроение всё же было не столь позитивным – то нас ждали контрольные, игра в угадайку по темам, которые ещё не проходили, и, безусловно, соответствующие отметки. Те, кто не обладал самодисциплиной и не читал дома учебник, самостоятельно покрывая темы, которые совсем не преподавались, оставались за бортом потока истории нашей страны.
В университете история была обратная. Преподаватель был слишком строгий. Каждую лекцию (вместе с последующей переменой) мы еле успевали записывать под диктовку исторические данные. Все лекции были очень скучными и нудными. Ни одной попытки разнообразить даты, внести хоть капельку занимательной информации. О дискуссиях речи совсем не шло, даже на семинарах. Всё превратилось в конструкцию – преподаватель спросил – ты ответил на вопрос.
Такие занятия надолго отбили охоту знакомиться с произведениями, в которых есть хоть какое-то упоминание русских городов и связанные с ними события. Именно поэтому я надолго забросила русскую классику.
Тем не менее, я справилась со своей неприязнью и прочитала этот роман-фельетон не без удовольствия. Были моменты, где я откровенно улыбалась. Конец книги также не оставил равнодушной. Был весьма неожиданным (для меня, не знакомой ни с фильмом, ни с деталями сюжета книги).
Моя невысокая оценка нисколько не умаляет значимости книги. Она лишь объясняет мои непростые отношения с советским прошлым.
Роман я, конечно, рекомендую к прочтению всем, кто интересуется классическими произведениями.

Пусть кто-нибудь только попробует мне сказать, что это веселая книга. "Ты будешь хохотать до упаду," - говорили они, вздыхая от того, что я еще не успела познакомится с этим знаковым произведением в жанре сатиры и юмора. Ладно, сказала я себе, это будет довольно просто и легко...
Ага, как же.
Возможно потому, что я ждала некой легкости и безудержного веселья, поначалу мне роман не очень нравился. И написано все прекрасно, и сюжет захватывает, и сатира бьет по самому больному, однако что-то все равно непременно заставляет меня медленно переворачивать страницы и упорно стараться настроиться на позитивный лад. Не знаю, как для кого, а для меня это книга довольно жестока, и эта жестокость и меланхолия особенно остро ощущается в самом конце книги. Как может гонка за "легкими" деньгами изменить человека до неузнаваемости, обольстить его ложными надеждами, а потом кинуть на самое дно. На самом деле мне кажется, что главный здесь вовсе не товарищ Бендер. Он всю книгу воспринимался мной скорее как лишний человек, порыв ветра, резко меняющий жизни людей и тут же уносящийся вдаль. Причем, если на того же Кису и отца Федора все события очень сильно влияют, Остап всегда остается собой. Ему, кажется, все ни по чем, не из таких передряг выбирался. Однако, товарищ Бендер это товарищ Бендер. Смотреть на вещи с его эгоистичной и расчетливой точки зрения довольно сложно, если, конечно, не принимать тот факт, что ему гораздо интересней сама погоня за сокровищем, чем это самое сокровище. И вот поэтому, он не обезумел и не отчаялся. Потому что он знал - выход можно найти всегда, если захотеть. И вот поэтому юмор книги почти не заставлял меня смеяться в голос. По большей части юмор довольно злой, расчетливый и возникающий скорее для того, чтобы хоть как-то скрасить очередное разочарование. И путешествие поэтому не полно веселья. Компаньоны в нетерпении потрошат очередной стул, и мы понимаем, что грядет не еще одно приключение, а еще одно испытание, и что нужно скорее паковаться в погоне за очередным пустым стулом.
И в этом весь реализм романа и его настоящая прелесть. И если бы я начинала читать его зная это, впечатления могли бы быть еще лучше. Роман не кажется мне приукрашенным или неправдоподобным. Он показывает жизнь такой, какая она есть.
В любой момент тебя может обхитрить очередной аферист. Погонишься за легкими деньгами - мало шансов на успех. Не умеешь - не берись, ну и не верь проходящим мимо гроссмейстерам и отцам русской демократии. Мало ли.
P.S. Пока была в процессе чтения, думала, что назову рецензию "Как заставить людей себе подчиняться". Эх, если бы совесть позволяла, от товарища Бендера можно было бы много чему научиться.
P.S.S. А еще Остап чем-то напомнил мне молодого Печорина. Теперь, поди, отделайся от ассоциаций.

Сложно писать про всем известное, широко любимое и ставшее классикой произведение. Но все же попробую. Я много раз смотрела фильм и в детстве, и в более старшем возрасте, прослушала аудиокнигу, но до книги руки никак не доходили. А зря! Хоть обе экранизации я знаю практически наизусть, очень приятно было, когда читаешь книгу, находить новые для себя моменты.
Понравился язык написания - легкий, острый, хлесткий, но в то же время не упрощенный до примитивизма. Множество фраз, которые разлетелись на цитаты!
Книга не теряет своей актуальности и злободневности даже сейчас! В героях романа легко опознаются знакомые, коллеги, подружки - даже разделенные во времени почти ста годами люди все равно подвержены одним и тем же чувствам, состояниям и идеям - кто одержим желанием выйти замуж, для кого развлечения стали смыслом жизни, кто своей бурной деятельностью доводит окружающих до исступления... Примеров масса!
Книгу советую прочитать тем, кто хочет провести время в кругу старых знакомых, от души посмеяться и не загружать мозг глобальными проблемами или тяжелыми мыслями.

ПС: И только после прочтения книги я наконец поняла, почему Ипполит Матвеевич убил Остапа.

В своей статье Петров писал, что вместе с Ильфом они не собирались делать идею со стульями и бриллиантами главной, и у них это получилось. Основная цель романа заключается в том, чтобы высмеять всё и вся и показать жизнь в начале 20 века. И сделали они это великолепно: с характерными персонажами и с тонким юмором. Но как же тяжело было читать книгу с таким обилием исторических отсылок к тому времени, настолько далека я от этого. Безусловно, здесь поднимаются темы, которые актуальны и по сей день, но все же не меньше проблем уже остались в прошлом и перестали быть насущными в нашем веке.

При всем этом в книге довольно простой сюжет: двое охотников за наживой ищут бриллианты в одном из двенадцати стульев, по очереди проверяя каждый. Конечно, все, что происходило далее, вряд ли стало неожиданностью для читателя, ведь всем понятно, в каком из стульев были спрятаны драгоценности. А вот конец все-таки удивил - не ожидала я этого от Воробьянинова. А может и зря, как говорится: "В тихом омуте...". Но приятнее всего было встретить на страницах романа всем известные выражения: "А может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?", "Утром деньги - вечером стулья..." ну и т.д. Согласитесь, без улыбки тут не обойтись.

Книга действительно достойна прочтения, внимательного и глубокого, она важна для понимания ситуации, складывающейся в те годы. Да и за сюжетной линией и приключениями главных героев интересно наблюдать. Но не каждому, на мой взгляд, она придется по душе и станет любимой.

Да-с, и классике мы не чужды) Тем более давно хотелось познакомиться с оригиналом, по которому был снят замечательный фильм.
По ходу прочтения услышала мнение, будто Ильфа и Петрова невозможно экранизировать. Считаю наоборот - их можно и нужно экранизировать, у них каждый фраза должна звучать именно с экрана, с характерным выражением лица, с жестами, кривляниями и прочим.
Поразилась, какое множество крылатых фраз вышло из этой книги. Не, я конечно знала, что они есть - но чтобы столько!!! Хотя на самом деле, если собрать крылатые фразы, вышедшие из того же Пушкина....тоже получится немаленький списочек.
Последний раз фильм смотрела давно, поэтому смерть Великого Комбинатора стала для меня неожиданностью. Но такой конец его в итоге и ждал, безусловно - потому что несмотря на всю хитрость, он был человеком по сути доверчивым, свято убежденным в собственной неприкосновенности (хотя история с шахматным клубом должна была его в этом разубедить). ну и плюс он, конечно, не мог и не желал замечать состояния души бедняги Кисы. Ему женская психология была понятнее, явно.

Тихий субботний вечер, переходящий в ночь. Весна еще не до конца окутала город, но зима уже упаковала чемоданы и ждет на перроне своего поезда. Именно в этот момент я, слегка задумчивый, в свои 23 года, начинаю писать свою первую рецензию на книгу, дочитанную мною несколько минут назад.

Эта фразой можно кратко охарактеризовать мое знакомство с данным произведением. Лед, действительно, тронулся. Эта история про бывшего предводителя дворянства, человека, который жил в достатке и почете и который, в силу свержения режима, вынужден был просто-напросто "сосуществовать" в неком небольшом городишке. И вот он уже начал привыкать к такой жизни, можно сказать смирился, но происходит нечто удивительное, что переворачивает жизнь, Ипполита Матвеевича Воробьянинова, с ног на голову.
Книга читается легко и непринужденно. Я, если честно, удивлен тому факту, что для некоторых она оказалась неинтересной и непонятной.
Поступки, а лучше сказать аферы великого комбинатора, вызывают не только улыбку, но и, порою, немалое восхищение.
Чего только стоит "развод" шахматного клуба в Васюках!

Даже второстепенные персонажи, которым было посвящено, от силы, пару страниц , надолго врезаются в память своими "чудачествами". Так, например, Эллочка Щукина легко обходилась для разговоров только 30-тью словами. Все ее знакомые к этому уже привыкли, но читателю будет достаточно весело "познакомиться" с ее лексиконом.

В довершение ко всему, авторы, сквозь иронию, рассуждают действительно о философских вещах:

Жалею ли я время, потраченное на прочтение данной книги? Однозначно, нет! Данное произведение оказалось довольно смешным, интересным и, вместе с тем, довольно неожиданным (такой концовки я, признаюсь честно, не ожидал).

Ну вот, первая рецензия написана. Если для кого-то мои мысли покажутся глупыми и несвязными, прошу простить. В дальнейшем, по мере опыта, обещаю исправиться.

Читал полную "авторскую" версию без купюр.
Ничего не потерял ни один из тех людей, кто ее не читал.
Супер искромётного юмора конечно в ней нет, но частенько "улыбало".
Сюжет всем известен. Классика - есть классика!
Вопрос ко всем: а Вы стали бы перечитывать 12 стульев и Золотого теленка или предпочли бы еще несколько раз посмотреть любимые экранизации? В 95% случаев я бы сказал, что фильм не может быть лучше книги, но данные произведения, на мой взгляд, те самые 5%.
Ну что ж... со временем прочитаю их же Одноэтажную Америку, ну а пока... пока!

Как много лет я хотела познакомится с данным произведением, но все как-то руки не доходили, или казалось, что это меня не заинтересует. Но в один прекрасный день (в день когда я получила права, хо-хо), папа подарил мне стопочку книг, среди которых была она. Вот так случилось наше знакомство.)
Книга хорошая, даже очень, но чего-то в ней не хватило для того, чтобы я могла поставить ей все пять звезд.
"Двенадцать стульев" учат нас всегда оставаться человеком и не вестись на шальные деньги, как мы видим не отец Федор, не Бендер и не Киса счастья от поисков клада не получили.
А вообще книга книга доставила мне море удовольствия, заставила от души посмеяться, посочувствовать героям. Мне понравились описания толпы, вокзалов. Понравилось, что даже самые мелкие второстепенные персонажи играют в этом произведении большую роль, что каждый индивид по своему уникален и очень запоминается, просто не возможно остаться равнодушным.

Теперь так и разрывает посмотреть фильм и узнать, какими же увидел режиссер героев этой замечательной книги.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Лед тронулся.

Наверное каждый из нас мечтал отправится на охоту за сокровищами. А кому-то так надоела его нынешняя жизнь, что он бросает все и отправляется на эту самую охоту.
Книга - фарс. Книга - насмешка над обществом.
Сюжет напоминает рассказ А. Конан-Дойля «Шесть Наполеонов». Двенадцать стульев, в одном из них теща Ипполита Матвеевича Воробьянинова (aka Киса) спрятала бриллианты на баснословную сумму. Об этом, кроме Ипполита Матвеевича, узнает исповедник отец Федор. Герои отправляются в старый дом Воробьянинова за сокровищами.
Я с упоением читала о приключениях "Кисы и Оси". Хоть я и знала, в каком стуле окажутся бриллианты, но каждое их небольшое поражения я принимала очень близко к сердцу. И уже готова была поверить в то, что богатство уже в руках....
Поступок Воробьянинова в конце романа расстроил меня до глубины души! Обаятельный аферист (во время прочтения перед внутренним взором в роли Остапа выступал Андрей Миронов) не мог не понравиться. А я слишком сильно привязываюсь к персонажам. В конце-концов, это было очень глупо.
В общем, книга относится к категории must read.

Книга -шедевр!
Я просто в восторге! В детстве урывками смотрела фильм, но никогда не видела его целиком, поэтому концовка для меня был почти загадкой... и оказалась разочарованием. Бедный Остап! Скажите мне, кто не влюбился в этого мерзавца и негодяя? Признаюсь, впервые столько умиления вызывает у меня человек, сочетающий в себе столько отрицательных качеств. В экранизации тоже весьма милый актер, сыграл гениально, хоть возраст и костюм явно не по книге, но характер в точку.
А сколько цитат и фраз из книги стали крылатыми! Найдется ли в нашей стране человек, который не сможет процитировать Бендера? Ну хоть одну фразу!
Абсолютна не согласна с теми, кто думает, что произведение умирает и становится непопулярным. Я считаю, что Ильф и Петров будут понятны и смешны всегда!
Теперь на очереди Золотой теленок)