Сотников. Обелиск

Думая о войне мы обычно представляем себе еë как что-то героическое. А вот те, кто еë прошëл, как Василь Быков доказывают, что война ни чем не отличается от обычной жизни. Вот и герои "Сотникова" - обычные люди. И если два товарища партизана находятся на задании, то остальные герои живут обычнй жизнью. И деревенские и полицаи - местные и из Германии. И вот от этой-то обыденности и продирает до костей. Легко рассуждать о подвиге, когда всё у тебя хорошо. Здесь не этот случай. Автор поставил ситуацию так, что каждый из партизан должен выбирать между собой и защитой Родины, между своей жизнью и чужими смертями. И самое жуткое здесь то, что если бы эти два мужчины не оказались в плену, то не было бы у них в жизни предательства. Но и подвига бы не было. Рекомендую.

Удивительная история о двух бойцах-партизанах, оказавшихся в одинаковых условиях, но поведших себя так по-разному...

Случалось ли Вам однажды задуматься, каково жилось (если это слово здесь уместно вообще) людям во времена ВОВ? - Каков бы ни был ответ на данный вопрос, советую непременно познакомиться с повестью Василя Быкова "Сотников". Поражает, как это ее до сих пор не включили в школьную программу...

В центре повести - два партизана - Сотников и Рыбак, которым поручено добыть хоть какое-нибудь продовольствие для окруженного немцами отряда, скрывающегося в лесу.Их вылазка влечет за собой сразу несколько событий - с одной стороны, ожидаемых и типичных для того времени и тех условий, но, с другой стороны, от того не менее ужасных.

Невообразимо жестокое время, когда обывателям русских деревень и иных населенных пунктов, попавших под власть немцев, приходилось во вред своим служить немецким захватчикам.

Такое положение сложилось и в тех селах, куда направились двое однополчан. Все, кто оказывает им помощь, заведомо обрекают себя на смерть. И это настолько пронзительно больно,горько, "до мурашек", что называется...

Не стану пересказывать всех злоключений, приключившихся с партизанами. Об этом Вы сможете узнать сами, прочитав книгу. Отдельно хотелось бы рассказать о характерах этих двух людей - Сотникова и Рыбака. Василю Быкову с необыкновенной точностью удалось изобразить, как в зависимости от обстоятельств проявляются характеры людей. Сотников - образец героического поведения, его не может сломать ничто: ни рана, зияющая на ноге, ни плен, ни отчаяние. Он четко знает, что является сыном своей Родины, и за нее готов отдать жизнь - даже в свои 23 года... Рыбак всячески пытается спастись, совершая поступки, от которых становится стыдно - при всей жалости к герою повести...

Повесть заставляет задуматься не только об их судьбах - поступки героев неотвратимо ведут за собой цепь событий, происходящих с людьми, встретившими и оказавшими им помощь. И от этого еще более жутко, еще более горько и скорбно.

Нельзя быть защитником Отечества - и сдаться. Нельзя быть сыном своей Родины - и предать. Нельзя быть человеком - и трусить.

Это первая повесть, которую я прочла у Быкова. Начиналось все сумбурно и мрачно, и, как следствие, медленно. Сотников и Рыбак, движимые целью найти продовольствие для группы партизан, оказались в плену у полицаев. После чего два товарища, шедшие бок о бок, в своем понимании ситуации тут абсолютно разошлись. Первое, что заставило задуматься-отношение товарищей друг ко другу во время перестрелки с полицаями. Тут Сотников, мучался мыслями что с Рыбаком, не знал, вернуться ли за ним, либо спасаться дальше одному. В их совместном походе часто встречались рассуждения о том, кто абуза, кто тянет их на дно в этой операции. Но тем не менее, оказавшись в плену, Сотников героически пытался взять вину на себя и спасти других, оказавшихся в плену:
1.Басю,тринадцатилетнюю девочку, прячущуюся некогда от полицаев. Жуткое впечатление оказались её мысли о том, что лучше бы её поразила смерть. Мысли ребёнка, которые близки больше людям, повидавшим жизнь, которым нечего терять.
2. Петра-пожилого старосту, которому нехотя приходилось взаимодействовать с полицаями, который жалел о своём выборе,и помог Сотникову и Рыбаку, предоставим им овцу.
3. Демчиха, многодетная мать, упрятавшая Сотникову и рыбака.

Пока Сотников принял на себя весь моральный удар, когда его пытали и мучали с уже ранее подстрелянной ногой, Рыбак же поверхностно и неточно выдал полицаям всю информацию, чем вошёл в их расположение. Как следствие-ему дали  ложную надежду на спасение, потому что есть возможность при его поведении присоединиться к полицаям.

Сидя в тёмной камере, томимые мучительным ожиданием пугающего будущего, предверием смерти, можно заметить тонкую метафору:пока Рыбак все чаще стал думать о присоединении к Полицаям, в камере все чаще стали появляться крысы. А кто же есть полицаи если не крысы?

Откровенно говоря я ожидала что Рыбаку прикажут уничтожить всех, в первую очередь Сотникову, чтобы доказать верность полицаям. И это бы имело бОльшую моральную значимость произведения. Мне было бы в таком случае очень интересно прочувствовать принял бы он судьбу полицая после такого поступка, стал бы холоднее и бесчеловечнее, или же это закалило бы в нем ещё большую ненависть и внутреннее сопротивление?
Опираясь на историю создания Быков данной повести, я понимаю почему автор пришёл именно к такому и ходу, оставив концовку открытой. Что будет дальше? Мучительно томление в чувстве ненависти к себе и своему ужасном выбору или ожидание скорейшей мести за неповинных людей?

Я задумалась о том, что есть смерть. Быть повешенным, подвергнутым пыткам или смерть есть мучительные моральные терзания и сожаление о своём ужасном выборе?

Итак, Беларусь. Леса. Зима. Двух партизан отправляют на задание наивысшей секретности — размутить хавки для остального отряда. На задание отправляются двое — сильный, ловкий и умелый Рыбак, и больной, немощный и бесполезный Сотников. Вот об этом приключении и будет идти речь в данной повести.

Книга хороша тем, что Василь Быков указывает на все возникающие моральные дилеммы ненавязчиво, типа ага вот тут камень не наступи он острый и может убить но камни ли убивают на самом деле или это просто матрица нео? Дилеммы такие возникают по ходу книги неоднократно, и очень приятно видеть их разрешение в конце книги. Такая, знаете, больше психологическая повесть, чем пиу-пиу боевик, чего обычно ожидаешь от книги про партизан.

Советую всем, кому нравятся верёвки, винтовки, немцы и жидовки.

Великая отечественная война никого не пощадила, погибло несчётное количество людей и, к сожалению, слишком мало осталось в живых.

Василий Владимирович как раз из тех, кому удалось пройти всю войну. И эта война и сподвигла его на написание этой повести. "Сотников" - это повесть о проблеме героизма и предательства, влиянии обстоятельств на человека. Два героя:
• Сотников - положительный герой. Бывший командир артиллерийского батальона, до войны закончил учительский институт; красноармеец, партизан; был повешен полицаями;
• Рыбак - отрицательный герой. Бывший старшина пехоты; красноармеец, партизан; чтобы избежать смерти, согласился стать полицаем. «Это же машина! Или ты будешь служить ей, или она сотрет тебя в порошок!». Сотников остаётся патриотом своей страны, а Рыбак перешёл на сторону соперника.

А как поступили бы вы?

P.S. - я неделю не могла прочитать хоть половину какой-нибудь книги, попыток было миллион. А вот эта книга вытащила меня из ямы. В начале был восторг, потом он, конечно, начал угасать, но в целом я книгу советую и ещё одно произведение у автора точно прочту!

Читала долго, муторно, но упорно, а всё потому, что я уже знала конец этой книги, и каждое слово было как Дамоклов меч — неотвратимо и беспощадно. Продиралась долго, особенно тяжело было читать, пока герои боролись за свои жизни. Я до последнего надеялась, что всё будет хорошо.

Это эпизодический момент из жизни партизанов и людей, которые попали в окружение фашистов. Ещё пока читала, поняла, что самые мерзкие люди в этой книги те, кто переметнулся на сторону фашистов и стал им подсобничать, издеваясь над прошлыми знакомыми, жителями близлежащих деревень. Они, пожалуй, меня больше всего и поразили.

Сотников достоин восхищения. От него не ожидаешь мужества или героизма, но он проявляет его в каждом своём движение последних глав. Рыбак... Я не могу ничего однозначно сказать. Да, он предатель, но не каждый сможет сознательно обречь себя на смерть, ведь жить-то хочется. Мы должны стремится к таким, как Сотников, и Рыбака мне отчасти жаль. Прав Сотников, когда подумал, что они оба оказались повешены в одной петле. Но некое чувство досады и непринятие Рыбак вызвал: он проиграл, в первую очередь, себе.

Это стоит читать. Определённо.

Закон войны

«Только жить начинаешь» - это про какой возраст? 10 лет? 19? 35?

Героям повести В.Быкова было по 26 лет. Два партизана, отправленных командиром отряда за провизией. Один, Рыбак, крепкий и здоровый деревенский парень, бывший армейский старшина, на боевых заданиях чувствует себя как рыба в воде. Второй, Сотников, бывший школьный учитель, умудрился на войне заболеть: у него жар и сильный кашель. В дороге Сотников все больше слабеет и вдобавок в результате перестрелки с немецким патрулем оказывается с пулей в ноге. Обуза для Рыбака, которому уже давно пора возвращаться в отряд и который в душе материт Сотникова на чем свет стоит.

Судьбе показалось, что незадачливым партизанам мало испытаний, и она подослала еще одно, контрольное: Сотников и Рыбак — в руках полицаев, причем в большей степени по вине Сотникова, который своим надрывным кашлем выдал и себя, и товарища.
Оба партизана понимают: они попали, и попали крупно, так, что не выбраться. И в этой тяжелейшей ситуации ведут они себя по-разному.

Сотников, измученный болезнью и гноящейся раной, смиряется с судьбой и внутренне готов умереть, и даже желает смерти. Рыбак полон молодых сил и здоровья, и смиряться он ни в какую не желает: ведь не пожил еще, ведь жизнь ключом бьет, ведь нельзя же так, дайте шанс!

Война — это особое состояние человеческого общества, подчиняющееся своим, особым, законам. Человек взял в руки оружие — все, он принял законы войны, он понимает, что отныне он — на одной стороне, враги — на другой. Переход на другую сторону — предательство. Договор с другой стороной — предательство. Убийство своего — предательство.

Можно ли судить человека за то, что он хочет жить?
Можно ли судить человека за то, что он хочет жить и ради того, чтобы жить, убивает своего товарища?

Обычно я читаю книгу и примеряю на себя действия героев, думаю, как я бы поступила на их месте. «Сотников» - очень реальная книга, и я не хочу представлять ни себя, ни своих близких, ни кого бы то ни было в подобных обстоятельствах, потому как в таких ситуациях вскрывается самое потаенное, что есть в человеке, то, о чем не думают и о чем лучше никому не знать. Потому что страшно узнать. Страшно узнать страшное.

Талантливый режиссер Л.Шепитько сняла очень сильный фильм по мотивам этой повести: "Восхождение". Тот случай, когда я не могу сказать, что лучше: фильм или книга. Это две самодостаточные сущности, они не дополняют друг друга, не заменяют. Есть книга, есть фильм, и сравнивать их бессмысленно. И книга, и фильм не о войне, они о нас, о том, что внутри нас, о том, кто мы.