Переводы

Это одна из тех редких книг, которая умудряется быть одновременно и жуткой антиутопией, и глубоким философским размышлением о том, что вообще делает нас людьми. Поразительно, как быстро привычный, уютный мир превращается в декорации для кошмара всего из-за одной ослепительной вспышки в небе. Когда почти всё человечество теряет зрение, понимаешь, насколько наша цивилизация была хрупкой и зависимой от внешнего благополучия.

Но больше всего меня зацепило даже не это глобальное крушение, а то, как на фоне хаоса и оживших хищных растений проявляется истинная природа человека. Главный герой, Билл Мейсон, стал для меня настоящим островком здравого смысла в этом безумии. Он ведь не какой-то типичный герой с обложки, который крушит врагов направо и налево. Он — ученый-биолог, и его главное оружие — это интеллект и наблюдательность. Мне очень импонирует его внутренняя тишина. Пока мир вокруг бьется в истерике, он просто делает то, что должно: анализирует, адаптируется и пытается сохранить остатки человечности в условиях, где мораль становится непозволительной роскошью.

Наблюдать за тем, как он изучает этих странных, шагающих монстров, было безумно интересно. В его отношении к триффидам нет слепой ненависти — только уважение к сильному противнику и четкое понимание того, что природа не терпит слабости. Это книга о том, что выживание — это не только вопрос физической силы, но и вопрос ответственности за тех, кто идет рядом с тобой. После финала остается такое странное, щемящее чувство... Это и страх перед неизвестным будущим, и в то же время гордость за человека, который даже в кромешной тьме продолжает искать свет. Очень мощная вещь, которая заставляет по-новому взглянуть на всё, что мы привыкли считать само собой разумеющимся.

Книга-парадокс: вроде, читается на одном дыхании, героем хочется сопереживать до слез, повествование настолько живое, что становится не по себе и читать тоскливо и тревожно — а вроде после чтения остается только одна мысль: "где-то я все это уже слышала, вроде, читала впервые, но не могу избавиться от чувства дежавю". И я точно знаю, что книгу не открывала, а с сюжетом знакомилась впервые. И все же... Что-то прям знакомое-знакомое.

Для меня книга состоит из трех частей. Первые сто страниц рассказывают драму одного человека, его выживание на фоне разворачивающегося апокалипсиса. Эти страницы буквально держат в напряжении, живые, яркие. И то и дело встречаются короткие и емкие трагические зарисовки, которым веришь. А потом герой встречает других счастливчиков, и вместо локальных драм его начинают интересовать судьбы мира.

И вот после того, как герой отправляется чуть дальше за город и все чаще и чаще начинает просто размышлять о происходящем, фокус повествования смещается на других героев и группы персонажей — книга очень резко теряет в динамике. Нет, не то чтобы становится скучно, но мне было сложно втянуться обратно в повествование. Обычный пост-апокалипсис. Обычные разговоры за природу человека и про то, что цивилизованность легко потерять.

В один момент сюжет начинает пропускать целые года событий — и это даже идет ему на пользу. Последние пятьдесят страниц, по сути, содержат один интересный поворот сюжета (умозрительный, в рассуждениях, но интересный) и абсолютно логичную концовку. Хорошо описанную, ей верится, но... Так, как в начале книга не захватывает.

Книга прекрасная, но то, как резко проседает динамика, немного сбивает с толку. И да, я слышала, что у романа фактически есть продолжение, но читать его как-то не хочется.

Утро началось не с кофе. Точнее ни кофе, ни завтрака, ни малейшего намека шевеления медперсонала в больничном коридоре. Ощущение, что это самый обычный воскресный день, наполненный тишиной и спокойствием. Но я точно знаю, что сегодня среда и мне наконец-то снимут повязки с глаз. Где же мой завтрак, черт побери?

Неужели все вчера так долго любовались необычными зелёными всколохами на небе, что до сих пор не соизволили проснуться? Но почему так тихо? Где транспорт, шум большого города? Почему иногда слышатся крики, от которых все холодеет внутри?

Для большей части человечества наступила тьма. Лишь немногим счастливчикам удалось остаться видящими. И именно им придется встретить рассвет скорби и ужаса. А потом настанет день... День Триффидов. Выживет ли человечество? Не знаю. Но пока есть хоть одна жизнь, есть надежда.

Грустно, но сложно оторваться. Весь путь мы с Дэвидом прошли вместе и многие моменты были ужасными. Самым страшным были не Триффиды, нет. Растения живут инстинктами выживания своего вида. На них сложно обижаться.

А вот люди. Ох. Обязательно найдутся те, кто даже во время катастрофы найдет способ получить для себя выгоду, найти рабов и почувствовать себя царьками. Да и Триффиды появились в таком количестве тоже благодаря человеческой жадности.

Читая эту историю, не могла её не сравнивать со "Слепотой" Сарамаго, которая мне не понравилась. Обе истории похожи, но Триффиды динамичнее, текст проще и без наворотов. Сопереживать и сострадать героям было легче. А в "Слепоте" текст напоминал месиво и судьба героини затерялась среди смрада и грязных тел.

Но мораль двух историй похожа. Стоит всему человечеству резко потерять зрение, как оно за пару месяцев окажется даже примитивнее жителей каменного века. Останется беспомощное нечто, обречённое на скорую погибель от голода, холода и одиночества.

Как мы одиноки в темноте. Как мы нужны друг другу. И как жаль, что понять это можно только находясь на грани исчезновения...

Все зависит от точки зрения. Разве вы можете судить, кто был более жесток: тот, кто осознал свою ответственность перед настоящим и остался, или тот, кто осознал свою ответственность перед будущим и ушел.

Седьмого мая, во вторник, земля прошла сквозь облако кометных осколков. Всю ночь в небе наблюдались яркие зеленые вспышки и большая часть жителей планеты наслаждалась грандиозным фейерверком. На следующее утро все они обнаружили, что слепы.

Ослепли, конечно, не все. Кто-то в ту ночь крепко спал, у кого-то были другие причины, помешавшие им наблюдать небесное явление. И если со слепыми все более или менее понятно, у них фактически нет выбора, как жить дальше, то у зрячих гораздо больше степеней свободы.

Можно стать глазами слепых. Коукер предлагает разделить всех слепых на группы и к каждой группе приставить одного зрячего. Задача зрячего помочь группе продержаться, пока не придет кто-нибудь и не управится с этой проблемой.

Микаэль Бидли считает, что слепым уже не помочь, их смерть – всего лишь вопрос времени. Никто никого спасать не придет, так как, если бы было кому, уже давно пришли бы. Будущее всего человечества находится в руках немногих зрячих и их долг- постараться выжить самим и дать жизнь дееспособному потомству.

Мистер Торренс решает обернуть ситуацию в свою пользу. Он на полном серьезе пытается основать фактически феодальное государство, где зрячие становятся главами кланов, а слепые их крепостными, которых можно передать по наследству потомкам. Самому себе он отводит роль чуть ли не правителя всей земли.

С одной стороны, автор поднимает очень важный вопрос, как должны поступить люди в данной ситуации, какое поведение является нравственным и порядочным и насколько сами эти понятия абсолютны, или они все же должны отвечать некоторой целесообразности.

Но своих героев он избавляет от мук выбора. Ситуация развивается таким образом, что никто ни на что повлиять не может. Похоже, автор согласен с Микаэлем Бидли, слепые- тяжелая обуза, а ресурсов и без них мало. Но вот просто так взять и бросить их на произвол судьбы он не может, поэтому в романе появляются чума и триффиды, которые, правда и зрячим сильно осложняют жизнь, но зато избавляют их от определенных душевных терзаний.

День Триффидов выходит за рамки научной фантастики и касается философии и морали. Он не только анализирует сопротивление сообщества и уровень его выживания в сравнении с катастрофическим событием, но также ставит под сомнение саму природу того, как человек должен жить или восстанавливаться при столкновении с такими бедствиями.

«День триффидов» задает вопросы «что, если…» и позволяет читателю обдумать ответ или вероятный сценарий, который может послужить решением. Что если бы мы были лишены ресурсов, потому что многие люди зависели от других? Как бы мы выжили? Каков наилучший курс действий по перестройке общества? Какой морально правильный подход выбрать?

Различные аспекты этого безумного мира недооценены (в отличие от многих современных романов и фильмов), и я думаю, что это придает реалистичную атмосферу истории. Да, зомби тоже крутые, но я думаю, что Уиндхем придерживается более сложного и гуманистического подхода к серьезной эпидемии, и для этого он отлично подходит для чтения. Внутри этого романа глубокие дискуссионные вопросы и идеи, которые заставят вас задуматься задолго до последней страницы.

Утверждение, конечно, спорное, но доля истины в нем все же есть. Наше восприятие, а, следовательно, и реальность, в которой мы, люди, живем, во многом сформирована строением нашего тела и нашими органами чувств. Какие виды спорта мы бы изобрели, если бы у нас было по три руки? Какой была бы музыка, если бы мы обладали более широким слуховым диапазоном? Как бы мы все воспринимали, если бы обладали эхолокацией или фасетчатым зрением? И что бы произошло, если бы нас лишили уже имеющихся органов восприятия, а вместе с ними и привычного для нас мира?
Джон Уиндем разворачивает перед читателями сценарий, при котором большинство людей на Земле в одночасье лишилось зрения в результате загадочного метеоритного дождя. Зрячим остался ничтожный процент населения планеты, который по чистой случайности не стал свидетелем завораживающего природного явления. По миру прокатываются волны хаоса, разрушения, болезней и самоубийств внезапно ослепшего населения. Человечество теряет контроль и внезапно обнаруживает, что в борьбе за выживание ему приходится конкурировать со своим же созданием. Триффиды (хищные растения, способные передвигаться), которые еще вчера были источником полезного масла, сегодня стремительно теснят человека и вынуждают его спасаться бегством.
Несмотря на то, что проза Уиндема достаточно сдержанна, он мастер подмечать детали. В романе много мелких сцен, которые вроде бы и не влияют на общий сюжет романа, но помогают ярче представить картину трагического распада общества и прочувствовать его гнетущую атмосферу.
Единственным минусом романа под названием «День триффидов» мне показалась незначительность роли самих триффидам. Безусловно, само их наличие в романе уже поднимает очень серьезные проблемы. Появление триффидов показывает нам, что человечество порой увлекается бесконтрольными экспериментами и очень легкомысленно относится к собственным творениям. Пока ситуация находится под контролем, многое кажется вполне безобидным, но стоит ослабить хватку, и все начинает катиться в бездну. Для человечества, потерявшего зрение, хищные растения, обладающие зачатками коллективного разума, стали огромной проблемой, однако, роль триффидов в романе не так велика, как этого можно было бы ожидать.
Про этот маленький минус можно с чистой совестью забыть, т.к. книга действительно хороша, и я очень рада, что наконец-то прочитала ее.

Есть одна мудрая пословица, гласящая, что в беде познается друг. Ее можно распространить дальше и сказать: в катастрофе познается человечество. Все вместе и каждый в отдельности.
Страшно представлять и подставлять себя на место героев книги. Грандиозное событие - невероятный зеленый звездный дождь. Сложно такое пропустить, да? А на утро оказывается, что явление было столь же красивым, столь и разрушительным для человеческого зрения. Почти всю человечество ослепло, зрячих сущие единицы.
Как тут поступать? Бросаться помогать и спасать других или свою собственную жизнь? Вопрос сложный и неоднозначный. Скольких и как долго можно содержать? Или как справиться с муками совести, если поступить в собственных интересах?
Уиндем не навязывает одной точки зрения, а рассматривает разные. Как бы человечество выживало? Создавала маленькие группы или большие колонии? По старому образцу или что-то совершенно новое?
А ведь еще триффиды. Создания взявшиеся неизвестно откуда, хищные ходячие растения, открывшие охоту на людей. Вообще, я немного была удивлена тем, что триффидов было так мало в книге. В основном, все-таки человечество подкосила слепота. Триффиды лишь стали дополнительной опасностью. На их месте могло быть абсолютно что-то другое, мутировавшие тигры, например, или муравьи. Хотелось побольше о них узнать.
Главные герои получились замечательные. Билл очень быстро начинает ориентироваться в ситуации, находит рациональные пути и выходы. Романтическая линия, на мой взгляд, тоже удалась и была приятной.
Расстроил финал. Ну как так можно? Как можно так резко все обрывать? Вот есть книги, где слишком много страниц, и можно без зазрения совести выкинуть половину, а здесь их очень не хватает. У меня осталось так много вопросов, которые сложно домыслить собой, что обидно.
Буду обязательно еще читать творчество автора.

Вот уж не ожидала, что книга настолько не пойдет, что мучила эту крохотулечку около недели, да так и не домучила.
Первое, что меня особо не порадовало - это растения-мутанты. Я, видимо, недоглядела, но к чтению приступала с полной уверенностью, что речь пойдет о животных. Но со второй главы на сцену вступили эти чудовища и я слегка подрасстроилась. Не знаю, объясняет ли автор далее, чем обусловлены мыслительные процессы у растений, но пока читала этот нюанс мне не давал покоя.
Второе, и самое существенное, что отвернуло меня от книги - это совершенная нелогичность и абсурдность поведения людей. Немаловажную роль играет, что это первый(!) день катастрофы, утро. А по созданному миру создается впечатление, что прошло минимум месяцев пять.
Суицидальные наклонности большинства людей. Ну да, вы ослепли, да, ваша семья тоже. Какие мысли возникают у вас при этом? Думаю, разобраться в чем дело. Вы пытаетесь кому-то дозвониться, но телефон не работает. Хотя, почему? Телефонная компания работает круглосуточно( как и многие другие службы, кстати), значит были люди, что ночью не спали, и, соответственно, могли наблюдать процесс слепоты. Думаю, это бы их насторожило и они приняли бы хоть какие-то меры. Плюс, загадочные кометы над мировым небом появлялись постепенно, значит и люди слепли бы постепенно, а не все в одночасье. Не говоря уже о том, что не могло быть такого, чтобы каждый человек в Лондоне, да и в мире в целом, посмотрел бы этот звездопад. Так вот, даже оказавшись в той ситуации, человек бы приспосабливался, а не совершал иррациональные действия, противоречащие инстинкту самосохранения.

Все это выглядит неубедительно, а сосредоточиться и погрузится в книгу мне мешали постоянные ситуации, что вызывали еще больше вопросов. Видимо, просто не мое.

Чем замечательна фантастика? Она позволяет провести мысленный эксперимент на объекте в самых разных и порой невообразимых условиях. Например, если мозг, по-прежнему способный управлять телом, извлечь из черепной коробки и пересадить в «банку», где будет сознание человека, в «банке» с мозгом или в теле? (Если стало интересно, можно обратиться к рассказам Д. Деннета «Где я?» и Д.Х. Сэнфорда «Где я был?» из книги «Глаз разума» ).

Джон Уиндем в 1951 представил результаты своего эксперимента в виде романа «День Триффидов». В ходе эксперимента из-за непредвиденных обстоятельств в виде таинственного звездопада люди и животные слепнут. Положение усугубляется тем, что на Земле некоторое время назад появился и прижился новый вид плотоядных передвигающихся растений. Триффиды оказываются в гораздо более выгодных условиях, чем ослепшие люди. Хозяин положения сменился. Перед немногочисленными зрячими встает закономерный вопрос, как быть? Как выжить в мире, где на тебя не прекращается охота? Уиндем выдвигает несколько вариантов: моногамная христианская община, феодальное моногамное общество, полигамная община и т.д. Очень сложно проходит ломка уже привитых человеку моральных установок. Невозможно спасти всех слепых. Но таковы условия выживания.

Читая, роман я все время думала, что из того, что окружается меня в повседневности, могло бы мне пригодиться, окажись я в мире Уиндема. Оказалось, практически ничего. Ничего из того, что я сейчас имею или умею, не поможет мне в случае катастрофы.

Я страстно люблю книги, в которых человек вынужден выживать. При таком раскладе наиболее ярко раскрываются человеческие способности и остро чувствуется, что на самом деле значит быть человеком.

Интересный момент в романе. Когда главный герой Билл Мэйсон окрикивает одного слепого, он поворачивается и смотрит прямо на Мэйсона. Те, кто читал какие-нибудь научно-популярные книги по нейрофизиологии или неврологии, наверняка сталкивались с таким понятием как слепозрение. В книге К. Фрита «Мозг и душа» описаны эксперименты, в ходе которых слепые люди могли определить положение вещей. Синдром «слепозрения» вызывается повреждениями первичной зрительной коры [стр. 54]. Суть слепозрения:

Я не утверждаю, что ослепшие люди в романе Уиндема имели синдром «слепозрения». Просто сработали ассоциации :)