Улица Морг. Дом 1

При чтении этого сочинения я ожидал что это будет очередной детектив с незамысловатый сюжетом, я тогда еще не был знаком с эти автором.
Но как оказалось это был Отец знаменитого Шерлока и мне наконец таки довелось понять откуда растут ноги у такого всемирно известного детектива. Эдгар на сколько я знаю ввел в литературу понятие детектив, именно с этого произведения Конан Дойль создал своего персонажа Шерлока и как мне кажется ему не удастся затмить этого детектива своим умом. Хотя это сочинение не стало так известно как Шерлок, оно заслуживает внимание куда больше чем его конкурент.

Я никак не ожидал именно такого поворота событий уж больно запутанная история получилась у автора от того она и интересна. На сегодняшний день это несомненно лучший детективный поворот который мне довелось прочитать.

Не хочу раскрывать сюжетную линию, поэтому могу лишь сказать что главный персонаж пользуется дедукцией, а на месте Ватсона стоит сам автор произведения.
Без сомнения если вы любите детектив это сочинение вам нужно прочитать в обязательном порядке. Приятного чтения.

А вот это страшный рассказ. Снова использующий, кстати, тему ненадежного рассказчика: некий аристократ Монтрезор повествует (вероятно спустя долгие годы) о том, как поквитался со своим обидчиком Фортунато, заманив его к себе домой бочонком редкого дорогого вина, и там приведя в действие давно замысленный план. Причем мы не знаем даже, а была ли обида вообще реальной, или мнимой. Как бы то ни было – месть оказалась изощренна и очень страшна. И я смотрю, тема погребения заживо была у По изрядной фобией, из которой он, однако, черпал вдохновение. «Ради всего святого, Монтрезор!» - брр.

Толедо - красивая испанская провинция в составе автономного сообщества Кастилия-Ла-Манча, где всеми известный Дон Кихот совершал свои рыцарские подвиги, а наш рассказчик испытал им же описанные муки. Несомненно, он достаточно умственно развит, чтобы быть способным в наиболее опасные минуты, когда нечто неосязаемое и повсюду нас окружающее, проверяет на силу воли, умение выходить из любой ситуации, выдерживать испытания. Здесь, конечно, не обошлось без содействий так называемого чуда, везения. В своей темнице он был одинок и одновременно окружен: за осужденным ночью и днем следил особый следственный и судебный орган.
Нам не раскрывается повод, весомость которого было достаточно, как решила инквизиция, для осуждения его на медленную смерть в камере, где колодец в центре, а маятник на потолке. Мы лишь можем строить догадки, как именно он пытался подпортить уже и так пошатывающуюся (действия происходят в начале 19в.) репутацию католической церкви.
Не стоить подсчитывать всех жертв несправедливости инквизиционных судей, их наберется миллионы. Эдгар Аллан По, используя свой острый ум и недюжий талант писателя, рассказал то, что хотели бы рассказать невыжившие после продолжительных пыток об изощренности к подходу выбора наказаний телесных и моральных. Может, руководясь масштабностью трагедии в истории человечества, По решил не раскрывать прошлое и "преступление" главного героя, т.к. в нем одном он поместил эти миллионы?

В рассказе каждый из участников и свидетелей рассказывает свою версию произошедшего убийства самурая: дровосек, который обнаружил тело; странствующий монах, который повстречал убитого с женой на кануне убийства в лесу; стражник, поймавший разбойника; жена убитого, ее мама и дух самого убитого.
Осторожно, спойлеры!
Слова дровосека, стражника, странствующего монаха и старушки не вызывают сомнения, а вот показания самурая, его жены и убийцы разнятся, причем только сам конец их рассказа, о том, кто именно убил самурая. Лично я считаю, что правду говорит только дух умершего, какой смысл лгать умершему, если он и так мертв. Конечно может быть и не совсем все так и было в его версии, может он хотел больше себя выгородить, и взвалить вену за случившиеся на жену. Но тем не менее его версия как раз является более правдоподобной чем две другие.
Что касается версии от разбойника, так это вообще мне кажется ложь: самурай, воин пал от руки разбойника, который ранил самурая именно в сердце, как точен удар. Неправдоподобно. Просто разбойник хотел похвастаться пред своей казнью, все равно за прошлые его поступки хотели казнить, он ничего уже не терял.
В версии жены есть не стыковка в листьях во вру убитого. В ее версии одни домыслы «он, наверное, меня ненавидит». Почему нельзя была вытащить листья изо рта, развязать веревку и спросить напрямую у него что он думает? Она просто сама себя возненавидела, но ей было удобней свалить это на мужа. Додумалась его убить, а сама умирать не захотела.
Рассказ интересный, но к сожалению, нет никого и ничего кто бы полностью пояснил, кто же убийца, ответ остается только в домыслах читателя.