Дочь

И? После прочтения книги у меня такой вопрос. Только мне одной показалось, что история не законченная? Мы не ответе за поступки своих родителей. Если кто-то делает плохое, это не значит, что наследники такие же. Но у героини книги, Сабины, было другое мнение. Она пыталась узнать про прошлое своего отца, при этом расспрашивая других людей, как проходило их военное прошлое. А разговор был про Холокост, гонение евреев в годы войны. Сабина из тех людей, которые любят "бежать" от правды. И она так сделала, просто ушла по-тихому от Макса, второго главного героя книги. Его отец и тётя прошли через ад войны, лагерей. Отца так до сих пор трясет периодически и он не всегда может сдержать свои эмоции. На долгие годы Сабина и Макс расстались, что снова встретиться и...опять пойти по второму кругу расставаний! Поначалу история заинтриговала, но под конец она уже лопнула, как пузырь. Интерес уже был утерян. В общем, от книги путанные чувства

В принципе, это мог бы быть прекрасный роман, с определенной драмой, психологическим накалом, а вышло нечто несуразное, с отталкивающим главным персонажем - Максом. И во все это вплетена трагедия еврейского народа, безобразная политика фашизма, ревность и предательство. Что вышло? Надуманное произведение, где некое движение, произошло ближе к концу романа.

В центре произведение, всплывает семейство Липшец - евреи, которые проживают в Нидерландах. Отец семейства довольный нервный тип, у него часты приступы, то ярости, то истерики, а еще он полностью зависим от своей старшей сестры, которая хоть и живет в США, но она постоянно, незримо, давлела над ним. Он, как и Юдит, его сестра, прошли через концлагерь. И на всю свою жизнь, остальных людей, они смотрели через призму действий во время войны - был ты в лагере или нет? Но, если отец Макса переживал боль послевоенного синдрома внутри себя, то его сестра выставляла это напоказ.

Макс же был эгоистичным и грубым парнем, а затем он превращается в жестокого и хамоватого мужика, который не может разобраться в своих отношениях с девушкой Сабриной, которая увлечена историей геноцида евреев. Их отношения похожи на тандем двоих пациентов неврологического диспансера - слезы, срывы, метания и несуразные поступки.

И во все это вплетается страшная тайна предательства, которая произошла в семействе Сабрины, на фоне любви, и которая привела в газовую камеру часть ее родни. Вот честно, эту сюжетную линию хотелось отделить от вороха страниц непонятного, невнятного мычания этих персонажей. Но о преступлении Второй Мировой Войны, написано немного, на самом деле, от того, книга выглядит пустой и скучной.

Слог у автора очень простой, рыхлый и невзрачный, с убогими диалогами. Явно, не буду это перечитывать.

Текст настоящей рецензии/отзыва о прочитанной рецензентом strannik102 книге содержит многочисленные спойлеры, необходимость которых обусловлена попыткой анализа прочитанного романа и событий, в нём изложенных.
Перед чтением рецензии, пожалуйста, ознакомьтесь с условиями нижеследующего лицензионного соглашения. Любое использование вами полного или выборочного текста рецензии/отзыва означает полное и безоговорочное принятие вами его условий.
Если вы не принимаете условия лицензионного соглашения в полном объёме, вы не имеете права использовать текст рецензии/отзыва в каких-либо целях.

Если вы прочли наше предупреждение о наличии спойлеров и данное лицензионное соглашение и согласны с его условиями, то просто нажмите на ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Ух, сколько сильных эмоций было испытано и потрачено в ночь на 1 декабря с.г., и сколько резких слов было произнесено вслух и «про себя» в адрес того, кто формулировал нынешнее четвёртое задание 12 тура (не то Ramasvedrom, не то BabasToporom) — поди-ка, попробуй, не будучи специалистом-филологом, найди брабантского или фламандского автора, да ещё чтобы книга вне всяких сомнений была написана на одном из диалектов нидерландской группы (интересно, где такие сведения о книгах указывают, я вот чё-та не нашОл, о, горе мне!)! Однако овчинка явно стоила выделки, потому что накопатая в результате энергичного поиска и согласованная с председателем избирательной комиссии членами судейской коллегии книга оказалась щедра и богата по всем статьям.

Во-первых, в ней очень сильна чувственная составляющая — мало кого оставляют равнодушным трогательные искренние истории сильной и страстной молодой любви, если они написаны хорошим литературным живым языком и задевают самые тонкие чувствительные читательские струнки. Романтические чувства, вдруг и практически с первого взгляда охватившие молодых людей — 21-летнюю Сабину и 23-летнего Макса, возникновение и развитие их отношений, страницы, наполненные чувственно-эротической негой — всё это занимает около трети романа и составляет первую его часть. И честное слово — порой просто завидуешь доброй независтливой завистью и Максу и Сабине, завидуешь и вспоминаешь собственное «былое и думы».

А затем мир Макса внезапно и без всяких объяснений со стороны как людской, так и высших сил, рушится — его возлюбленная Сабина исчезает, не оставив никакого следа (всё это спойлером пока что не является, ибо содержится в аннотации). И вся дальнейшая жизнь Макса наполнена жуткой горечью потери и ощущением пустоты и, наверное, обиды. Пока однажды, спустя пятнадцать лет...

Другой важный смысловой содержательный слой романа выводит нас на тему Второй мировой войны. И родители Макса, и семья Сабины, будучи голландскими евреями, в годы войны побывали в концентрационных лагерях — часть родственников из обеих семей там погибла, другие выжили и несут теперь эмоциональное клеймо пережитого всю жизнь. И хотя на дворе уже последние десятилетия XX века, всё равно эта память пропитывает все семейные отношения — никто из них не может забыть пережитое, для всех и каждого это травма и боль. Однако не всё просто, понятно и благополучно в прошлом этих людей: ведь и в лагере они оказались потому, что были преданы кем-то из домашних тех голландцев, на чьём чердаке они прятались в войну (так же преданы, как была предана семья Анны Франк). И романистка так искусно переплетает события тех военных лет с событиями актуальными (1943-44 гг. — 1982 — 1997...), что мы параллельно и одновременно прослеживаем то одну, то другую линию событийного ряда, погружаясь в бездну человеческой отваги и любви, подлости и предательства, достоинства и совести, мести и прощения...

А вот тут сейчас будет СПОЙЛЕР: размышляя по поводу предательства молодого голландца и мотивов его поступка, вдруг пришёл вот к какой мысли. Пусть поначалу его донос объясняется сильным чувством сексуально-эротического голода, страстью обладания понравившейся ему девушкой, чувством соперничества с другим молодым человеком, однако дальнейший его выбор — добровольный переход в германскую армию и отправка на Восточный фронт, — как мне кажется, вызван подсознательным стремлением смыть с себя позорное клеймо предателя, потому что ведь одно дело, когда ты предал и потом всё равно подсознательно понимаешь меру и степень своего падения, ощущаешь себя павшим и отнюдь не ангелом. И другое — когда ты поступил как требуется поступать с врагом и в силу своих искренних убеждений. Ну вот как сравнивать понятия «шпион» и «разведчик» — разведчик всегда патриот своей страны, для которой он тайно работает на этом героическом поприще, а вот шпион, как правило, тот, кто подло предаёт свою страну и продаётся другим — корыстно ли или же из трусости... И чтобы успокоить собственное подсознание и перейти из разряда подлецов-предателей в разряд героев-борцов, молодой голландец и переходит к нацистам...

Нельзя не отметить мастерское погружение автора-женщины в мужской внутренний мир (ведь всё повествование ведётся от лица Макса, выступающего в роли генерального рассказчика), при этом сначала мы имеем дело с 23-летним Максом, а затем уже это 40-летний зрелый мужчина, и это уже практически разные люди. Однако нигде нет ни одной фальшивой нотки, никакого неестественного поведения или чувства — полное ощущение, что автор книги — мужчина и для него мужской внутренний мир вовсе не является тайной с печатями...

И остались по прочтении ещё и вот такие, совсем уж отвлечённые от книги, однако же именно книгой вызванные мысли и рассуждения. Ведь, наверное, все мы, в общем-то, однолюбы. Все мы и каждый из нас любим всю жизнь только одного возлюбленного или возлюбленную. А все наши перемены и поиски связаны не с тем, что «полюбил-перелюбил-разлюбил», а с тем, что тот наш реальный человек, которого мы как бы полюбили и в котором затем разочаровались, просто не совпадает с тем, кого мы любим там, внутри себя. Образы наших идеальных любимых не совпадают с реальными любимыми нами людьми. Вот и получается, что в течение и по ходу жизни любимся мы с несколькими, а то и со многими человеками, но любим-то мы всегда одного — Идеального Возлюбленного...

В общем, книга очень сильная, очень мощная, очень зацепистая, не отпускающая ни во время чтения, ни после него — и мне понятны и популярность книги на родине автора и интерес к ней среди читателей других стран мира. И кажется мне, что мы это красивое писательское имя — Джессика Дюрлахер — ещё услышим и увидим: если не в списках нобелевских лауреатов, то в числе номинантов на ту или иную литературную премию. По крайней мере, я этому не удивлюсь. Так что прочитанный роман точно и однозначно пойдёт в списки советов в годовой флэшмоб 2017. Очень удачное знакомство с голландской литературой! Персональный респект Babasvedrom — не будь этого задания, не прочитал бы великолепную книгу!

Лампомоб-2017
10/13
Очень люблю я свою традицию в рамках Новогоднего моба обращаться к друзьям с самыми разными литературными вкусами, фактически единственный раз в году полностью доверяясь чужому выбору. Конечно, результаты бывают разными, но то, что мои советчики умудряются одарить меня абсолютно неизвестными авторами и крайне неожиданными произведениями - целиком результат такого подхода. Вот и сейчас я пишу об авторе, который в моем вишлисте появиться смог только случайно. Да и тема эта не относится к числу моих самых любимых. Пожалуй, книги о повседневном ужасе Холокоста далеко не для всех относятся к любимому чтению. А вот, все-таки... Роман Джессики Дюрлахер был мной прочитан.
Пока читала, я немного сомневалась в достоверности описанных автором чувств юноши, а потом мужчины - главного героя, Макса, но тут я склонна доверять Анатолию, который существенно лучше меня знает внутренний мир мужчины. Раз говорит - нет фальши, значит, так оно и есть.
Кстати, для меня так до самого конца и осталась непонятной Сабина. Конечно, не приходится требовать логичности поступков от девушки, которая переживает трагедию, раскрывая правду о своем отце, но все-таки она вела себя странно. И в 21 год, и в 36 - я понять её не смогла. Впрочем, мне, по счастью, не пришлось переживать ничего даже близко похожего на то, что испытала, сделав своё страшное открытие, героиня. Как бы я вела себя на её месте, кто знает?
Вообще, если абстрагироваться от жара (или ледяного ужаса - кому что ближе) вновь поднятой автором темы нацизма и предательства, она говорит с нами об одной очень странной вещи. Как ни странно, дети совсем не так хорошо знают своих родителей, как им кажется. Да, в обычной семье ребенок живет вместе со своими родителями и общается с ними ежедневно по меньшей мере до двадцати лет, но вот знает ли он свою мать и отца хотя бы так же хорошо, как друзей-ровесников? Боюсь, что нет. Взрослые многого не рассказывают своим детям до поры, а многие вещи, даже происходящие на глазах ребенка, совсем иначе оцениваются со стороны взрослого опыта. А все ли дети любят расспрашивать родителей о них самих? Вот и получается, что ребенок получает шанс по-настоящему узнать своего отца только сам становясь взрослым. И на это, конечно, может уйти не один год... Вот и живем мы множество лет, бок о бок с незнакомцами... А если эти незнакомцы еще и умирают рано?
В этой связи могу вспомнить очень болезненный для меня опыт, когда после смерти близкого моего старшего друга я осознала, что его юная тогда дочь - ничего не знает о своем отце, да и знать не хочет. Создала себе некий образ, и выкинула из своей жизни всех тех, кто точно знает, насколько этот образ фальшив. Грустно это, но так, наверное, тоже можно...
А вот Сабина сделала другой выбор. Она пытается искупить чужую вину. Правда, совершенно нелепым способом. Правда, ломая свою собственную и попутно чужие жизни. Но это - её выбор. Её путь к отцу, которого она не знала... И я даже не знаю, хорошо ли, что ей пришлось отказаться от выдуманного образа героя. Уж очень это больно, и главное - неразрешимо. :(
И почему-то главное желание, которое возникает после прочтения - поговорить с папой. Узнать его лучше, понять, поспорить, что-то обсудить, выяснить.
И в очередной раз про себя сказать ему спасибо за то, что мне Сабину не понять.

(ахтунг, будет спойлер длиной во второй абзац)
Война, Холокост, Катастрофа не оставляют равнодушным многие поколения, хотя прошло с тех пор более 70 лет. До сих пор пишут книги, снимают художественные и исторические фильмы, создают статьи по документам того времени.
Дюрлахер в своем произведении показала необычную сторону этого вопроса: попытка рассчитаться добром за грехи родителей. Дочь фашиста, эсэсовца спустя годы входит в жизнь евреев, участников страшных событий и их потомков, чтобы молча извиниться за своего отца, за зло, что он причинил ни в чем не повинным людям.
Добро делается за завесой тайны, которую Макс, главный герой, узнает лишь в самом конце. Но читателю, чтобы понять, почему так названо произведение, и почему девушка все время плачет, придется дочитать до самого конца. Немного выбило из колеи ощущение чтения трех разных книг: вначале читаешь быт современных молодых людей, которым безразлично все, кроме своего настоящего; потом думаешь, что взял в руки другую книгу, о тетях и дядях с бессмысленностью бытия; потом схватил третью книгу с темой, которую любишь, и читаешь, что случилось с евреями во время Второй мировой.
Двоякие чувства не позволили поставить книге крепких 4 бала. Но и 3 звезды я ставлю уверенно с плюсом. Интересная тема, интересный взгляд на Катастрофу сквозь призму следующего, не участвовавшего в ней, поколения.

О чем мы думали (а, может, и думаем до сих пор), когда, будучи десятилетними, прогуливаясь по красивейшим городским садам, вкушая сладкую вату и радуясь солнышку, держим за руки своих родителей? Наверное, что они - наш идеал, что это самые лучшие папа и мама на свете, что все происходит так, как и должно быть. В такие моменты для нас не существует прошлого, будущего, существует безвременное настоящее, которое через призму детского восприятия спустя десятилетия запечатлит глубоко в сердце этот счастливый момент.

Способны ли мы сомневаться, быть объективными, говоря о родителях? Да, пожалуй нет, мы сами - их продолжение. Сомневаться в них, теоретически, означает сомневаться в себе, а себя чаще всего мы все же любим больше, следовательно, такие мысли прогоняем как можно скорее прочь-прочь-прочь. Вспоминаются детские "девчачьи анкеты". Где звучит стандартный и абсолютный типичный вопрос, на который нужно дать ответ. "Кто твой кумир?". И мы, чаще всего, пускай, со временем это становится все сложнее сказать, отвечаем: "Мама и папа".

Когда мы становимся старше, начинаем познавать мир, отличать плохое от хорошего, хотя бы пытаемся познать мир с нуля. И тут наступает момент, когда ты понимаешь. "А ведь плохие дяти и тети - тоже чьи-то РОДИТЕЛИ". В детстве ты не задумываешься, что, возможно, твой отец или дед был, например, эсэсовцем в годы Второй мировой. Но он же твой отец, останови эту земелю, он не может быть плохим! Но суровая реальность такова. Да, плохие дяти и тети в большинстве своем тоже чьи-то родители..

Сюжет книги "Дочь" Джессики Дюрлахер не столько сложен для прочтения визуально, сколько эмоционально. Все начинается с музея Анны Франк. Думаю, большинству из нас если и неизвестны обстоятельства жизни данной личности, то, как минимум, имя и фамилия оказываются знакомыми и на слуху. Девочка, ставшая одной из миллионного числа жервтой нацизма, которая в силу своего происхождения была практически сразу обречена на смерть, запомнилась и чтится ныне последующими поколениями благодаря известным "дневникам Анны Франк", в которых Анна раскрывает всю поднаготную нацизма как безумного и параноидального явления. И именно в музее такого человека встречаются наши главные герои, Сабина и Макс.

... И все вроде у пары налаживается спустя некоторое время (не без жизненных перипетий). Сабина и Макс - дети еверев, переживших ужасы Второй мировой войны и ощутивших на себе всю боль зверств и безумств того жестокого периода не только их жизни, но и, к скорби всего человечества по сей день, целого земного шара. Считается, что после Второй мировой войны не осталось семьи, которую бы такое длительное событие не затронуло. Так и Макс и Сабина ощущают на себе тяжесть горя их родителей. О таких вещах не говорят. О таких вещах не спрашивают. И такие вещи никогда не стираются из памяти.

У каждой семьи свое горе. Сабина рассказывает историю о том, как жестоко был предан ее отец, еврей, из-за своей любви к девушке, юношей, у родителей которого прятался он, его родители и другие заведомо обреченные люди. Юноша этот бесстыдно сдал и своих родителей, и всех прятавшихся у них евреев из простой ревности. Но дело тем не кончилось. Этот человек пошел жальше. В СС.

Сабина гордилась отцом, которыq, повидав не один лагерь смерти, сумел выжить. Она искренне интересовалась историей своего народа, открыто поднимала проблемы того поколения на поверхность, заставляя людей выворачивать свои воспоминания наизнанку, оголяя самые сокровенные и болезненные подробности.

Расказанная девушкой история становится ключевой линией во всем сюжете. Это не история любви мужчины и женщины в общем смысле. Это история любви к человеку. Это история об отцах и детях. А еще это история о самом огромном разочаривании в жизни - это разочарование в собственных родителях. Оказывается, не все родители идеальны. И это целиком может изменить жизнь детей. Вплоть до разрушения.

Что остается делать человеку, узнавшему о том, что его предок был убийцей? Наверное, не опускать руки и стараться искупить вину и искоренить боль (хоть сделанного и не воротишь), которую кому-то принес тот, кто тебя породил. Это, конечно, пример и какой-то частный случай. Но обязано ли последующее поколение расплачиваться за ошибки родителей? Это извечный философский вопрос.

А что сделали бы Вы?..

Подходи, хороший мой, позолоти ручку. Всю правду тебе расскажу: что было, что будет, чем сердце успокоится. Ты прав, ручку золотить - это не по-еврейски, конечно. Но ты не жалей.
Я ведь действительно знаю, что будет с тобой, мальчик, прочла когда-то давно на затертых страницах книжки. Хочешь, докажу? Я знаю твое имя: Макс.
Однажды ты встретишь девушку, подобной которой никогда раньше не видел, в месте, в котором никто бы не стал искать любовь. Запомни, где вы познакомитесь: это важно.
Ты встретишь девушку, и она изменит твою жизнь. Жизнь часто меняет любовь: банальная, в общем, история. Но каждый раз, когда ты встречаешь ее, тебе кажется, что ты изобрел это чувство. Так будет с тобой.
Ты откроешь ей свой мир, а потом она исчезнет, и это будет тем, что ты еще пятнадцать лет не сможешь понять.
Понимать и не надо. Надо простить. Попробуешь?
В книге было написано, что да, но я разучилась доверять книгам слепо, Макс.
Простила бы я? Возможно. В прошлой жизни, до того, как я стала гадать по книгам, до того, как герои их стали являться мне так же четко, как ты сейчас - в прошлой жизни (а ты должен верить в них так же, как ты веришь в гадания) я много слышала о вложенной травме. О чувстве безысходности, которое родители передают детям. О том, как эти дети потом с ним живут. И не справляются.
И дело тут не в том, кто еврей, а кто немец.
Твоя золотистая ладонь говорит мне, что ты справишься. Она - нет. Она принесет тебе любовь и пожирающее изнутри чувство вины. Верь мне: так оно и будет. Охотник и добыча поменяются местами. Сейчас ты не знаешь, о чем я, но так оно и будет: ты поймешь.
Нам надо прощаться. Но хочешь услышать напоследок о книге, которая открыла мне твое будущее?
Там был сильный красивый язык, а сюжет, в общем, обычный. Родители портят жизнь детям: мы давно знаем это из психоанализа. Нет ничего сильнее любви. Война травмирует людей. Никогда ничего нельзя исправить.
Твоя жизнь сложится из простых истин, Макс. Но мне было интересно в нее заглядывать.

Книга состоит из трех частей, очень разных по стилю и сюжету.
В первой части не проходит и дня, чтобы кто-нибудь не зарыдал.. Даже у Макса слезы наворачиваются на глаза. Ощущение неестественности. Ну хорошо, его отец истерик, прошел концлагерь, но там рыдают все. Но завязка интересная.
Дальше все скучнее.. Встреча через пятнадцать лет, постоянные попытки Макса узнать "Почему", ни к чему не приводят, скандалы за скандалами, но будем водить читателя за нос до конца, если конечно, он не догадается, связав некоторые намеки с названием книги.
Вторая часть очень затянута, я лично, устал от этих коллизий и истерик вроде бы взрослых зрелых людей.. Третья часть расставляет точки над и.. В целом книга очень неровная, местами банальная (если не сказать безвкусица), и я бы решил, что отчасти даже спекулирует на Катастрофе, но "отец Джессики Дюрлахер был заключенным Освенцима и чудом выжил"... Ладно. Хотя можно было бы относиться к своему труду более ответственно, а то получился коктейль киношной любовной мелодрамы и Катастрофы.

Роман Джессики Дюрлахер поднимает очень интересную с исторической и психологической точек зрения тему - характеры и судьбы детей евреев, прошедших холокост. Поднимает и... подвешивает ее в воздухе.
Читатель знакомится с агрессивным, склонным к подростковому негативизму Максом, интересующимся войной, но стесняющимся своего интереса.
Его невротичной сестрой, ничего не желающей знать о войне, но винящей ее в своих неудачах.
Молодой писательницей Норой, гордящейся своим недавно раскрытым еврейством.
Лизой и Беном, которые тоже как бы дети еврея, но на этом их роль в произведении и ограничивается.
И Сабиной... загадочной Сабиной, странно (по крайней мере, для ее друга) увлеченной темой холокоста, ищущей подробностей и ответов, склонной к болезненному (уже на мой взгляд) самопожертвованию.
В аннотации к книге говорится:

И я ждала, пожалуй, даже жаждала серьезной глубины в исследовании их характеров, причин и следствий. Примерно такой, как в нашумевшей несколько лет назад статье Людмилы Петрановской "Травмы поколений".
Не дождалась.
Что сделало Макса агрессивным?
Почему его сестра стала закомплексованной неудачницей?
Возможно, тому виной истеричные черты личности их отца, но подробностей их детства слишком мало, чтобы прийти к конкретным выводам.
Что там вообще случилось с семьей Норы? Подвесив это ружье одним-единственным предложением, выстрелить ему автор так и на дает.
А главное, как могла Сабина сразу поверить в то, что ее дорогой, любящий и любимый папочка, которым она так гордилась, был на самом деле чудовищным монстром?
Вопросов больше, чем ответов, заявленная тема не раскрыта, а вне ее остается любовная история, небанальная, но и не такая уж интересная. Герои ее с завидным постоянством говорят друг другу гадости и причиняют боль своими поступками. БДСМ, версия "light". Кому-то нравится, и хвала богам, что два идентичных невроза нашли друг друга, но для меня слишком затейливо.
До конца держалась надежда, что с раскрытием тайны бегства Сабины все станет на свои места, но, увы...
Уже практически в финале добила маленькая деталь, никак не совпавшая в моем представлении с описываемыми событиями.
Посчитаем.
Первая встреча героев - им слегка за двадцать. Вторая происходит 15 лет спустя. Проходит еще некоторое время - год, максимум, два, и Сабина описывается как женщина "за пятьдесят". Остается слабая надежда, что имелся ввиду ее вес, потому что по моим подсчетам ей никак не может быть больше сорока, да и кому какая разница, но штырек в сознании остался.
Претенциозно. Скучно. Плоско. Мелко.