"Будьте как дети" - замечательное пожелание/желание всевышнего, или кто там впервые вывел это в письмена, пользуясь его располагающим именем. Я так всеми руками и ногами ЗА. А ещё я могу приложить сюда мои усылапыхвост. Всё что угодно, лишь бы люди не отчуждались от настоящих себя. А такое им может прийти только во взрослом угаре..

В пространстве реальной жизни, в литературе и кино, в моих фантазиях и представлениях, везде, где только можно, меня всегда привлекали дети, детская непосредственность, таинственный мир детской действительности, детских невообразимо сложно скроенных иллюзий о простом, поразительно настоящих и живых ожиданий, лепых или нелепых нашему глазу оценок, в общем, всё, что связано с детской честностью (а я пока так и не смогла ни разу найти, чтоб они её потеряли или куда-то перепрятали; даже самые противные ранят именно своей честностью, бытиём-как-есть, на что мы, такие хорошие уже, часто просто не осмеливаемся, так как мы же такие хорошие уже).

И вот так чудесно встречать это в мире взрослого человека. Мне до слёз приятно видеть, что кто-то может еще трогательно написать о детском восхищении какашками и простой бескорыстной любви к ним. Ведь это святыня! И если вспоминать и восстанавливать себя по кусочкам, то первым делом надо возвращаться к священным радостям детства! а тому, кто их не забывал - мой глубочайший поклон.

Много трепета и любования мыслишками персонажа испытывала я при прочтении. И пусть сюжета не было как такового, и местами стройные ряды "наивности" бытия были отодвигаемы моей скукой и некоторым соскальзыванием с текста книги - всё равно всё было замечательно.

Сам же этот странный симпатичный парень из книги - весьма любопытный персонаж. Многие, как я поняла, сочли его "больным" или же по-детски наивным. Но по-детски наивна, скорее, сама книга, а не персонаж. А он просто замечает в жизни и плотно фиксирует своё внимание на вещах, которые другим людям не дались. Он не глупый, ни от кого не отстаёт, в тексте есть много доказательств того, что он не беспомощен в этой жизни. Книга скорее пытается показать нам жизненные моменты с любой другой фантастической боковой стороны, выбить из прогорклой колеи занудно-обыденного понимания вещей, где вполне просто назвать дураком человека, который может смело и легко решаться на, казалось бы, глупости.
А я бы его за такие глупости возвела в ранг святых!!! Взять и дружить в 25 лет с детсадовского возраста мальчиком. Взять и завести привычку с другом, проживающим в другой стране, переписываться по факсу о всяких до дрожи и головной боли волнующих сию минуты мелочах. Любить свой велосипед, любить свой мячик. Очень искренне и глубоко любить свой велосипед, свой мячик, свою дощечку. Задумываться о том, какой человек твой брат. Задумываться о том, ЧТО написано в книге по физике. Не уходить на завоевание всяческих несметных других миров, а иногда оборачиваться еще и на свой и, как благостный король-распорядитель, следить за тем, чтоб там был порядок, чтоб все в мире твоего сердца были целы и довольны, чтобы внутренняя гармония не была снедаемой противоречивостью проникших в тебя чужеродных элементов мнений и требований других людей, мирно ли или насильно ли экспансировавших в тебе любое свободной пространство для цельных самостоятельных внутренних действий.

Я хотела бы, чтоб мне иногда встречались люди, могущие еще себе позволить быть такими самобытными. Я хотела бы , чтоб мне дальше иногда встречались книги о таких людях, и чтоб они напоминали мне, что я тоже, может быть, еще могу быть такой.
Хотя, именно эту книгу я перечитывать не буду. Потому что это как просить повторить еще раз историю, рассказанную тебе страшным пьяницей в момент расширения его души до размеров бара, где он тебя подцепил. Во второй раз не получится так же проникновенно, как в первый. Поэтому, не стоит себя расстраивать

Вначале прочтения у меня был один вопрос, а так можно непосредственно и просто воспринимать мир, как это делает главный герой? Или только придуманный персонаж может быть таким, мне было сложно представить такое восприятие. И первые главы книги скорее не вызывали никакого отклика. Но по мере путешествия по страницам книги, втянулся и стал просто получать удовольствие от вселенной главного героя. Добрая, светлая книженция, прочтение подарило мне улыбку и легкий флер радости и света из какого-то далекого прошлого или из какого то другого мира, в котором я был главным героем, когда то и по моему этот свет проник и в мой сегодняшний мир. Спасибо Эрленду Лу.

Книга на любителя. Мне не понравилась. Это монолог рефлексирующего героя, пребывающего в странном апатичном состоянии для своего цветущего возраста (мужчина двадцати пяти лет). Этот поток сознания может быть интересен соответствующим специалистам, так как психиатрический диагноз у мужчины налицо. Подростковый период окончился, до кризиса среднего возраста еще далеко, тогда почему он такой и так себя ведет? Автор не дает слово его брату или другому нормальному взрослому, чтобы с другой стороны показать ситуацию и дать объяснение поведению героя, кроме его собственных мыслей читатель больше ничего не слышит. А мысли абсурдные до нелепости.

За эту книгу я взялся с некоторой долей предубежденности: вряд ли мне понравится столь растиражированное массовое чтиво, буду готовиться написать гневную рецензию, и соглашусь с читателями, чьи отрицательные и нейтральные отзывы находятся в первой пятерке. Подумалось, что максимально автору удастся выпросить у меня 3 звезды. Однако книга оказалась вовсе не такой скверной, как я предполагал, и она по праву заслуживает положительной оценки. Дальше постараюсь её обосновать.

Во-первых, в начале этого года я находился в состоянии, похожем на то, которое было у героя. Я буквально мечтал о том, чтобы уединиться, подумать о жизни и навести порядок в своем душевном хозяйстве.. И, к счастью, судьба предоставила мне такой шанс: почти 4 месяца я находился вдали от родных пенатов, занимаясь поправкой своего здоровья и периодически придаваясь философствованию. Должен признаться, что по моим нынешним ощущениям подобная терапия пошла мне на пользу. Поэтому я очень хорошо понимаю главного героя.

Во-вторых, если человеку плохо, он вряд ли захочет слушать заумные речи о том, как оставаться самим собой, воспринимать действительность позитивно, выбросить из головы мрачные мысли и, т. д. Эрленд Лу не призывает читателя заниматься столь трудоёмкой деятельностью, а просто предлагает понаблюдать за тем, как человек, находящийся в критической ситуации, занимается самолечением. При этом автор описывает процесс очень простым, доступным языком, абсолютно не давящим на читателя, но помогающем ему задуматься о смысле жизни.

В-третьих, в названии книги и во многих рецензиях фигурирует слово НАИВНО. Безусловно, этого добра в книге навалом, и кого-то может взбесить это обстоятельство: «Неужели в такой наивной и примитивной книге автор рассчитывает открыть нам Америку?» На этот в общем-то риторический вопрос могу ответить афоризмом: « Всё гениальное просто». Сразу оговорюсь: я вовсе не хочу назвать эту книгу гениальной, просто в минуты душевного упадка многие из нас перестают замечать самые очевидные причины своих проблем. Книга Эрленда Лу может помочь таким людям открыть глаза.

В недавно прочитанной Колыбели для кошки встретил замечательную цитату, дословно её уже не воспроизведу, но смысл передам: « Если ученый не способен доходчиво объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, то этот ученый – дилетант»
Примерно то же самое можно сказать и о психологе, вправляющем мозги клиенту….

Из всего написанного можно сделать вывод, что данную книгу следует читать только личностям, утратившим свою цельность, подобно главному герою. Вовсе нет! Простым обывателям книга может помочь вспомнить себя в подобные моменты и заняться самоиронией. «Какой же я был наивный, а ведь ларчик просто открывался!» Подобное возвращение в прошлое может послужить неплохой эмоциональной разрядкой. Ведь каждый из нас хотя бы раз в жизни был на месте героя.

Кого-то может раздражать примесь физики в книге, что иногда бывало и со мной. Как-то не вписывались в общий контекст рассуждения о времени, конце света, возрасте вселенной и т. д. Однако в этом есть и свой шарм: при отсутствии данного элемента книга была бы уж совсем примитивной…

«Наивно. Супер.» заканчивается на минорной ноте, однако оставляет после себя море позитива и надежду на то, что в любое темное царство может проникнуть луч света, если каждый из нас будет пытаться искать источник этого света.

Эта книга может стать откровением разве что для юных подростков, которых ещё не успела искусить суровая реальность. Однако и для других читателей, решивших потратить на неё несколько часов, это время не должно пройти даром. Для современной литературы вполне себе достойно, хотя, конечно, далеко не супер. Буду читать автора ещё, в ближайших планах знакомство с Мулей, но о нем я расскажу уже в другой рецензии….

7,5/10

P.S. Особую благодарность выражаю Илье Орлову, озвучившему аудиокнигу. Это было потрясающе! Музыка, дикция, интонации, фоновые звуки – всё это ещё больше настраивало на релаксирующую атмосферу произведения. Одна из лучших аудиокниг, когда либо прослушанных мной!

Естественно, под грузом ожиданий и прочитанных хвалебных рецензий и отзывов роман мне не понравился. С первых же страниц. Это не наивно - это примитивно и все тут!
Но ведь мы не ищем легких путей и не согласны довольствоваться малым, поэтому я задалась целью понять, что же здесь видят ценители и любители, чем же им так нравится это. И, представьте себе, я нашла! Причина всего разочарования, опять же, в переводе названия. Это для нашего русского уха "наивно" значит что-то милое, детское, желательно розовощекое и с широко открытым от удивления ртом. А оригинальное "naiv" вообще-то имеет и второе значение - простоватый, примитивный, недалекий. Вот это просто в самую точку, согласитесь!
И как раз за этой видимой недалекостью, за этим обилием конкретных цветов, запахов, тактильных ощущений, физических объектов и коротких отрывистых фраз и кроется глубокий символичный смысл. Автор не пытается что-то внушить читателю - он просто обрушивает на него всю громаду образов, чувств и картинок-воспоминаний от первого лица. А дальше уж сами думайте, соображайте, выводы делайте. Да-да, таков современный читатель, такой вот у него вкус.

И тех, кто не читал, но подумывает, глядя на название и обложку, хочу заранее предостеречь: это не о детях (хотя значительная доля воспоминаний из детства и даже действующее лицо пятилетнего возраста и присутствует) и совсем не мило, это, скорее, о глубокой депрессии и выходе из нее. Здесь полно светлой грусти, подкрашенной иронией, рассуждений о смысле жизни, какой-то удивительно простой, но всем близкой и понятной лирики и напрочь отсутствует назидательность и высокопарный слог. А главный герой мне очень напомнил повзрослевшего Холдена Колфилда ("Над пропастью во ржи"), окончательно замкнувшегося в себе и практически порвавшего все связи со столь ненавистным ему обществом, но все так же страстно мечтающего ловить кого-то у края пропасти.

И знаете, к последней странице я тоже по-настоящему влюбилась в этот стиль повествования, да и главный герой стал казаться вполне себе милым и симпатичным. А его склонность к составлению всевозможных списков я отлично понимаю и разделяю. В общем, всю вторую половину романа я проулыбалась, как чеширский кот - очень уж много там такого вот "улыбательного". Пробрал роман до самого дна моей, казалось бы, бездонной души.
И отдельные фразы, цитаты... Они совершенно неупотребимы в обычной жизни, например, в качестве статусов в соцсетях. ;) Но почему-то крутятся и крутятся в голове, искрятся и переливаются, как крошечные яркие поплавки на поверхности воды. А что же там в глубине?..

И проникнувшись идеей составления списков того, что вызывало у нас восторг в в детстве, я составила свой:

• ношение юбок и платьев
• куклы всех видов, размеров и сортов,
• домики из стульев и покрывал
• жвачки с наклейками и переводными картинками
• мороженое в рожке с клубничным джемом, орешками и шоколадом
• ходить или ездить куда-нибудь с родителями на прогулку
• анкеты из тетрадок и записочки
• качели
• жареная курица с рисом
• мальчишки-хулиганы
• котята
• Новый год и День рождения
• длинные волосы и косы
• мультфильмы про принцесс
• кукольные домики с мебелью и всякой всячиной
• толстые немецкие каталоги одежды (Quelle, OTTO, Neckermann)
• рисовать бумажных кукол и одежду для них
• лазить на чердак бабушкиного дома (и все чердаки вообще)
• все яркое и блестящее
• истории о привидениях
• военная форма и все, кто ее носят
• ледяные и песочные "секретики"
• улыбка Юрия Гагарина

  Любопытно, а как бы выглядел ваш список? ;)

  P.S. Скажите мне, пожалуйста, кто-нибудь, я могла где-то видеть экранизацию этого произведения или все-таки это крайне острый случай дежавю?

Список хорошего в книге:
великолепно разгружает (чуть не сказала "опорожняет") мозг
напоминает о простых способах релаксации
для любителей списков это находка
настраивает на позитив (хоть я и не люблю этого слова)
в ней нет мозгодробительных размышлений и многосложных конструкций (...у меня в голове опилки. Длинные слова меня только расстраивают(с))
какашки и письки Чужая рефлексия. Странная вещь, бывает, что она (рефлексия, ее количество) все дело портит, но не в этом случае.

Список плохого:
я ее читаю второй раз, и все как в первый (или это записать в плюсы?)
нордический юмор местами толстоват
*слишком быстро кончилась

   Ставший культовым роман «Наивно. Супер» норвежский писатель Эрленд Лу написал в 1996-м году. Спустя несколько лет он был издан в России — и у русскоязычных читателей эта книга имела большой успех. Дело здесь не в схожести темпераментов или менталитета, не в ярком оформлении обложки или оригинальном названии. Книга стала действительно культовой, а все благодаря тому, что Лу смог сделать ее по-настоящему наивной, но в то же время не глупой и поразительно доброй.
   Несмотря на кажущуюся простоту, «Наивно. Супер» обладает своим сюжетом — главный герой влюбится, отправится в путешествие в Америку, узнает немало нового для себя и в конечном итоге придет к определенным результатам. Казалось бы, сюжет не нов в основных своих чертах, однако то, как Лу преподносит его — вот это уже действительно необычно. «Наивно. Супер» написана предельно просто, но в то же время очень емко — больше всего в этой книге удивляет то, что настолько сложные понятия можно раскрывать так просто.