Отзывы о книге Реаниматор

Оценка 4 из 5, но будь другая система, поставил бы 7 из 10. Рассказ небольшой, от лица сошедшего с ума человека, который задается вопросом, был ли его опыт реальным, или это было жуткое наваждение. Но, тем не менее, принимает решение спастись от этого бесконечного ужаса в своих мыслях любой ценой. Не то, что бы сейчас этот рассказ нагонял какой-то жути, но для времени написания такая история могла вызывать волнение и некоторый дискомфорт, осознавая разницу между человеком и тем, что соседствует с нами в глубинах океана, или бездонных пещерах. Не могу отнести этот рассказа к моим любимым у автора, но он определенно стоит внимания, и, хотя бы разового, прочтения.

Рассказ выстроен в форме детектива. Бравый полицейский на свой страх и риск ведет расследование странных событий, которые не вписываются в обычную уголовщину, и которые в итоге приводят его в городские подземелья, где творится форменный Босх. На первой же странице автор с ходу намекает читателю, что речь пойдет о чем-то из ряда вон выдающемся: здоровяк полицейский, пугающийся собственной тени среди бела дня, как бы обязывает. Это в какой-то степени помогает преодолеть следующую часть рассказа, несколько, на мой взгляд, затянутую. Но примерно с середины сюжет убыстряется, завершаясь в итоге добротной эффектной концовкой. Фирменная Лавкрафтовская атмосфера исправно присутствует на протяжении всего рассказа, достигая в кульминации какой-то особенной густоты — топор наверное повис бы. Несколько раз ловил себя на реальном страхе. После прочтения осталось некое мысленное послевкусие, что является для меня положительным признаком качества произведения.

Жил-был Бэзил Элтон, смотритель маяка в третьем поколении. И так ему было одиноко, что порой он ощущал себя последним человеком на планете. Корабли редко заходили в его гавань, поэтому ему приходилось довольствоваться общением с океаном. О да, океан оказался на удивление разговорчивым, тайная мудрость лилась из него "рекой". А однажды случилось долгожданное чудо: Бэзил увидил белоснежный корабль. На этом коробле он заметил бородатого мужика, который манил его к себе, зазывал принять участие в незабываемых приключениях и увидеть далекие прекрасные берега. Смотритель не смог отказаться и отправился в плавание, забыв про свой маяк... Когда люди не умеет останавливаться это обычно ничем хорошим не заканчивается

Как прекрасно читается подобная классика, даже удивительно. Поднятая проблема очень масштабна, всеобъемлюща, в центре рассказа - всё человечество, а не отдельная личность и даже не совокупность личностей.

В рассказе отражён ужас, вызванный мировой войной, и страх перед гибелью человечества. Очень грустно от того, что рассказ написан в 1917 году, то есть это отражение только Первой Мировой. Сколько уже было, а сколько ещё впереди...

Автор очень мягко описывает свои впечатления и потрясение, а в конце прямо связывает чудовище и войну. Поэтому читается легко, и есть ощущение наивного ужаса. И всё же рассказ воспринимается всерьёз. В нём затронута вечная тема, и сразу становится понятно, почему Лавкрафта до сих пор издают.

На данный момент, у меня есть 2 наиболее интересных, на мой взгляд, коротких рассказа автора, но конкретно этот считаю лучшим среди них. В основном из-за одной вещи: в тех рассказах есть +/- некоторые детали, которые можно было бы обыграть лучше + написать чуть больше текста, потому что сами истории давали такую возможность. В этом же рассказе все на своих местах: короткое повествование полностью обыгрывается(кол-во персонажей и ограниченное пространство пещеры), никаких изменений, исправлений, дополнений не нужно, так как все интонации, момент основного напряжения, описываемые звуки, и любимая фишка автора с "неизвестным ужасом/существом", все на своих местах. Я раньше писал, что неизвестное глупо выглядит, когда не правильно используется, тут же оно полностью правильно используется потому что автор дает сначала намеки на то, кто был раньше в этих пещерах, а потом щекочет нервы читателя тем, что происходит дальше по тексту. В наше время это уже не назовешь, прям, ужасом, но даже сейчас этот рассказ может подержать немного в напряжении до самого конца, пока не складываешь два + два.

Не очень понятно , почему этот рассказ относится к жанру ужасов , тк холодящего кровь чего-то ужасного тут не нашлось . Но если брать из расчета, что он написан в начале 20века, возможно для читателей того времени, совсем не искушенных  и не избалованных чтением книг , разнообразие которых есть в наше время, то может быть … эффект неожиданности, полу мрачная  загадка всего происходящего и смогут на троечку дотянуть до ужасов.

Сюжет - не понравился . Посредственный.

Стиль, авторский слог - понравился .

Прочитала этот рассказ в рамках чтения сборника.

На самом деле произведение не имеет какого-то определенного смысла. В тексте просто раскрывается судьба этого безумного человека. Его образ жизни конечно пугает и завораживает, но причины, почему он стал так себя вести, не объяснены до конца. И наверное, единственной смысловой ценностью является описание Некрономикона. Да, несомненно, эта книга присутствует уже во многих произведениях автора, но как и всегда я с упоением пытаюсь выведать что-то о ней, хоть какой-то кусочек информации.

Наверняка страх, который приобрел этот потомок титула Нортам, исходит своими корнями как раз к этой книге, а если быть точным к ее автору, ведь в тексте говориться о безымянном городе, который этот персонаж хотел в итоге найти. Абдул Альхазред как раз и жил в этом городе и писал свой запрещенный манускрипт именно там. Так или иначе мы видим в сюжете некую связь между памятниками великой древности, такими как СтоунХендж, и всей этой древней историей с Некрономиконом и Безымянным городом. Отсюда и ответ на вопрос — почему действия происходят в Англии. Автор просто хотел привязать свою вселенную к тайнам древности Великобритании. Кому-то это определенно придется до душе. В остальном же рассказ посредственен и сух.