Дающий

Два года назад я смотрела экранизацию, которая мне понравилась, с тех пор хотела начать читать всю серию, но боялась, что уровень окажется намного ниже фильма, как это часто бывает с подобными молодежными антиутопиями. Зря боялась, в общем. Написано просто, но захватывающе и оторваться от книги даже в 5 утра достаточно сложно. Тут та самая ситуация, когда и роман, и фильм, оба - достойные и абсолютно на уровне. Джонас, несомненно, вызывает симпатию, так же, как и Дающий. Судя по аннотации, следующая часть совсем о другом, а последующие 2 части вообще придется читать на английском, что поделать. Но читать обязательно буду. Кстати, таким "распределением" серии из 4 книг очень напоминает серию "Город Эмбер", которая тоже является достойным примером подростковой литературы)

Привет, ещё одна антиутопия. На этот раз из жанра YA (да, я решила как следует пройтись по списку).

Книга детская, поэтому и судить о ней буду, как о детской. Несмотря на вполне себе взрослые темы и вопросы, в этой книге элементарный язык, который, впрочем, не встаёт на пути повествования, а потому, скорее, засчитывается в плюсы, чем в минусы.

История простая, предсказуемая, очевидная, особенно после классических антиутопий. Клише здесь довольно много, все ходы просчитываются на раз, никакой интриги концовка не предложила, сюжет развивался по знакомым правилами антиутопий. Я в этой книге вычитала и тень грядущих фантастических антиутопий, которых сейчас так много развелось, особенно, про насильственное деление на касты в определённом возрасте и так далее.

Главный персонаж, Джонас, конечно же, избранный, ему правилами игры уготована роль ломающего этот "идеальный мирок", который вовсе не такой уж идеальный.

Открытая концовка оставляет пространство для интерпретаций, и это тоже очень даже неплохо.

Несмотря на всё вышеперечисленное книга мне понравилась. Она достаточно страшная и достаточно простая, чтобы её можно было читать детям, и достаточно ссылается на другие антиутопии, чтобы было интересно читать взрослым. Да, разумеется, это не шедевр, но такой подход к проблеме имеет право на существование.

Главная мысль книги: у всего хорошего есть обратная сторона медали. Радость не существует без грусти, любовь - без боли, жизнь - без смерти. Мысль простая, но донесена она очень даже качественно, но при этом без нравоучений, голосом которых, по идее, мог бы стать сам Дающий. Но, к счастью, не стал, потому что YA литература не терпит открытого морализаторства.

Эммм… Что это было? Вот ЭТО читают американские школьники? Я живу в штатах и знаю, что американцы далеко не так тупы, как мы привыкли думать, но если «Дающий» это достойная часть их образовательной системы, то не так далеко те времена, когда наши анекдоты будут отображать реальность.
Единственное мое предположение, почему это чтиво попало к школьникам - за объем. Он как раз на пару часов чтения. Но хорошей антиутопией это назвать никак нельзя. Слишком просто. Слишком предсказуемо. Слишком далеко от нашего современного общества, чтоб можно было в книге увидеть перспективу возможного развития событий в этом мире.
Тоталитарный режим? Не смешите мои подштанники… Вы «1984» читали? А «Мы»? А «О, дивный новый мир»? Вот там действительно тоталитарнизм. А тут ходят все такие чистенькие, счастливенькие, видят все в сером цвете, «удаляют» неподходящих и в ус не дуют. Ни у кого не возникает сомнений, все довольны.
Но, конечно же есть Другой Мир. Там все по настоящему. Есть главный герой, который в этот мир будет стремиться попасть по законам жанра. Все это понятно после 3й главы.
И помимо прочих минусов книга то не оконченная. Она обрывается как будто там… А вот сидете и гадайте, что там «будто» и где оно «там». Видимо, это типичное американское «to be continued», фанаты и «Шелдоны Куперы» не переносящие не завершенные вещи потом попросят продолжение, а это уже бизнес получается…
Помимо прочего мне совершенно не понравился представленный «мир». Это было скучно и такое ощущение, что взято отовсюду по чуть-чуть.
Очень плохой пример в этом жанре.
Не поставила одну звезду, а выдавила целый 3, только за одно мое размышление… Меня часто спрашивают, зачем ты читаешь книги о войнах, геноцидах, концлагерях, это, мол, все прошло, а ты сознательно себя травмируешь. И я всегда отвечал: для того, чтобы помнить. И Лоис Лоури прекрасно показал как ВАЖНО помнить не только радостные собития веков, но и ужасные. Это делает нас мудрыми. Заставляет ценить жизнь…

Как же обидно, что у такой прекрасной книги не перевели продолжение! Хотя, в какой-то мере, понятно, почему – молодцы, «угадали» с оформлением обложки.
Ужасно, на мой взгляд, несправедливо лишить читателей возможности на родном языке узнать о дальнейшей судьбе героев и этого странного мира. Мира, от которого становится по-настоящему жутко.
Я читала довольно много антиутопий, авторы которых возможно хотят показать нам, что пусть тот мир, в котором мы живём сейчас, и не идеален, но это определённо его «плюс». Ведь любые созданные ими (пусть и с разной долей вероятности и успеха) модели возможного общественного уклада категоричным образом направлены на то, что лишает человека индивидуальности и свободы. И даже читать о чём-то подобном для меня дико.
В мире, созданном в произведении Лоури, нашлась ещё одна жуткая вещь, устранение которой в целях сохранения и обеспечения безопасности общества, поразила меня до глубины души. Это воспоминания. Воспоминания всего мира, всех его обитателей, всей его истории. Каким-то удивительным образом ими владеет лишь один человек, обречённый всю жизнь нести это бремя, в то время как остальные, видите ли, не смогут вынести подобного. Господи, для меня это просто кощунство! Ведь без подобного знания человек просто не может быть полноценным, не важно, где и как он живёт. Как можно упразднить музыку, цвета, любовь?! Безопасный выбор, возможность избежать неправильно принятых решений. Ок, тогда давайте станем роботами с аппаратно встроенными программами, не позволяющими отклоняться от проверенных схем. Жесть!
Ох, эмоции бушуют. На мой взгляд, самое драгоценное и фантастическое, что у нас есть – это чувства, возможность испытывать их, их влияние на личность человека, и неразрывная связь с воспоминаниями не только самой личности, но и всего мира и истории, которые ей доступны, пусть это даже и боль, ненависть, страх. Ладно, я могу предположить, что кому-то может и покажется тот мир, в котором разворачивается повествование, вполне комфортным для проживания, в нём всё чётко, ясно и понятно. Возможно, нам просто не с чем сравнивать, а в книги по умолчанию вплетается мысль, что лучше, чтобы такого не было. Но я ни секунды не стану раздумывать над вопросом, променяла бы я свой привычный, проблемный хаос на удобную серую беспроблемную коммуну.
Безумно хочется узнать, чему обязано появление такого общественного устоя и смогут ли герои изменить ситуацию, хоть бери да в оригинале читай. Пусть кто-то и считает, что произведение простовато, по моему мнению, оно очень искреннее, открытое, прямое и идеально подойдёт для чтения подростку. Думаю, о таком стоит периодически задумываться, как бы банально это ни звучало. Я полностью согласна с Дэвидом Митчелом, что «мы — это всего лишь наши воспоминания», ведь действительно - без них это были бы уже не мы, а кто-то совершенно другой.

Рецензия написана на эмоциях сразу после прочтения.
Но если не хотите читать весь этот опус, то просто рекомендую к прочтению всем. Равнодушным книга Вас точно не оставит.

Есть спойлеры.
Не скрою, что в самом начале я была раздражена. Как уже надоело читать про закрытые фракции, дистрикты и сейчас это, коммуна. И обязательно есть какой-то определенный возраст, когда узнают, что именно этот мальчик или девочка особенные. Конечно, чтобы писали авторы, если бы жизнь была такой однообразной?
У каждого свое предназначение. Любви нет, счастья как такого нет. Если возникло возбуждение -прими таблетку. Удаляют (смерть) за любую провинность, зато нет тюрьмы. Как обычно идеальная утопия, но только с виду. А внутри гниль.

Читается быстро, предложения построены не замысловаты.

 Удивило. Скорее не так. Растроило и шокировало, что там нет книг. Кроме какой-то справочной литературы и книги правил. Им нельзя читать книги, что-то мне это напомнило (451градус по фаренгейту,  только здесь книг вообще нет, кроме комнаты Дающего).
Из людей делают роботов. Но для чего. В чем смысл такой жизни? Семью создают старейшины. Рожают детей специальные женщины. Кому выгоден такой мир?

Детей не учат в школе, что есть не только их комунны. Что есть другие люди. И которые жили до них. Есть целый мир и он не ограничивается только правилами.

Читая дальше я всё меньше понимала, что твориться вокруг. У людей не было ни снега, ни холмов, ни солнечного света, ни цвета. Всё это убрали, пришла Одинаковость. То есть нет практически различий у людей. И получается нет выбора никакого. Это пугает.

Люди лишены всего в пользу сытости, тепла и спокойствия. Зачем?  Разве сейчас нам плохо живется? 

И самое главное чувство на свете. Самое важное. Любовь. У них этого нет. Для них это пустой звук, бессмысленное слово. Мне глубоко жаль этих людей. И у них нет музыки. Я просто не могла это выносить.

По мере того как я читала, переворачивая одну страницу за другой я понимала, что и сам писатель не доволен этой одинаковостью. Люди должны выбирать, всё время и всю свою жизнь. Жизнь это и есть выбор.

И как можно дать всё знания мира мальчику 12 лет. Как он может справиться с этим, если даже Дающему очень больно и тяжело.
Как можно лишить людей праздников, по-настоящему счастливых моментов? Так страшно прожить жизнь и узнать, что ты вообще не жил, что прошло всё мимо нас. Нужно ценить то,  что есть, даже страдания и боль. Из-за них мы трепетнее и ярче воспринимаем мир. Нужно делать ошибки, потому что без них мы не сделаем верный выбор. Но он будет таким только для нас и это прекрасно.

Нужно читать такие книги, чтобы понимать, что мы живем в лучшем мире.

Сложная книга, но с другой стороны такая простая. В конце уже понимаешь, что неважно кто написал книгу и как. А главное,  то знание,  которое передается. Хоть это и истина, которую мы все знаем или хотя бы догадываемся,  но нам надо об этом напоминать, чтобы помнить.

Честно сказать, это первая книга, которая оставила настолько размытые чувства и ощущения, что назвать её шедевром и нешедевром нельзя. Это нечто среднее...
Книга мне понравилась. После прочтения остаётся много вопросов, на которые в первой книге к сожалению либо даётся некое размытое объяснение, либо оно отсутвует, как и логика в некоторых моментах. Прочитав эту книгу могу с уверенностью сказать, что сделала я это лишь из большого интереса, и то, только потому, что на экраны вышел фильм. Деньги тратить на покупку книги тоже не стоит, не могу сказать, что её нахождение в доме нечто лишнее, но как и прочтение, всего лишь на раз. Появление книги ничего не меняет в литературе.
Первую половину книги читать было очень интересно. Читатель знакомится с новым антиутопичным и постапокалипсическим миром. Узнает что-то новое для себя, ну и расширяет свою фантазию, пытаясь хоть как-то представить всё происходящее в уме. К середине книги нас уже встречает тот самых загадочный Дающий. Именно здесь сюжет книги и начинает хромать, скакать, и логика во многих действиях начинает отсутствовать. Конец был очень непонятен, банален (чего я к сожалению и ожидала) и предсказуем.

"Создать идеальный мир в реальности невозможно. Ведь в таком мире никто не должен чувствовать ни боли, ни страха, ни зависти, ни неудовлетворённых желаний, поэтому все должны быть равны. Даже яркий цвет волос или одежды может вызвать недоразумение, поэтому люди в таком мире не должны видеть даже цвета, всё предстаёт в нейтральном сером. И День рождения у всех родившихся в один год - общий, и для этих однолеток своя форма, правила, занятия. Наблюдающие строго следят за каждым и оценивают его склонности и возможности, выбирая ему занятие на всю жизнь."

Книга написана в 1993 году, что очень чувствуется в прочтении, и после всех современных антиутопий, читать ее было очень приятно. Вся книга написана очень спокойно, и на саму развязку отдается очень мало страниц, обычно мне такое не нравится, но тут меня все устроила. Мне понравилось как Лоис Лоури описывает эмоции и окружающее. Нравилось что нет никаких супер изобретений, все очень просто. Вообще слово просто, очень подходит этой книге. Мне понравилось общество, которое он придумал, правила и законы в нем, понравилось как у них использовались слова. Он очень хорошо продумал мир, про который писал, за это большой +.

Сама история рассказывает нам о мальчике, который должен забрать все воспоминания у дающего, и стать посвященным. Но получая все больше и больше воспоминаний, он осознает, что окружающее его, вранье и что это не жизнь. Какие еще испытания выпадут на долю мальчика узнаете по прочтению. Или посмотрев экранизацию, которая снята довольно не плохо, жаль, что там уже не все так невинно, и вместо дружбы, любовь.

Я советую эту книгу всем любителя антиутопий, фанатам трилогии Дивергент (Вероника Рот) и Делириум (Лорен Оливер). Я большой поклонник антиутопий и эта книга определенно хороша.

Приятного чтения !

Прочитав, первым делом посмотрела дату написания романа (1993). Стало интересно, потому что сейчас подростковые антиутопии очень популярны, и на их фоне "Дающий" кажется не самым оригинальным. Но если учесть, что это одна из первых книг жанра, то можно поставить твердую пятерку.

Автор предлагает идеальную картину далекого будущего: "Я сделала так, чтобы уютный и безопасный мир Джонаса понравился читателю. Я выбросила из него всё, что не любила сама: насилие, бедность, предрассудки и несправедливость. Все мои персонажи вежливы и обходительны - ведь мне так нравятся эти качества в людях. Прекрасный мир! В этом мире даже не нужно мыть за собой посуду".

Без ложки дегтя, конечно, не обходится: счастливый мир невозможно построить без жестких правил. Больные и старые выбраковываются, хоть это называется красиво - Удаление, и обставляемся как праздник. Эмоции и проявления чувств подавляются, чтобы избежать насилия. Мир черно-белый, ведь только так можно стереть различия между людьми. Чистый, стерильный мирок.

Плохо ли это? Пока я читала книгу , не могла определиться. Будь я помоложе, сказала бы уверенно: да! Плохо! Потому что у детей мир черно-белый, есть плохое и хорошее. Взрослым уже понимаешь, что между полюсами цвета - миллион градаций, и категоричный ответ на вопрос есть не всегда.

Так вот, я не знаю, хорош мир Джонаса или плох. Хотела бы я в таком мире жить? Возможно. Да, все решается за тебя, а чувства подавляются. В таком мире ты не человек, а деталь машины. Но это гарант мира. Мира, где не мучаешься сомнениями, потому что находишься на своем месте, потому что различия здесь не важны. И даже если от других ты чем-то отличаешься, никто не укажет на это, так как все деликатны и доброжелательно.

Нельзя назвать этот мир абсолютно строгим. Организация вызывает восхищение. Старейшины прекрасно понимают, что человек без свободы или ее видимости зачахнет. Отсюда - мелкие послабления. Правила, которые нарушать не рекомендуется, но нарушают все, и ничего за это не бывает - вероятно, чтобы сохранить иллюзию свободы и выбора.

Я более чем уверена, что постоянное перемещение Отдела по Ремонту Велосипедов - тоже дело рук Старейшин. Необходимое действие, чтобы дать жителям повод для смеха и шуток. Система продумана до мелочей.

Правы ли Джонас и Дающий, что решили сломать этот порядок? Ответа на вопрос нет, тем более, что последствия их поступка не показаны.

Финал вообще вызвал массу вопросов и нареканий. Разум просто вопит, что такой концовки не может быть, что она нелогична, что само путешествие Джонаса с Гейбом на руках - нонсенс. Ну невозможно годовалого ребенка протащить по таким расстояниям, не имея ни вещей для него, ни питания. Да, ребята кушали сырую рыбу. Но если Джонас ее еще переварил бы, то что было бы с реальным младенцем от такого питания? Финал кажется надуманным, создается впечатление, что автор персонажей просто пожалела и провернула "Deus ex machina".

Потом я подумала, что, возможно, не стоит трактовать концовку так буквально. С учетом жанра ее можно понимать как аллегорию. Домик в снегах - то самое Другое место, которое дял Джонаса стало синонимом рая. Он его достиг.

О другой трактовке: что дом - предсмертная галлюцинация замерзающего в снегу ребенка, - лучше не думать.

И напоследок расскажу про свои впечатления от экранизации. Фильм получился очень хорошим. Стандартным на фоне современных франшиз, но интересным. Ярким. Обычно мне не нравятся искажения сюжета и мысли автора, но здесь все к месту, включая повышение возраста героев и избегание некоторых сцен (с мытьем, к примеру). Во время чтения я попыталась прикинуть возраст Рожениц. Получается, что в мире Джонаса девочки начинали рожать лет в 12-13. На мой взгляд, для прогрессивного мира Джонаса это нелогично: девушки еще не достигли возраста деторождения. Так что повышение возраста взрослости в фильме оправданно.

Есть и другие детали, которые отличают первоисточник и фильм. Я советую прочитать первый и посмотреть второй. Несмотря на то, что сегодня она кажется вторичной, история интересная.