Дающий

книга вышла в 1993 году и это главное для меня. это не новомодная история. книга детская, но после нее я весь вечер провела в пограничном состоянии грусти, тоски и апатии.
я прочитала много антиутопий, для меня идея не нова. когда открыла книгу, сразу поняла идею, сюжет разгадала сразу, но для меня было важно не это, а то, что я чувствовала, пока ее читала. я представила себя на месте Джонаса, который вдруг ВСЕ увидел. это же как в Библии: Адам и Ева не видели своей наготы и жили беззаботно, а потом они ее увидели..
Удаление - это эвтаназия, о которой много спорят. Когда Джонас увидел процесс удаления, пропустил его через себя, то понял, что уже больше не сможет жить в этом мире.
конец. прежде чем писать о себе, решила прочесть рецензии других читателей. как же я завидую тем, кто увидел позитивный конец. я ткак мне показалось, конец ужасен. это явная смерть. я пессимист. но в тоже время я вижу ее такой - смерть, ведущая в другой мир, полный света. может быть, я увидела то, чего не было, но это именно то, что я почувствовала после прочтения.

Это антиутопия, но очень добрая.

Она написана таким простым, почти детским языком. В целом, там все очень просто - система при которое все полностью контролируется: количество людей, их профессии, их эмоции. Все безопасно, комфортно, а чем-то и кем-то приходится жертвовать ради общего блага. И есть один мальчик - от всех он отличается светлым цветом глаз и способностью видеть больше.

Конец тоже предсказуем, но при всей этой простоте книга мне очень понравилась и оставила после себя самые светлые ощущения.

После прочтения этой книги у меня остались двоякие впечатления.
С одной стороны - очень интересный сюжет, отличная антиутопия для детей и подростков.
С другой - очень мало, ничтожно мало. Во время чтения я со страхом смотрела на количество прочитанных страниц и думала "Как, уже две трети? Не может быть, ведь сейчас начинается самое интересное!"
Немного обидно за этот мир и героев, их можно было бы описать и раскрыть более полно, более красочно, еще более захватывающе.
Ощущение, что прочел не книгу, а многообещающее краткое содержание.

Книга эта, далеко не новая, попалась мне в руки совсем не случайно. Во-первых, о ней в последнее время говорят многие блоггеры и видеоблоггеры, очень нахваливая ее, вот только у меня все руки не доходили ее почитать. Но совсем недавно по книге вышел фильм. А всегда, когда я вижу, что по какой-то книге вышел фильм, я бегу читать книгу , чтобы потом со спокойной душой посмотреть фильм и в конце концов сказать, что книга была лучше. Стандартный расклад.

Когда я увидела постер к фильму с довольно-таки симпатичным парнем на нем, я уже приготовилась к какому-нибудь хорошенькому young- adult с мальчиками модельной внешности. А потом я увидела обложку книги (черно-белую, между прочим) с каким-то странным бородатым стариком. Если честно, то первой моей мыслью было то, что я ошиблась книгой, потому что перевод у этой книги не один, и не всегда название книги в точности соответствует названию оригинала. Но, в конце концов, оказалось, что я все-таки не ошиблась.

Книга написана в 90-х годах, и рассказ совсем небольшой. Главный герой(немного неожиданно после постера) – мальчик 12-ти лет, живущий в коммуне, в которой царят свои правила. А еще там все не различаю цвета и видят мир в оттенках серого. И снятся им очень примитивные сны. В общем, полный набор для хорошей антиутопии.

Вот только паренек этот не простой, а избранный. Избранный этаким Хранителем знаний. И, как оказывается, эти знания – совсем нелегкая ноша. Но этот парень совсем не так прост, как кажется.

Я за этой книгой очень хорошо провела вечер, немного прослезившись в конце. Она, однозначно, стоит внимания. После нее как-то меняется отношение к окружающей тебя действительности и начинаешь понимать, что, оказывается, не все так плохо, как казалось.

С этой книгой вообще все необычно. Пока я не взяла ее в руки, я была уверена, что это некий мрачный роман для таких же мрачных взрослых. Посмотрите на обложку. Ну ведь реально отталкивающая. У меня она ассоциируется с Львом Николаевичем, причем в фазе "непротивление злу насилием". Кто бы мог предположить, что это обложка книги, предназначенной для детей? Впрочем... как-то у меня нет уверенности, что книга в меру детская. Вполне взрослая, как мне показалось. Хотя, если подумать, то все классические антиутопии (Замятина и Хаксли я имею в виду) мы ведь читали как раз подростками... В аннотации заявлено, это такая специальная детская антиутопия. Как бы "лайт". В книге описан один из идеальных миров. У каждого есть работа, семья, дом и стабильность. Работу подбирают "каждому по способностям", семейного партнера - по эмоциональным характеристикам, детей выдают желающим по плану (мне, кстати, очень даже понравилась идея о "роженицах" - почти суррогатных матерях, это же так удобно). Преступности нет, страхов нет, решений принимать не надо. В общем, живи и радуйся. Понятное дело, находится таки человек, который начинает видеть минусы системы, и система его по сути выталкивает. Классика жанра, иначе и не бывает. Любопытно то, что минусы этой коммуны - они видны только человеку со стороны. Тому кто видел (помнит, знает) другой мир.
В общем, неплохая книжка, она простая, но не примитивная (кстати, продолжение у нее тоже есть). Такой большой привет толерантности. Ну и, конечно, сразу хочется перечитать Замятина.

Мир без войн, боли и проблем... Да это же мечта практически каждого!!! Не надо что-то решать, можно даже не думать! Все решено и продумано за тебя! От самых мелочей, таких как: что надеть, какую сделать стрижку, что приготовить на завтрак, и до более важных: в какую школу пойти, какую выбрать проффессию и ряд других проблем. Но давайте подумаем, это конечно хорошо, когда за тебя все решают, хорошо жить по строгим правилам и законам, ничего не чувствовать, ни боли, ни страха. А хорошо ли жить в мире, где нет ни красок,ни музыки, нет книг, кроме какого -то свода правил, нет картин и таких прекрасных чувств как любовь, преданность, дружба? Я бы назвала это обществом роботов, которых запрограммировали на что-то и они выполняют это "что-то" даже не задумываясь,а правильно ли это. Заставят "удалить" -удалят, заставят "солгать"- солгут.
Я категорически против такого жизненного строя. Ведь жизнь- это череда различных проблем и испытаний, преодалевая которые, человек,каждый раз становится ближе на пути к своему счастью, к достижению своих целей.А если за нас всё решат, то зачем жить? Это же так скучно и бессмысленно! Где смысл в такой жизни? Думаю это и хотела показать нам Лоис Лоури, что лучше жить с чувствами, со стремлением к чему-то, уметь мыслить и принимать самостоятельно решения, пусть и с войнами, болью, болезнями и голодом, но ЖИТЬ!!!! а не СУЩЕСТВОВАТЬ!

Начитавшись отзывов, настроена была изначально очень благожелательно, тем более что антиутопии я люблю. Первая половина книги была проглочена мной буквально залпом. Потом обратила внимание, что текста-то осталось уже всего-ничего, а по сюжету было ощущение, что все еще только завязывается, и вот-вот начнется самое интересное...
И вдруг бац! - конец. Такое чувство, что автору просто надоело, и он дописывал наспех. А ведь можно было вывести в целую историю. Неужели неинтересно, что находится за пределами коммуны? И что станет с ее обитателями после того, что произошло на последних нескольких десятках страниц книги?..
В итоге автор полкниги описывал статичный мир, а когда в нем что-то наконец случилось, поставил точку. Обидно.
За хорошую завязку - 5. За нежелание развивать сюжет - 3. Итого четыре звездочки. Увы и ах.

История о мире без войн и голода. Коммуна, так они себя называют. В ней старейшины выбирают абсолютно всем работу всей жизни, семью, мужа или жену, ребёнка. Нет зависти и злости. Нет цветов, нет эмоций гнева но и любви тоже нет. Нет знаний о прошлом, ведь какой то человек решил что это боль, и решил избавиться от боли. С одной стороны я соглашусь, иногда нужно забывать о боли, но забывать разумно, просто наслаждаясь музыкой, домом, семьёй, природой, едой и прочим. Но всё, абсолютно всё стёрли. Люди теперь словно роботы. И они убивают других, называя это "удалением". И самое как по мне зверское в этом то, что они даже не знают о понятии милосердия, если бы например они оправдывали убийство старых. Нет же. Они убивают младенцев. Потому что те не соответствуют стандартам коммуны. Просто укол и всё. Человек мёртв. И ошибки быть не должно. Но они будут.
Они не понимают что убивают, у них нет эмоций, нет понимания. И старейшины коммуны считают это нормой. Они сами создали понятие нормы, и сами решают за других абсолютно всё. от рождения до смерти.
Я рада, что эта книга закончилась тем, что главный герой сбежал. Хоть финал открытый, но я рада что он выбрал познать все радости и горести жизни, чем притворяться живым.

Первая часть антиутопической тетралогии о совершенном мире. Джонасу 11 лет и он живет в коммуне. За очень долгое время жители коммун пришли к одинаковости, в их мире нет дискриминации и насилия, холода, голода и сильных эмоций. Люди не имеют различий по цвету кожи, глаз, волос. А еще нет самостоятельных решений: для каждого члена коммуны Старейшинами выбирается подходящая профессия, муж или жена и даже дети.

Скоро на ежегодной церемонии Джонас и его одноклассники узнают, какие профессии для них избрали. Но главного героя не вызывают на сцену, когда подходит его очередь. Одноклассники становятся Воспитателями, Инженерами, Роженицами. Как выясняется, Старейшины отвели Джонасу особую роль. Он становится следующим Принимающим Воспоминания. Мальчик знакомится со стариком, хранящим память о жизни до одинаковости, о реальном мире, и жизнь Джонаса переворачивается с ног на голову...

Признаюсь, не могла оторваться. «Дивергент», «Голодные игры» в свое время очень мне понравились. Эта история из той же оперы, ничего сверхнового. Книга совсем маленькая и читается за один вечер. И, конечно, не такая сильная, как «1984» «Мы» или «451 градус по Фаренгейту». Но даже несмотря на то, что она входит в серию «подростковая литература», читать ее стоит в любом возрасте.

Остается много вопросов к сюжету, не хочется конкретизировать, дабы не спойлерить, есть надежды, что ответы в следующих частях)

Кстати, есть экранизация, американский фильм 2014 года «Посвященный»режиссёра Филлипа Нойса.

Главный герой книги – подросток Джонас, который живет в мире, где все выбрано за тебя. Есть взрослые, которые решают, что и как тебе делать в каждом возрасте: в какой одежде ходить, когда заплетать косички девочкам, а когда- нет; в 6 лет можно кататься на велосипеде, но через пару лет его отбирают, потому что ты повзрослел. В 11 ты должен начать заниматься общественно полезной волонтерской работой, а потом исходя из твоих склонностей общество выберет для тебя работу, которую ты будешь выполнять всю жизнь. Никаких вольностей и эмоций быть не может. Но внезапно Джонасу объявляют, что он станет не воспитателем или уборщиком, а новым Дающим – это человек, который живет отдельно от общины и владеет памятью многих и многих людей, живших до нынешнего общества. И все меняется. Джонас узнает, что такое боль, война, любовь, скорбь, убийство, восхищение – и еще много чего, после чего его жизнь не сможет стать прежней.
Очень и очень понравилась эта антиутопия, хоть и не без изъянов. Есть некоторые нестыковки в сюжете, которые были лишними, или автор объяснил их криво, или вообще не объяснил. Но в целом история интересная, мир продуман до мелочей, и в него веришь, Джонасу – сочувствуешь, так что книга достойна прочтения.