Изобретение Мореля. Рассказы

А вот и первое, по-настоящему крупное книжное разочарование ноября подоспело. Увы, такова жизнь: наряду с книгами впечатлившими и понравившимися практически бок о бок идут - не проходные, нет! - книги, которые отчего-то не трогают, не оставляют ни малейшего следа ни в сердце, ни в душе, персонажи которых до самой последней страницы остаются чужими холодными незнакомцами. И дело здесь вовсе не в чувствительности или лояльности читателя (такого, как я, еще поискать:) - просто, наверное, это разный опыт у автора и читателя и столь же разные представления о прекрасном и увлекательном...

С творчеством аргентинского классика до этого момента знакома не была. Латиноамериканскую литературу вообще стараюсь по жизни обходить стороной: почему-то именно с ней у меня весьма напряженные отношения. Тем не менее все же стараюсь время от времени открывать новых для себя авторов, пусть и открытия, как в этот раз, не всегда оказываются приятными.

Аргентина, как это указывается в предисловии к данному роману, подарила миру трех замечательных мастеров прозы: Кортасара, Борхеса и Касареса. С первыми двумя я была уже знакома. Касарес оставался темной, но чертовски привлекательной лошадкой. Манило, не скрою, и заглавие книги ("изобретение" в названии романа недвусмысленно намекает нам на фантастичность сюжета, а хорошую фантастику я уважаю), и ее описание, и созвучность: Морель - Моро (до сих пор, к слову, под впечатлением от знаменитого романа-ужастика Герберт Уэллс - Остров доктора Моро , прочитанного несколько лет назад).

У Касареса, кстати, действие книги тоже происходит на острове! Тоже поначалу пустынном, где герой вмиг оказывается наедине со своими проблемами (здесь основными бедами будут приливы, когда, не озаботившись заранее местом ночлега, можно "проснуться" покойником - утопленником то есть) и своими не самыми веселыми мыслями. Вот рефлексия героя мне точно пришлась по душе: люблю и долгие описания, и пространные монологи, и меланхоличные размышления о сути бытия - всего этого в романе будет с избытком. Это, несомненно, плюс данного произведения. А вот то, что мы ничего не знаем, по сути, о нашем персонаже (спойлер: и так и не узнаем до финала) - это минус. Существенный, огромный, просто жирный недостаток романа. Не особо интересно (скажем прямо: довольно скучно) читать раздумья некоего мужчины, когда совсем не понимаешь ни его мотивов, ни его целей, не знаешь его предыстории: как он здесь оказался, зачем он здесь оказался... Пытаешь по ходу действия сюжета вникнуть, домыслить за автора, уж коли он нам эту информацию не преподнес, - и не получается!

Это что касается главного касаресовского героя. Однако возвращаемся к фантдопущению в книге. Шикарная задумка у этого романа! Говорю без преувеличения и как есть. Судите сами: некий Морель придумывает устройство, которое может записать несколько дней из жизни кого-то и потом проецировать эти дни картинкой. Этакий 3д-принтер воспоминаний. Нет уже тех людей, которые были с тобой, нет тех обстоятельств, в которых вы находились, все поменялось, но ты можешь включить устройство и вновь пережить то же самое. Заманчивая идея, не правда? Идея и вправду притягательная, вот только исполнение подкачало.

Большую часть книги автор отводит под сомнения главного героя. На описание изобретения и последствий его применения отводится куда меньше экранного книжного времени - порядка процентов десяти, не более. И к чему это было? - так и хочется спросить Касареса. Меня как читателя затянули в это произведение обещанием изобретения, а изобретение-то и не показывают! Обидно...

Книга на любителя. Слог хорош, стиль тоже - в литературном таланте автору точно не откажешь чего не сказать, к сожалению, об его таланте рассказчика: скучно, монотонно и не о том (не о заявленном в заглавии).

Если вам в принципе нравится аргентинская и вообще латиноамериканская литература, то, возможно, стоит и попробовать: а вдруг, в отличие от меня, вам понравится? Остальным бы не советовала: на свете, мне кажется, есть куда более занимательные романы, повести, рассказы...

А я с автором не прощаюсь: непременно попробую что-нибудь еще из его творчества, чтобы окончательно выяснить - мой это автор или нет...

P. S. Тем, кого так же, как и меня, заинтересовала идея из книги - законсервировать навечно события какого-то избранного дня, очень рекомендую рассказ "День Счастья" (автор - Илия Майко). Вот там эта блестящая идея преподносится с необычной стороны и с куда более интересными выводами. Да и сам рассказ чудесный)

​Довольно любопытная книжечка. Представляет собой смесь из научной фантастики и магического реализма. Ну, как обычно у этих ваших латиноамериканцев принято.

Неназванный рассказчик (сам он то ли писатель, то ли философ), бежит от своих политических врагов, бросивших ему вдогонку толпу хитроумных полицейских. В Индии, а именно в Калькутте (привет Симмонсу), герой узнаёт о существовании, совсем недалеко, загадочного острова. Об острове ходят жуткие слухи, будто всякий, кто ступает на него, тут же помирает от неизвестной болезни. Как человек логики и науки, герой в сказки не верит и, сочтя остров идеальным для себя убежищем, отправляется на него.

На острове, оказывается, действительно нет ничего ужасного. Насекомые, ядовитые змеи и тухлая рыбы, выброшенная морем на берег. Есть также несколько сооружений (вне всякого сомнения, построенные руками людей). Вполне неплохое местечко, чтобы, так сказать, залечь на дно.
Однако, вскоре, во время сильного прилива, герой начинает обнаруживать странности: наступает страшная жара, все растения вокруг вянут и вырастают вновь с периодичностью в несколько минут, на небе вдруг появляется два солнца и две луны, а по острову начинают бродить какие-то люди.

Герой, погрязший в одиночестве и паранойе, будет слишком долго убеждён, что всё происходящее — коварная ловушка полиции. Что удивительно, остальные "чудеса" мало его заботят (всё-таки дело мы имеем с магреализмом). Героя пугают и притягивают эти странные люди, которые занимаются своим делами и будто не обращают на него никакого внимания. Одной из таких является Фаустина, испанка и роковая красотка. Герой, подглядывающий за ней из-за кустов, мигом в неё влюбляется, аж до умопомрачения. Но увы! Фаустина не слышит его пылких признаний и не видит принесённых им пышных букетов цветов.

Но, что интересно, учитывая год выхода повести — 1940-й, мы с удивлением обнаруживаем в ней рассуждений на тему виртуальной реальности, искусственного интеллекта, цифрового бессмертия и, модной в последнее время, метавселенной. Очень понравился крошечный момент, когда герой мельком раздумывал, возможно ли отличить виртуальных мух от настоящих.
Конечно, не ждите тут философских выкладок. Изобретение Мореля — это притча о вечной жизни, недосягаемых идеалах и о праве жертвовать всем или стать жертвой во имя прогресса.

Книга действительно неплохая. Но, как я уже говорила, сильно устаревшая, скучная временами и имеющая слишком предсказуемую концовку. Мне чего-то в ней сильно не хватило, чтобы поставить оценку выше.

Фантастический роман аргентинского классика получился гипнотическим и сюрреалистичным. Небольшой необитаемый остров с дурной репутацией, на котором стоит несколько каменных зданий, обставленных и оборудованных. Скрывающийся на нём беглец от закона, который плохо помнит, как там очутился. Он слаб и болен, совершенно не приспособлен выживать и питается подножным кормом. Люди, появляющиеся словно из ниоткуда, приплывающие и в шторм, и в бурю. Они веселятся, пируют и ведут чуть ли не светскую жизнь курортников. Но почему же они в упор не замечают главного героя? Кто они вообще такие, плод его галлюцинаций или же из плоти и крови? Он называет их "пришельцами", боится, что всё это ловушка ради его поимки, и в то же время сомневается в их реальности.

Теории в процессе чтения я хоть и строила, но лениво, и финальные страницы меня удивили. Объяснение фантастическое, но логичное, правдоподобное и очень крутое. И, конечно же, разом поднимает целый пласт вопросов и про вечность, и про сознание, и про наши отношения с реальностью, и про искусство и его влияние на людей.

Когда еще бы довелось познакомиться с новым для меня автором латиноамериканской литературы, которую я не шибко балую своим вниманием, если бы не тема в игре:  "Книга, выбранная для вас генератором случайных книг."

А теперь немного о сюжете: безымянный человек, который спасается от преследования полиции приплывает в поисках убежища на остров в Океании, славящийся тем, что люди после пребывания на нем умирают. По сути - это идеальное место для того, чтобы скрыться: есть постройки, правда странные, есть миф об эпидемии, отпугивающий других людей. Но не тут-то было, на острове вдруг появляются другие люди. Главный герой сначала прячется от них, наблюдая издалека. Потом он видит красавицу Фаустину и влюбляется в нее, начинает делать какие-то поступки, чтобы привлечь ее внимание к себе. Но она его игнорирует. Теряя осторожность и разум, главный герой начинает попадаться на глаза и другим людям, но они также его не замечают. Наблюдая за ними он выясняет причину, а узнав ее, принимает для себя важное решение. Вроде ничего особенного, но после прочтения у меня осталось какое-то мистическое и тягучее ощущение от данного произведения. Казалось бы: повествование какое-то скучное, и в то же время затянуло.

Здесь поднимается тема бессмертия, которая не даёт человеку покоя, но цена и способ, описанные здесь - стоит ли оно того? Поразмышляв, лично для себя я сделала вывод, что не стоит. А для главного героя это был выход, но с учётом его обстоятельств меня терзают смутные сомнения, что сделал он это ради любви.

Сначала влюблённость главного героя в Фаустину мне показалась какой-то наигранной, но с учётом того, что он был в одиночестве, гонимый, слаб - то вполне допустимо, что он так сильно влюбился в неё, ведь рассудок значительно помутнён.

Понимаю я возмущение и друга Мореля: кто дал ему право решать участь других людей единолично? В своём эгоистичном стремлении он не думал ни о ком. Его изобретение нарушает нормы морали и этики.

Честно скажу, что не хотела читать эту книгу, чем-то она не приглянулась мне. Но жребий пал, так что читала то, что досталось. Но, думаю, что все только к лучшему. Да и вообще, раз выпала - значит для чего-то мне нужно ее прочитать. Это один из способов расширить свои горизонты: узнать не только нового автора, но и в принципе открыть для себя что-то абсолютно другое в литературе. Ведь обычно чаще всего мы хватаемся за что-то привычное, что нравится наверняка или берёмся за новое, поддаваясь «модной волне», а по сути читаем то же направление, только другого автора. Еще хотелось бы отметить, что, пожалуй, с Борхесом я все же не соглашусь, что это идеальный роман. Не утверждаю, но подозреваю, что есть здесь место предвзятому отношению, т.к. исходя из краткой биографии понятно, что есть личная заинтересованность: друзья, потом соавторы. Отсюда и такой его отзыв.

Затрудняюсь сказать, рекомендовала бы я к прочтению эту книгу, она однозначно странная, специфичная, при этом трагичная. Но я не жалею, что ее прочитала.

Мое знакомство с латиноамериканской литературой ограничено всего парой имен. Габриель Гарсия Маркес и Изабель Альенде. Стыдно признаваться в своем невежестве, но ни Борхеса, ни Кортасара я так и не читала. Не было ни случая, ни желания. Заранее знала, что это достаточно философские писатели, которые любят заморочить голову. Но вот с их аргентинским соотечественником, даже можно сказать, другом, Адольфо Биой Касаресом, мне пришлось познакомиться. Я не могу даже сказать, по какой причине мой выбор пал на это произведение, но выбор сделан, Рубикон перейден. Книга прочитана, точнее, прослушана.
Мои впечатления и ощущения очень туманны и расплывчаты. Возможно, стоит подумать и поразмышлять, а потом написать, но, зная свой склероз + твердая уверенность, что следующие книги просто затмят это, оставлю немного впечатлений от романа.
Три кита Аргентины - политика, футбол и танго. Так вот в этом романе нет ни первого, ни второго. Зато третье присутствует, но не в смысле танца, как такового, а в виде стиля жизни. Страсть и любовь. Женщина и мужчина. На что способен мужчина ради женщины?

Не думаю, чтобы я обидел женщину, но может все-таки было бы кстати принести извинения… Что делает мужчина в подобных случаях?

Посылает цветы. Это глупый план… но такие глупости, когда их совершают со всей почтительностью, завоевывают сердца. На острове много цветов. К моему появлению вокруг бассейна и у музея еще сохранились клумбы. Наверняка я сумею выложить узор из цветов на траве, возле скал. Вдруг природа поможет мне добиться благосклонности женщины, поможет покончить с молчанием и чрезмерной осторожностью. Это будет мой последний поэтический аргумент. Я не умею сочетать краски, в живописи я почти ничего не смыслю… И все же надеюсь, что в состоянии выполнить свой скромный замысел, доказывающий пристрастие к садоводству.

Как трогательно он пишет о своем подвиге - высадить цветы в виде рисунка для женщины. Читаешь и понимаешь, написал мужчина, который не имеет вообще никакого представления о том, что такое женщина, кроме того, что это - Женщина! Достойная любви и которой ты достоин. Сейчас совсем другое представление у мужчин о женщинах. Все они знают о сочетаниях цветов, а названиях цветов, ароматах и типах фигуры и одежды. Хотя, роман написан в 1940 году, чувствуется совсем другой тип мышления. И не сказать, что устаревший, совершенно другой. На что способен мужчина ради любви? Готов умереть, чтобы остаться в вечности с иллюзией любви.
Сам текст - философская загадка с множеством отсылок и перекрестных ссылок на произведения других авторов, особенно много Борхеса, которого он считал своим учителем.
Буду читать еще латиноамериканскую литературу, расширять кругозор))

Аннотация поведает о загадочном событии. Беглый осуждённый скрывается на необитаемом острове. Там находится группа людей, которые отдыхают и совершенно не замечают его, даже если он пытается с ними поговорить.

История представлена в виде дневниковых записей. Герой сообщает, что был несправедливо осуждён и теперь вынужден скрываться от правосудия. Разместившись на острове, он влюбляется в местную девушку, Фаустину, и начинает следить за ней.

Однако, быстро приходит понимание, что герой является ненадёжным рассказчиком, поскольку иногда излагает явно странные факты. Так, Фаустина не реагирует на его странное поведение, да и другие гости, кажется, не замечают героя. Постепенно герой будет погружаться во всё большое безумие. При этом он тоже решит разобраться в том, почему люди его игнорируют.

История написана в лучших традициях Х. Борхеса. Не зря автор посвятил это произведением именно ему. Всё повествование просто пропитано атмосферой этакого мистического реализма, когда границы между реальным миром и вымыслом. Причём на главный вопрос будет дан однозначный и несколько мрачный ответ.

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне понравилось. Это тот случай, когда я с удовольствием могу согласиться с утверждением из аннотации о том, что перед нами: "текст, не подлежащий жанровому определению, — бесконечно увлекательный и в сюжетном, и в литературном отношении!".

Я однозначно могу рекомендовать узнать историю беглого осуждённого и попытаться разобраться в фантазиях, запечатлённых на страницах дневника из произведения Адольфо Касареса "Изобретение Мореля".

Видимо, судьба у меня такая - читать друзей Борхеса, тусовку Борхеса, восхищенных и вдохновленных Борхесом, не читая притом самого Борхеса. Ну, а что делать, если он мне не попадается, а тусовка его - очень даже.

Они, кстати, очаровательны этим своим междусобойчиком. Обязательно хвалебные отзывы о книжках приятелей от самого Борхеса, ответные реверансы ему в тексте, которые в примечаниях и комментариях старательно подмечают переводчики и издатели. Практически социальная сеть и симпафки.

Касарес очень даже ничего. Обрушивает на читателя свою реальность, героя и мрачноватые чудеса без предисловий, бери и разбирайся - все как я люблю. В "Изобретении Мореля" читатель сразу нос к носу сталкивается с героем, про которого не известно ни имя, ни прошлое, кроме того факта, что он осужден на пожизненное и, по некоторым намекам, кого-то убил. Повествование идет от его лица, поэтому приходится как-то сочувствовать человеку-загадке, куда деваться.

Очевидная перекличка с "Островом доктора Моро" Уэллса. Переиначить тему неплохо вышло. Единственное, что меня всерьез напрягало - тупость и паранойя героя. Я уже давно сделала вывод из описанных им фактов: постоянного появления и исчезновения "пришельцев", один-в-один повторенной сцены, которой он стал свидетелем, полного игнорирования его персоны со стороны остальных - а он все уверен, что это лишь упрямство понравившейся ему женщины, непонятно чем обоснованное. Черт, да даже когда ему на пальцах объяснили, что происходит, он среагировал: я все понял, это хитроумные происки полиции. Уж как можно было так долго связывать известные ему слухи о страшной болезни на острове с происходящим там, тем более не знаю. Тупица нам достался, господа читатели.

Пять рассказов также достойны внимания; я не хочу писать о каждом отдельно. Пять историй о мистическом и жутком, которое в какой-то момент возникает в жизни героев, влияет по-разному на судьбы разных характером людей, но никого не удивляет, потому что внутренне к нему, вернее, к его существованию готовы.

Мне ее выдали в рамках Барсумской рулетки. Когда на следующий день после прочтения я зашла в книжный и наконец застала там Ирку (с которой мы вместе заканчивали среднее специальное гуманитарное образование), разумеется, речь зашла и о том, кто чего сейчас читает. Рассказала об этой книжке. Её первая реакция примерно напоминала мою: "А что, в Аргентине есть фантастика?!" Оказалось вот, что есть, и даже ее классики есть. Как можно понять из этого предисловия, книжка не очень свежая, 1940 года. Мы повспоминали, что примерно в это время писалось из фантастики хотя бы на русском и английском... Ну, для Аргентины, может, и это фантастика. В основе, кстати, лежит идея, которую сам автор называл кино, но мы бы, пожалуй, должны уже подумать об объемной голографии или даже виртуальной реальности. Это хорошо. Начинается с того, что на один маленький райский остров в Океании приплывает политический беженец из своей страны, оппозиционер и гуманитарий. На острове есть все удобства, дом, бассейн, даже часовня, электричество, и движки, работающие от приливов, дающие электричество для всего этого хозяйства. А еще дурная слава, что все, кто там побывает, заболевают и умирают неизвестно от чего, но герой не суеверен, да и с выбором у него не густо. Он начинает вести созерцательное времяпрепровождение, но тут на остров прибывает группа других отдыхающих. Они высаживаются, начинают ходить по его дому, купаться в его бассейне, собираться по вечерам в его зале! Сначала он от них прячется, но встречает одну из женщин и теряет голову. Мигом забываются все опасности его нелегального существования, остается только желание познакомиться с ней... но тут происходит странное, она его не замечает. Ни она, ни, как оказалось, другие люди. Он стал призраком?! Он разбирается, что же здесь происходит, все только из-за этой женщины, с которой, напоминаю, ему даже словом обменяться не выходит. "Не верю!" - сказал мой внутренний Станиславский, глядя на это помешательство.
Автор расставил все точки над ё в вопросе, что же там произошло, и это получилась весьма грустная история. Такое ощущение, что гуманитарий (автор) в очередной раз испугался той технологии, которую сам же и придумал. И изложил все это красивым, уже несколько архаичным языком. По стилю произведение больше похоже на неторопливое жизнеописание. Никакого экшена, много описаний, много рефлексии героя.

Идея крутая, но воплощение - просто отвратительное.

СПОЙЛЕРЫ.

Бегущий от закона чувак попадает на остров, где прячется от его жителей. И день ото дня замечает, что что-то очень сильно не так. Начинает подозревать, что попал на другую планету или рехнулся - особенно, когда появляются два солнца и две луны. Понимает, что с людьми нельзя контактировать. И много всего ещё. Странного.

В конце недели он слышит, как один из людей рассказывает остальным о том, что провел эксперимент - отснял их новыми машинами, эдакими 500-Д. Что создаст точное воплощение всего, происходившего тут за неделю - объемную, динамичную, с запахами и, может быть, даже с чувствами. А потом все повторяется.

Герой начинает изучать аппараты, проводит свои эксперименты. Казалось бы - круто-то как придумано!

На деле герой - придурок, просто очумело ущербный идиот с паранойей. В довесок к которой он невероятно влюбляется в бабу, на которую просто смотрит из кустов. Вот прям на всю жизнь. И жизнь ему больше без нее не мила. Потом он поймет, что это - ее копия, проекция. И будет грезить, как ее найти - или какой ужас, если он ее не найдет. Все мысли героя завязаны дальше на бабе (бабе, которую он просто посмотрел из куста, блин!) и его паранойе, что над ним издеваются копы.

Все странности он изучает, как умственно отсталый.
Из-за его деграданства остров не создает медленно увеличивающегося ощущения жути, а просто 80 % книги читателей не понимает вообще, что за фигня тут происходит. Не в хорошем смысле, а в плохом. Просто какой-то бред какого-то идиота.

Когда звучит разгадка - становится интересно, читатель восхищается. (И негодует от того, как ущербно все воспроизведено).

Но герой продолжает вести себя, как имбецил. Все его мысли - о своей Альбертине (я знаю, что героиню зовут иначе, но очень уж вспомнились терзания Марселя из "Повести утраченного времени"). Все его эксперименты сводятся к мыслям о страсти к проекции.

Концовка оборвана. Можно было куда больше накалить и подчеркнуть трагичность. А вышла ну прямо-таки мура, право.

При такой крутой-крутой идее.

"Абидна, ну".

1001 books you must read before you die: 282/1001.

Главный герой, чьего имени мы так и не узнаем, живет на острове. Он бежал от полиции, сейчас скрывается там, где нет людей, где есть только какой-то странный "музей" и странные же машины. И вот однажды он слышит голоса, бежит и прячется, из укрытия наблюдает за молодой женщиной. И другими людьми. И пытается понять, что происходит. Они его не видят? Он невидимка? У них настолько крепкие нервы и они притворяются? Он сходит с ума? А ведь он уже влюбился в Фаустину, ту самую девушку, которую увидел первой. Он проникает в дом, следит за ними, присутствует на какой-то лекции-объяснении и узнает, в чем дело...

Книга странная, честно говоря. Я не любитель латиноамериканской литературы, типичного для этих авторов слога и манеры изложения, поэтому чтение далось непросто. Полубред, полуявь, они неотличимы в полусвязном рассказе героя, и непонятно, что из произошедшего действительно произошло, а что ему почудилось.

Само изобретение... Боже, какая наивная идея стоит за ним! И вот само воплощение - технически безумное, идейно невероятное. И вопросы, которые терзают главного героя, - о душе, о бессмертии, о том, что же в этих людях, которых он видел... И решение, принятое им, тоже безумное. И единственно возможное в этой ситуации, наверное. Оно такое... вдохновленно безумное. Красота жеста. И это лучший момент книги, пожалуй.