Сжигающий суд

Я глубоко убеждена, что самый восхитительный и навороченный whodunit не нуждается в том, чтобы написать о нем что-либо, кроме «я угадал убийцу до того, как автор раскрыл карты» — ну или, соответственно, «не угадал». Странно было бы разбирать такой детектив с точки зрения его литературных достоинств: когда ставка сделана на логику, интерактивность, прести-простигосподи-дижитацию, заводить шарманку о языке-характерах-конфликте и роли пейзажа — помимо прочего, не очень-то справедливо по отношению к автору. Но автор со мной обошёлся тоже не лучшим образом, поэтому я все-таки скажу пару слов кроме того, что убийцу не угадала как головоломка «Burning Court» прекрасен.

Во-первых, у меня есть дела. Я занятой человек. Серьёзно. Серьёзно, Джон Диксон Карр! I mean it. Будь автор еще с нами, наверняка устыдился бы этой картины: читательница жертвует обедом в пользу его романа — и не потому, конечно, что потеряла аппетит, дойдя до страниц, повествующих о мышьяке и прочих нямках. Или вот, еще хуже: читательница шествует к своему логовищу по неосвещенным переулкам, сомнамбулически вперившись в ридер. Она ведь могла упасть и поранить ножку, ну! :(

Во-вторых, так нечестно. Все знают о моих плебейских вкусах и guilty pleasures. Стала бы я читать детектив, в котором степенные джентльмены распутывают какой-нибудь степенный homicide без намека на макабр — ага, щаз. Другое дело, когда в наличии жена-нежить, ходжение сквозь стены, труп-беглец, ведьминские цацки, лунатики, шабаши и пенсильванские немцы! Беспроигрышный вариант.

«Джон Диксон Карр считается самым крупным специалистом в истории детектива по убийствам в закрытой комнате», — распинается википедия. В «Burning Court» (есть и перевод — аккуратно, в одной из рецензий спойлер) запертых комнат, так или иначе относящихся к убийству, три. Три. Пойду поем наконец-то.

Может, после двух прочитанных книг писателя, рановато говорить о сложных отношениях с его творчеством, но шестое чувство подсказывает, что именно так всё и будет развиваться. Я буду с опаской подходить к новой истории и они чаще будут расстраивать меня, а не радовать. Пока счёт 1:2 и увы, радость проигрывает. Можно было бы всё списать на странный перевод, но если честно, даже с хорошим, оценка смогла бы подняться всего на пол бала. Проблема в абсолютной незаинтересованности вообще во всех персонажах. Когда наблюдаешь за потрёпанными куклами, умирающими направо и налево, ощущения соответствующие.

Доктор Тэрлейн прибывает в замок, где проживают спятивший отец, юная дочь и непутёвый сын. С героем делятся историей, которая напугала молодую служанку — видите ли, в темноте оружейного зала она заметила ровно стоящего рыцаря в латных рукавицах. Бедняжка оказалась настолько впечатлительной, что пришлось звать доктора и выяснялось, что она беременна. Скандал следует незамедлительно, ведь девушка не замужем. Вопящий во всю глотку хозяин замка сначала заявляет о краже рукавиц и нитки жемчуга, а после его находят в том самом оружейном зале, задушенным тетивой. Единственная свидетельница — его дочь, заявляет, что ничего не видела и не слышала, несмотря на то, что они находились в одной комнате. Но вот незадача, герой дремал у двери и помимо дочери и мёртвого хозяина, никто в оружейную не заходил. Следующей жертвой становится служанка.

Казалось бы, в этой книге, как и в Отравление в шутку есть некий мистический элемент, также расследующий дело сыщик прибывает последним и всё действие ведётся от лица второго главного героя. Но в понравившимся детективе присутствует самое важное и это как бы ни странно сейчас прозвучало, далеко не личность преступника. Залог успеха в ярких и значимых персонажах, от размышлений которых не болит голова на протяжении всего повествования. Здесь же читателя ожидает лишь унылый доктор с фетишем на слабых девушек, сумасшедший старик, его никчёмный сынишка и пьяница-сыщик, чья история конечно печальная и все дела, но одним сопереживанием сыт не будешь.

Впрочем, один заслуживающий внимания персонаж всё же отыскался, но это с учётом того, насколько бесячие все остальные — молодая жена жертвы. Я бы чаю с ней пить не захотела, особенно с вкусняшками, но мне понравилось, что при постоянной фиксации героя на слабых женщинах, её таковой не назовёшь. Такая и за словом в карман не полезет и за оружия схватится, не раздумывая. Хоть одна мало-мальски яркая личность. Честно, наблюдать за тем, как она расправлялась с шоколадными конфетами было интереснее, чем следить за расследованием.

Теперь немного о расследовании. Всё также на поверхности, начиная с первого появления героя. Но в этот раз я не пыталась отыскать его, потому что не могла полностью сконцентрироваться на происходящим из-за скучнейших персонажей. Удивляться точно не придётся, даже если правда раскроется читателю голосом сыщика.

В загородном поместье собирается небольшая компания –всего 6 человек. Слуги в доме временно отсутствуют. Ждём герметичный детектив и гадаем, кто же будет жертвой, а кто убийцей. 6 человек – две женщины и четверо мужчин. Один из этих мужчин позиционирует себя как телепат – умеет читать мысли присутствующих и пару раз успешно это демонстрирует. Это настораживает, волнует, раздражает – кто-то считает его шарлатаном, кто-то что-то скрывает. Затем телепат мистер Пенник идёт ещё дальше – объявляет, что может убить человека силой мысли и тут же предсказывает смерть хозяину дома ещё до начала ужина. Ну он и умирает. Прибывает полиция – незабвенный инспектор Скотленд-Ярда Мастерс и наш друг Генри Мерривейл. Расследование становится в ступор – здоровый человек умер непонятно, по какой причине, ни внешних, ни внутренних повреждений тела не обнаружено. Телепат надувается от гордости и самомнения и хвалится, что телесилой может убить любого. Ему предлагают убить Гитлера, ан нет, Гитлер не подойдёт, человек должен находиться поблизости.

Вскоре следует ещё одна загадочная смерть, произошедшая схожим образом. Телепат становится антигероем, надувается от важности, он не скрывается, а наоборот, хвастается, но улик против него нет, для правосудия он недоступен.

Роман написан в 1939 году – в период начала войны показана истерия газетчиков и истерия толпы – люди верят в телесилу, готовы линчевать телепата, убивающего людей силой мысли. А меж тем под шумок действует настоящий убийца и имеет простой мотив – денежный.

Преступление, как всегда, у Карра, схематично, построено на грани возможного, основные претензии у читателей могут быть – как можно провести все эти сложные манипуляции в такое краткое время – в считанные минуты, но схема интересная, и я готова принять эту условность ради психологической атмосферы описываемого времени.

Сжигающий суд.

Ну вот и пришел ко мне настоящий, классический английский детектив, которого я ждал с момента прочтения Рождества Эркюля Пуаро весной прошлого года.

Вообще я не люблю писать рецензии на книги этого жанра, ибо здесь особенно опасны спойлеры, но книга досталась мне по ФМ, да и отзывов о ней совсем мало, так что обязательно надо что-нибудь черкануть.

Итак, у нас вновь есть классический сюжет детективного произведения: одно убийство, замкнутое пространство виде особняка семейства Деспард, группа подозреваемых в виде всех его обитателей, один профессиональный сыщик и загадочный писатель, специализирующийся на книгах о преступлениях и как-то связанный со всеми происходящими в романе событиями.

Вроде всё довольно шаблонно, скажете Вы? Вовсе нет, друзья мои! Эта книга отличается от ВСЕХ детективов, прочитанных мной раньше. Чем именно, спросите Вы? С удовольствием отвечу: во-первых, наличием мистической составляющей в сюжете. Здесь читатель встретиться с женщиной, проходящей сквозь стены и обладающей головой, не полностью прикрепленной к плечам. Тело убитого старика исчезнет из гроба, когда все логические доводы будут говорить о невозможности этого события. Затем призрак покойного будет встречаться живым. Также мы окунемся в сюжет средневековой книги о колдовстве, ведьмах и инквизиции. А судьбы её героев будут подозрительно похожи на жизнь героев реального романа. Интригует? А еще в этом произведении будет совершенно потрясающая концовка, эпилог с ног на голову перевернет Ваше восприятие романа. Немного поясню. Я был на 99% уверен, что роман этот будет похож по своей структуре на лучший, по моему мнению, отечественный детективный сериал – Вызов.

То есть там в каждой серии есть некое преступление, напичканное мистическими деталями, которым в итоге находится рациональное объяснение. Здесь всё иначе. Финал Сжигающего суда перекликается, скорее, с концовкой Жизни Пи. То есть будет предложено 2 варианта разгадки преступления: реалистичный и иррациональный.

Уверен, что большинство скептиков не поверят в эпилог и, возможно, даже скажут, что автор слил конец, но в данном случае лично я на стороне мистически настроенных читателей. Это можно понять по заголовку рецензии:) Во-первых, как минимум, такой сюжетный ход очень неожиданный, ведь изначально мы читаем совсем не фантастико-мистическое произведение. Во-вторых, сам факт того, что преступник уходит от наказания, рвёт шаблон. Ну и в-третьих, Ваш покорный слуга сам немножко мистик, верящий в экстрасенсорику и встречавшийся пару раз с паранормальными людьми в реале. В книге, конечно, всё уходит далеко за пределы «простого» предвидения будущего, общения с умершими и прочих штучек в духе испытаний Битвы экстрасенсов. Однако именно в этой книге мне хочется в страшилку верить)))

Перед подведением итогов надо еще сказать несколько традиционных слов о том, что книга читается очень легко, как и подобает образцовому произведению развлекательного жанра. Персонажи и их характеры шикарно выписаны. Очень оригинальный сыщик, а также парочка весьма неглупых героев, которые тоже на досуге любят поиграть в детективов и нередко обходят профессионала в скорости мышления. Мистер Кросс так вообще шедевральная личность! Один из самых неоднозначных и эксцентричных героев детективных романов для меня. До сих пор не знаю, как к нему относиться. Преступник, сыщик и талантливый писатель в одном лице, который появился в повествовании столь же внезапно, как и ушел из него. Но ведь сумел произвести фурор, зараза!

А теперь выводы. Я могу рекомендовать роман всем любителям качественных детективов, которые держат в напряжении до конца и заставляют взяться за голову от изумления после прочтения последней фразы. Если же вы категорически не переваривайте мистику, то просто не читайте эпилог, тогда Сжигающий суд останется для Вас достойным представителем жанра в духе произведений леди Агаты. Вы получите немало удовольствия и от рационального объяснения произошедшего. Я же после этого романа знаю, что обязательно дальше буду знакомиться с творчеством Карра!
9/10

Очередной роман Джона Диксона Карра был опубликован в 1939 году под псевдонимом: Картер Диксон, однако в его русскоязычных изданиях неизменно указывалось настоящее имя автора.
Действие этого детектива начинается с того, что доктор Джон Сандерс получил приглашение в поместье Констеблов, на встречу с неким выдающимся телепатом. Оказалось, что этот человек действительно мог поразить воображение даже самых закоренелых скептиков. Он с необыкновенной точностью угадывал мысли своих собеседников, а потом вдруг сказал, что хозяин поместья умрёт в течение ближайшего получаса, что и произошло на самом деле. Вскрытие не позволило сделать никакого вывода о причине смерти, а таинственный гость заявил о том, что речь идёт об убийстве, совершённом им самим, силой собственной мысли, из-за того, что тот человек ему не понравился. (Кстати, как вам мотивировочка?!) Вдова покойного после этого проявила к телепату откровенную ненависть и вскоре тоже скончалась — при столь же странных обстоятельствах...
Расследование этих нашумевших едва ли не полмира происшествий фактически возглавил сэр Генри Мерривейл — аристократ, юрист и высокопоставленный сотрудник военной разведки. Заодно с ним действовали: инспектор Скотленд-Ярда Мастерс и вышеупомянутый доктор Сандерс (по сути, игравшие роли инспектора Джеппа и капитана Гастингса соответственно).
Короче говоря, как оказалось в итоге, речь в данном случае идёт об очередной вариации на тему — «сеанс чёрной магии и её разоблачение» (или «в действительности всё совсем не так, как на самом деле»). Подчёркиваю: в данном случае разоблачение оказалось не фальшивым (как в романе Д. Д. Карра «Сжигающий суд», ранее попавшемся мне в том же сборнике), а вполне себе настоящим!
В целом рецензируемое произведение можно охарактеризовать как весьма увлекательное и демонстрирующее незаурядные авторские фантазию и изобретательность, но, вместе с тем, бьющее все рекорды по части натягивания совы на глобус. (Скажем, «Зло под солнцем», по сравнению с ним, выглядит простой и правдоподобной историей!) Если последнее обстоятельство вас не особо смущает, тогда есть основания полагать, что данная вещь вам понравится.

Англо-американский автор Джон Диксон Карр считается одним из ведущих представителей «Золотого века британского детектива». За свою жизнь он написал довольно много произведений криминального жанра, среди которых (по крайней мере, из известных мне) нет, пожалуй, и двух похожих друг на друга.
Вышедший в 1937 году роман «Сжигающий суд» по праву должен быть отнесён к мистическим детективам.
Всё началось с того, что сотрудник издательской кампании по имени Эдвард Стивенс получил для ознакомления рукопись некоего автора, посвящённую знаменитым отравительницам прошлого, и, открыв её, обнаружил в самом начале фотографию... собственной жены, хотя и сделанную явно за много лет до её рождения. В тот же вечер к нему заявился сосед — владелец богатой усадьбы, недавно похоронивший своего дядю. Как оказалось, появились веские основания полагать, что эта смерть не была естественной. В частности, непосредственно перед этим прислуга видела в комнате умершего некую таинственную женщину, облачённую в старинное одеяние, которая подала ему чашу (как оказалось в дальнейшем, содержавшую яд) и после этого... прошла сквозь стену, воспользовавшись дверью, наглухо замурованной примерно 200 лет назад! Племянник покойного (вместе с главным героем и ещё двумя мужчинами) решил произвести эксгумацию, при этом соответствующий гроб оказался пустым, хотя не было никаких признаков того, что семейный склеп после похорон вскрывали...
И в таком духе всё продолжается довольно долго, запутывая ситуацию до предела. Но потом к расследованию (заведшему в тупик всех персонажей, включая сотрудника полиции) подключился автор рукописи, оказавшийся весьма незаурядным человеком. Он блестяще справился со своей ролью, дав всему происшедшему вполне материалистическое и остроумное (хотя вместе с тем, откровенно натянутое и перекрученное) объяснение.
Но буквально за три страницы до конца всё внезапно перевернулось с ног на голову, повергая читателя в полное недоумение. В общем, эпилог, вместо того чтобы всё расставить по своим местам, лишь окончательно запутал дело...
Что можно сказать по этому поводу? — Я не особо увлекаюсь разными паранормальными вещами, хотя абсолютной аллергии к ним не испытываю и, в частности, признаю за мистикой в литературе право на существование. Но дело в том, что в данном случае таковая выглядит просто лишней, поскольку, отвергая рационалистический подход, при этом фактически не даёт сколько-нибудь приемлемого иного объяснения.
В качестве краткого итога. — Данное произведение явно рассчитано на любителя, которым я себя признать определённо не могу...

Англо-американский детективный писатель Джон Диксон Карр, помимо своего собственного имени, пользовался несколькими псевдонимами. В частности, его роман «Убийства в замке Боустринг» (1934 г.) издавался на языке оригинала под псевдонимом: Картер Диксон, у нас же, наряду с таковым, рецензируемое произведение выходило и под настоящим именем автора...
Действие книги происходит в старинном замке, которым владел «более чем полупомешанный» лорд Рейли, хранивший здесь лучшую в мире частную коллекцию средневекового оружия и доспехов. И, разумеется, атмосфера столь странного места проявляла себя на каждом шагу. То служанке попалось привидение в рыцарских доспехах, то пропали тетива от арбалета и латные перчатки, то сам хозяин принялся носиться козлом по замку, с молотком в руке, в странном балахоне, издавая при этом дикие вопли...
Его-то и убили в первую очередь. Тут же обнаружилась ещё одна жертва — служанка, немного погодя прикончили вдову покойного (вместе с её собачкой). И в довершение ко всему, стала фактом кража банковских чеков и наличных на огромную сумму. Под подозрением оказались: члены семьи, секретарь, доктор, трое гостей, слуги; одним словом — все присутствующие...
За расследование взялся частный детектив Джон Гонт, если не внешне, то по своей внутренней сути показавшийся мне очень похожим на доктора Гидеона Фелла из других книг Д. Д. Карра. (По крайней мере, оба этих персонажа отличаются абсолютной гениальностью, эксцентричностью и склонностью к злоупотреблению спиртным...) И, разумеется, такой сыщик не оставил преступнику ни единого шанса!
Моё общее впечатление от книги опишу предельно кратко: она выглядит небезынтересной и, в сущности, неплохо написанной, но какой-то занудной и мрачной; короче говоря, не зацепившей. Вероятно, любители готики и нуара могли бы оценить её и более высоко, ну а мне всегда хотелось чего-то более жизнеутверждающего (хотя бы в духе «Табакерки императора» того же автора)...

Когда я увидела книгу, мне стало интересно, кто же этот Картер Диксон, чьё имя указано на обложке, так как раньше никогда этого имени не слышала. Оказывается, за этим псевдонимом скрывается известный американский писатель детективов Джон Диксон Карр. Я давно планировала познакомиться с автором и рада, что знакомство состоялось именно с этого произведения.

С первой главы читатель погружается в прекрасную английскую атмосферу. Осень, старый замок, атмосфера вокруг пропитана таинственностью... Ведь в замке постоянно случаются загадочные происшествия, а его владелец лорд Рейли, казалось бы, чуть ли не сходит с ума. Вот в такое место и отправляются погостить сэр Джордж и доктор Тэйлрэйн. С самого начала жильцы замка кажутся им странными, но чем дальше, тем больше гости погружаются в водоворот страшных событий.

Для меня книга стала гораздо интереснее с появлением Джона Гонта. Опытный сыщик очаровывает своим интеллектом и харизмой. Он не спешит раскрывать свои карты, но в уме уже выстроил логическую цепочку и нашёл объяснение всем происходящим событиям. Сначала мне показалось, что Гонт похож немного на всем известных Холмса и Пуаро. Казалось, он от каждого перенял какие-то черты. Но потом я убедилась, что это абсолютно оригинальная и очень интересная личность.

Я, как ценитель качественного классического детектива, смогла насладиться неспешным и в то же время динамичным повествованием, а интрига сохранялась для меня до самого конца. Я подозревала практически каждого. То я думала на энергичного и порой язвительного Фрэнсиса, то на отстранённо ведущего себя Кестевана, то на кого-либо из слуг. Но автор сумел удивить меня. Поэтому я точно могу сказать, что книга мне понравилась, и знакомство с писателем продолжится.

Влюбчивый доктор Сандерс напрягает ещё больше, чем в прошлой прочитанной мною книге данного автора ("Смерть в пяти коробках"), зато обстоятельства дела невероятно интересны — часто ли речь идёт о человеке, заявляющем, что его сила мысли даёт ему возможность не только читать мысли, но ещё и убить? К сожалению, несмотря на то, читать данное произведение весьма интересно, бо́льшая часть мыслительных процессов лиц, расследующих дело, скрыта от читателя почти до самого конца, что лишает нас шанса виртуально поучаствовать в расследовании и выстроить свои гипотезы. То, как всё объясняется, тоже не на самой высоте, зато очень красивы выводы о лолжной народной панике в финальных размышлениях Генри, аж умиротворение наводит