The Memory Keeper's Daughter

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Сегодня в цивилизованных странах каждая беременная женщина ходит регулярно к врачу, узнает зараннее пол ребенка, а так же возможные заболевания еще не родившегося малыша. Но еще только тридцать лет назад такой возможности не было. Беременность была своеобразной лотереей: не то что пол ребенка не знали, но даже один ли он в животике у мамы или нет. Ким Эдвардс дает возможность читателю вместе с героями своего романа пережить одну трагедию, связанную с такой непредсказуемостью.

Дэвид, врач по профессии, женился на Норе, которая младше его на много лет. Они ждали пополнения в своей молодой семье. В тот вечер, когда женщина начала рожать, была жуткая метель, и врач, который должен был принимать у нее роды, попал в аварию. Поэтому Дэвиду пришлось самому принимать роды. Оказалось, что жена вынашивала близнецов. Мальчик родился здоровый, а вот девочка... с синдромом дауна. Пока жена была под наркозом, мужчина принял решение отдать дочь в приют, с этим поручением он отправляет медсестру, ассистирующую ему при родах. Когда Нора приходит в себя, Дэвид с прискорбием сообщает, что их дочь умерла. Эта ужасная тайна навсегда станет стеной между супругами, постепенно все больше и больше отдаляя их друг от друга. Узнает ли Нора об обмане мужа? Сможет ли его простить? И будет ли семья снова счастлива?

Это драма, так уж драма! С большим эмоциональным надрывом, с описаниями психологических переживаний всех участников трагедии в разные периоды ее развития. Проникаешься и раскаянием Дэвида (хотя прощения ему, конечно, нет), и непроходящим с годами горем Норы, и страхом потери Каролины.
Ужасно, какие вещи иногда творят люди, будучи уверены, что это на благо их близким! Никогда ни одному мужчине в мире не понять любви матери к своему ребенку каким бы он ни был: больным, здоровым, добрым, агрессивным. А самое печальное, что никто из нас не застрахован от таких "благодетелей".

О недостатках и параллелях...

К сожалению, эту книгу я слушала. Сожаление относится к женскому голосу, который ее читал (Леонтины Броцкой). Настолько без выражения или с неправильным смысловым ударением в фразах и обычных словах, что я бы таких чтецов просто убивала. Но так хотелось узнать, чем все кончится, что я мужественно продиралась сквозь нудный голос, озвучивающий книгу. Это ее самый большой недостаток.
Ну, и, конечно, излишняя американщина, выраженная в фразах типа: "Если бы ты знала, как сильно я тебя люблю". Но это уже совсем мелкие придирки.

Что касается параллелей (куда я без них), то по стилю и теме роман Ким Эдвардс очень похож на романы Эрика Сигала.

Трагичная история об обмане. Женщина родила близнецов, один из которых оказался с синдромом Дауна. Врач, он же отец детей, решил втихую избавиться от ребенка, не спросив мнения жены. Не придумал ничего лучше, чем сказать, что ребенок погиб во время родов. Я не понимаю, что должно быть у человека в голове, видя, как убивается жена, что ей не показали умершего ребенка, соорудив могилу, отслужив панихиду по еще живому ребенку.

Неудивительно, что столь глубокие тайны уничтожают отношения на корню. Он не смог ни в полной мере насладиться жизнью, супругой, подрастающим сыном. Тайна сжигала дотла все изнутри. Жена же от безделья и равнодушия пустилась во все тяжкие. Сын чувствовал себя всю жизнь брошенным. Параллельно нам показывали и жизнь второй половины потомства, у которой все сложилось даже радужнее. Ее любили и сделали счастливой насколько это возможно.

Книга показалась мне затянутой настолько, что я от нее устала. Не понравилось и то, что история четко делит людей на белых и черных, не давая шанс на искупление. Белым естественно жизнь покроет все убытки. Да и финал кажется фантастическим и абсолютно ненужным. Не уверена, что спустя столько лет стоит уже что-то менять, тем более если 50% людям совершенно все равно на эти изменения. Не жалею о прочтении, но и без этой книги спокойно бы прожила. Не отозвались во мне герои, увы.

Дэвид Генри и его жена Нора - счастливые молодожены, ожидающие своего первенца. Их чувства все еще свежи, а устремления в будущее - надежны, Дэвид - практикующий врач, Нора - заботливая домохозяйка, на дворе стоит 1964 год и, казалось бы, ничто не способно разрушить идиллию в этой истории. Но, в связи со снегопадом, врач, который должен был принимать у Норы роды, попадает в аварию и Дэвид вынужден сам принимать роды у своей жены, вместе с медсестрой Каролиной. Он вздыхает с облегчением, когда на свет появляется маленький, здоровый мальчик Пол, но тут схватки начинаются снова и Нора также рожает сестру-близнеца Пола - Фебу. С первого, профессионального, взгляда Дэвид понимает, что у Фебы - синдром Дауна. Он пугается последствий, которые влечет за собой воспитание такого ребенка и просит Каролину увезти ее в интернат для умственно отсталых. Норе, когда она очнется от анестезии, он скажет, что их дочь умерла. В то время, как Каролина не сможет отдать новорожденную в интернат и примет отчаянное решение - воспитывать ее самой. Одно событие снежной ночи переворачивает жизни многих людей. И эта книга именно о том, как жить, предав свое дитя? Как жить, если ты потерял ребенка? Как жить, если твой ребенок - умственно отсталый?

Достаточно тягучая по своему стилю книга, читается все же с интересом. Я боялась, что эта книга окажется слишком "под большой экран", чем часто грешат современные американские писатели. В целом, можно было бы снять по ней неплохую драму, но я не назвала бы ее голым остовом под сценарий - такие "шаблонные" книги отличает определенная доля картонности и "засахаренности". Тут же, я бы не сказала, что автор где-то в чем-то перебарщивает: вполне себе живые люди и реальные реакции на происходящее. В ней затронуты и тема искупления своих грехов и осознания своих ошибок, и трудности воспитания детей, которые не как все, и то, как тайны становятся пропастью в браке, которую двое уже не способны преодолеть. Наблюдать за жизнью всех этих людей на протяжении четверти века, было очень интересно, смотреть, как жизнь сама берет плату за ошибки и вознаграждает достижения. Не стоит ожидать от этой книги каких-то особо активных действий - большая часть событий происходит в головах у героев, но именно это заинтересовывает читать дальше - смотреть, как будут развиваться персонажи, которые к концу книги изменятся до неузнаваемости, по сравнению с началом этой же книги.

Непростой моральный выбор. Простая жизнь. В руках способного человека это может превратиться в интересный роман.

В 1964 году ответ на вопрос – в чем смысл женского счастья был однозначен. В семье и детях! И никто не ставил под сомнение этот постулат, а если и пытался (как например, легкомысленная сестра Норы), то лишь в порядке исключения. Любой другой ответ был ненормальным. Нельзя сказать, что в 2016 ситуация кардинально изменилась, но у нас хотя бы есть выбор, не так ли? И именно потому, что мы понимаем – ответы бывают разными, роман американской писательницы Ким Эдвардс воспринимается как история о подвиге. Подвиге женщины, которая сделала самый тяжелый выбор в своей жизни, окончательно и бесповоротно определив смысл своей жизни.

Но вообще-то, история начинается с другими действующими лицами. Главные герои этой книги – Доктор, желающий всем и каждому добра, перфекционист и идеалист, совершенно не разбирающийся в женской психологии, его горячо любимая жена Нора и их дочь, которая родилась со всеми признаками порока сердца и очевидными симптомами синдрома Дауна. Доктор с первого взгляда понял, что девочка обречена, такие дети долго не живут. И тогда он принял «единственно верное» решение и стал тем самым «хранителем тайны», о котором нам сообщает загадочная зимняя обложка. Так что же с подвигом? Кто же его совершил?

И здесь я начинаю балансировать над пропастью – мне очень хочется обсудить решение Каролины Джил, но и спойлера я допустить не могу. Поэтому скажу так – подвиг совершила та, чей удел всегда был находиться в тени, незаметная и неприметная фигура, предмет насмешек и живая иллюстрация одинокого синего чулка. Она грезила об Африке, о красавце муже, о семье и детях, но все повернулось иначе. И может быть ее смелое решение лишь бегство от реальности, от жизни в которой не было перспективы счастливого брака и кучки счастливых детей? Может быть, определяя это главным в своей шкале ценностей, Каролина и приняла окончательное решение? Я думаю так и есть. И самое важное ведь было не просто сам поступок, некое действие, а то, что она фактически определила всю свою жизнь. Она выбрала свой смысл жизни...

Дальше...

«Дочь хранителя тайны» - роман, имеющий большие преимущества среди прочей современной прозы. У него хорошая завязка, у него интересные герои, он рассказывает не тривиальную историю, он раскручивает клубок жизни именно в том контексте, который нужен читателю, чтобы самому разобраться с ценностями и смыслами жизни. Мне нравится, что в этом романе каждое событие неизбежно вытекает из предыдущего. Это вроде бы мелочь, но для меня это всегда интересно, ты словно ведешь пальцем по картинке-головоломке, где нужно найти конец запутанной ленты. И как ни странно, этот роман реалистичен. В нем нет уступок для вкусов массового читателя, нет чудес, которые превращают Золушек в принцесс или лягушек в принцев. Да, у этого романа много преимуществ. Но… не смотря на всё это, мне он не очень понравился.

Мне сложно определить, в чем именно минусы этой книги. Пожалуй, все мои доводы будут просто описанием чувств и впечатлений, что вряд ли можно считать достойными аргументами. Но, в самом деле… Никто из героев не полюбился мне, ни к кому я не привязалась, пока читала этот толстый роман. Я могла отложить книгу на середине страницы и со спокойным сердцем заниматься своими делами. Эта книга была для меня чужой. Но может быть она написана для вас? Возможно, это так. Ведь темы, которые поднимает Ким Эдвардс, достойны обсуждения, а замысел ее книги необычен. Надеюсь, вам она понравится больше чем мне.

Ложь — это ржавчина, способная разъесть любые чувства, уничтожить даже крепкую, любящую семью.

Много лет назад доктор Дэвид Генри совершил страшную, непоправимую ошибку. (Хотя, какая же это ошибка? Это самая настоящая подлость.)
Принимая роды у своей жены, он сразу же понял, что у новорожденной дочки синдром Дауна. И испугался.
Испугался диагноза, испугался реакции жены, испугался за благополучие семьи и душевный комфорт только что родившегося сынишки (дети были близнецами). Испугался того, что жизнь дочери будет недолгой и жена не переживет смерть девочки.
Все эти страхи и побудили Дэвида совершить жуткий поступок: он приказал медсестре отвести дочь в приют для больных детей и строго-настрого запретил говорить о новорожденной жене (благо, что та была в беспамятстве).
Медсестра повезла девочку туда, но оставить ребёнка в этом кошмаре просто не смогла. И решила исчезнуть с приобретённой дочкой...

А дальше всё развивается неспешно и долго. Семья доктора Генри не выдержала проверки на прочность: сам он терзался чувством вины, жена всё дальше и дальше удалялась от него, сыну страшно не хватало любви и понимания обоих родителей.
У медсестры Коралины с дочерью наоборот всё вроде бы складывалось благополучно. Хотя диагноз, диагноз...
Казалось, всем воздалось по заслугам. Но не так же просто всё в жизни.

Очень грустная книга, которая заставляет задуматься о многом.

Пытаясь сказать что-то об этой книге, ловлю себя на мысли, что очень сложно остаться сторонним наблюдателем и не принимать ничью сторону. Но как только начинаешь сочувствовать какому-то герою, тут же видишь, что он тоже натворил такого, что не поддается уже никаким оправданиям и пониманию… Я все еще пытаюсь что-то осознать в этой книге, как-то понять (или принять?) поступки и сложившиеся из этих поступков судьбы героев…

С одной стороны, поступок Дэвида понятен – он пытался защитить семью от горя, которое будет длиться день за днем, год за годом и в итоге будет ранняя смерть, которая, возможно, подкосит и жену, и сына, и его самого. Но с другой стороны – его жена НЕ ЗНАЛА, что так будет, и ей из благих намерений был нанесен такой удар, от которого она не смогла оправиться. Было бы тяжело, больно, трудно – но это была ее судьба, это был путь, который она должна была для чего-то пройти, раз так решила природа. И если отцом этого ребенка оказался врач, который к тому же имел уже опыт общения с такой сестрой, у которой было тоже заболевание, и если в утешение был дан еще сын – они бы справились: любовь родных творит чудеса. Ведь получилось же у Каролины вырастит хорошую добрую девочку, хотя возможности у нее были менее благоприятные. Норе было отказано в праве быть матерью этой девочки, вместо нее осталась пустота, которая была заполнена Бог знает чем… Думаю, Дэвид просто не имел права решать за Нору. Странно, что он не учел материнский инстинкт, не учел ту связь, которая возникает между матерью и ребенком и никуда не исчезает. В учебниках медицины, видимо, не объясняется, что мать чувствует своего ребенка, его настроение, его состояние на каком-то особом уровне, не поддающимся логике или изучению.

Каролинин поступок тоже неоднозначен: она, несомненно, заслуживает восхищения – кто бы еще на такое решился? Наверное, единицы. Конечно, у нее были свои мотивы так поступить – она выбрала именно эту девочку, а не другого ребенка. Но от этого заслуга ее нисколько не уменьшается. Но смущает только одно: она все время думала о Дэвиде и изредка о Норе, как о какой-то пустой женщине, но ни разу не подумала о Норе как о матери этой девочки, которая ее оплакивает, которая имеет право знать, что дочь жива. И к чему было сделано это признание спустя столько лет, когда жизнь уже была наполовину прожита? Чтобы больнее ударить? Этот поступок больше походил не на раскаяние, а на то, что Каролина «посчиталась» с Норой за якобы «украденного» Дэвида. Надеюсь, что я неправа, но все-таки не понимаю, зачем Каролина, которая молчала столько лет об этой тайне, вдруг решила снова сломать судьбу и Норе, и Полу? Они мало натерпелись? Возможно, я когда-нибудь поменяю свое мнение, но сейчас считаю, что после стольких лет нельзя было доставлять такую боль этой семье и добавлять лишние переживания самой Фебе.

Пол оказался заложником этой дикой ситуации. Ему никто не дал порцию двойной любви, как следовало бы ожидать, но зато предъявлялись двойные требования и чужие амбиции. Конечно, и Нора, и Дэвид любили его, но эта исковерканная любовь просто-напросто искалечила мальчика. Безусловная любовь Каролины в Фебе оказалась намного сильнее, и в итоге Феба, неприспособленная жить в этом мире и во многих вопросах ограниченная, по мнению людей, оказалась счастливее талантливого, но вечно ищущего себя и доказывающего что-то отцу и матери.

Я повторюсь, что это просто моя попытка как-то разобраться в поступках героев. Их всех жалко и одновременно все умудряются сделать что-то, что просто отталкивает. Я буду еще не раз осмысливать эту книгу и, возможно, вернусь когда-то к ней. Но единственное, в чем я уверена: никто не имеет права решать за мать, растить ли ей ребенка или нет. Я так считала еще задолго до прочтения книги, эта история лишний раз утвердила меня в безусловном праве матери знать правду о своем ребенке. Вообще в праве каждого человека знать правду о своей судьбе и самому принимать решения!..

Я, конечно, не считаю, что все мужики козлы, но некоторые – определенно. Вот главный герой романа Ким Эдвардс «Дочь хранителя тайн», вроде, умный мужик, доктор, и жену свою любит. А ведет себя, как настоящий козел. Ну родился у тебя больной ребенок, я все понимаю, трагедия, но как же про это жене родной не рассказать? Блин, она его девять месяцев ждала, вынашивала, а теперь ей говорят, что ребенок умер. Зла никакого не хватает, какая мать это переживет? Он вообще на что надеялся, что его вранье само собой рассосется? Вот сотрудница его, Каролина, поступила как героическая женщина – чужого малыша как своего вырастила. Не всем такие подвиги под силу. Поэтому все так и вышло: у доктора вся жизнь наперекосяк, с женой проблемы и с сыном нелады, а у Каролины хоть и не сразу, но все как-то само собой складывается. Жизнь, может, и не всегда справедлива, зато ее не обманешь. Одно обидно: дурак-доктор не только себе, но и жене жизнь испохабил. Вечно так, из-за одного козла у всех вокруг неприятности. А вообще крепкий роман: жизненный и интересный.

Я не люблю оценивать книги, в которых описан момент жизни необычного ребенка. Про это нельзя сказать понравилось/не понравилось. Это или рвет душу в клочья, или сразу же сквозит попыткой автора подзаработать на изъезженной и больной теме, попыткой, кстати, очень неприглядной.

Читая данную книгу, я постоянно проводила мысленные параллели между ней и ранее прочитанной "Дэниэл молчит" Леймбах. Дэниэл вытряс из меня всю душу. Даже вспоминая его сейчас, я не могу унять слез, оправданных (!), за которые не нужно укорять себя в излишней эмоциональности. В обоих произведениях доминирует тема особого ребенка и отношения к нему родного отца.
Отец Дэниэла оказался мерзким уродом и сбежал из семьи, поджав хвост как последний шакал, узнав о синдроме сына. Ему, видите ли, было невыносимо осознавать и жить с мыслью, что сын у него - аутист. Тут без комментариев. Просто тьфу! и все.
Отец Фебы же - девочки с синдромом Дауна из данной книги, оказался не только моральным уродом, но еще и подонком, который совершил непростительное и гнусное, и с этим грехом на душе вынужден был жить дальше. Если ползание под тяжестью угнетающе страшной тайны и уколы совести в открытую рану можно считать жизнью.
Будь у меня возможность, я бы задала этому самому Девиду, отцу Фебы, вопросы, которые, я уверена, так и остались бы висеть в воздухе без ответа: кого и от кого ты хотел уберечь своим ужасающим идиотизмом выбором/поступком/решением? ты доволен тем, во что превратилась твоя жена? каково тебе каждую секунду помнить и знать, что ты - предатель?

Искренне не понимаю и не могу оправдать людей, которые принимают решения за других, считая себя вправе, даже если этот другой - самый близкий тебе человек. А в это время другой страдает и мучается от горя, которого нет. Как можно говорить о лжи во благо, если она калечит жизни и отнимает право на любовь? Феба, как никто другой, нуждалась в материнской любви и ласке, а ее этого лишили. О каком благе тут речь?

Очень тяжелая тема и книга с таким же эмоциональным фоном. Важная книга. Особенно для отцов особенных детей.
Нужно любить их такими, какими их задумал Бог. В этом мужество.

Непростая книга, с таким очень непростым сюжетом, и все же как отнестись к ней не знаю до конца. Написана она очень хорошим языком, читать было легко. Но вот я не могда поверить и до конца осознать , что такое возможно.
Книга названа "Дочь хранителя тайны", и хотя она есть в книге, все же наверно книга о другом. Именно о тайне, о том можно ли принимать решения и как они потом повлияют на жизнь, как жить с той ответственностью за непростое решение, и что было бы , если решение было бы другим.
То, как Дэвид Генри решил распорядится судьбой ребенка, решив все только в одиночку конечно чудовищно. И хотя делают скидку, что это 1964 год, я не все равно не могу понять этого. Да, сейчас мир изменился , но и тогда были родители , которые имели детей с синдромом Дауна и не все отдавали детей в интернаты, тем более в нашей стране. Я это точно знаю. Конечно это нелегко, но судьба девочки, которую воспитала неродная мать, а медсестра тому подтверждение. И если все жалеют Фебу, то девочка-девушка просто не совсем осознает своего счастья или несчастья, у нее есть любимая приобретенная мама , отец, любимый человек, а в конце и брат. То, что будет с ней потом конечно тяжело представить- это огромная ответственность ухаживать за подобными людьми, они как дети, хотя им и 25 или 40. Надо надеяться на хорошее ее будущее, но бросать детей и не давать им шанса на лучшую жизнь это бесчеловечно.
У Дэвида вроде и было оправдание, он имея перед глазами картину того, что случилось с его сестрой и матерью, хотел оградить жену, сына и в первую очередь себя от негатива. Но ему это не удалось, и он всю жизнь нес груз ответственности за свое решение. В конечном счете страдали все, и он сам ,и жена, и сын. Ничего, ни один наш поступок не проходит бесследно и об этом надо всегда помнить.
Книга неплоха, но как бы затянута, порой хотелось подтолкнуть сюжет, ведь там вроде и происходит ничего, а только копания в себе , в поступках, какие -то обычные ежедневные дела. Это не дает мне поставить высокую оценку. Как и то, что я не могла поверить, что вот так можно было скрыть рождение ребенка, взять чужого, уехать и воспитывать его как своего. Может я не права, тем более это было не в деревне, не в степи, не в Антарктиде, вокруг были люди, полиция, врачи, это вторая половина 20 века.

Я очень долго колебалась с оценкой. И в итоге все же исправила "4" на "3".
Весь сюжет мне кажется откровенной фальшивкой по той простой причине, что фальшивыми выглядят сами герои. Образы непрорисованы, а их мотивы слабоваты.
Внимание, спойлеры!!!
Прежде всего наш рафинированный доктор, отстраненно, по учебнику принимающий роды у собственной жены. Он отдал своего ребенка, навсегда лишив его безусловной материнской любви (в отцовской я глубоко сомневаюсь). Всю жизнь он с упоением нес крест страдальца, помогал обездоленным и пытался остановить мгновение.
Его жена Нора, изначально сильная и несколько высокомерная личность, ищет утешения в спиртном, а потом и в мужчинах. Пол, родной сын, живущий с ней под одной крышей, в общем-то не ощущает должного тепла, оставаясь в тени сестры.
И, наконец, медсестра Каролина. Что бы не говорили о героизме этой женщины, даже будь она трижды синим, белым или серо-буро-малиновым чулком, ее поступок по меньшей мере странен. А в итоге она еще и появилась на пороге у родной матери и великодушно рассказала о ее дочери.
Интересный сюжет слишком схематично воплощен и неимоверно растянут.