Птица

Хорошо написанная книга, автору за исполнение чёткая «четвёрка». Чувствуется уверенная рука литератора, который сам получает удовольствие от того, что пишет. Задумка, исполнение и умелое пользование возможностями, предоставляемыми сюжетом, налицо. Хотя, конечно, читатель вряд ли готов к тому, что вся история будет крутиться вокруг болезни – но это не претензия. Читатель в каждом случае должен принимать правила игры автора.

Серьёзным недостатком повести является сама героиня. Хотя она подразумевается как положительная, прочтение не позволяет ей быть таковой. Похоже, Галина Николаевна слегка заигралась.

Она рисует девушку, которая естественным образом привлекает «интересных» мальчиков. Но чем? Героиня скрытна, не выдаёт себя, к парням относится поверхностно, играет ими. С самого начала понятно, что и она, и её кавалеры осознают: она не дотягивает до их уровня. Мельком упоминается, что она хорошо учится, но нет у неё ни серьёзности, ни культуры, ни – дай Боже – эрудиции. Люся не думает не только о болезни. Типичная «женщина», она размышляет лишь о том, кого любит она и кто любит её; за пределами этого она просто не существует, да и в своих пределах не впечатляет. То, что она не обременяет окружающих и любит детей, откровенно маловато. Люся явно идёт по маминым стопам. Вокруг неё умные, интересные люди, но она этого не видит, она – скрытая эгоистка, не приспособленная к жизни. На месте Алексеевой мамы многие бы – и совершенно оправданно – озаботились бы положением дел. Пока девица юна, беззаботна и нуждается в опеке, это может казаться привлекательным. Если она останется такой (а не превратится в маму) в 25 хотя бы лет, это будет уже выглядеть совсем не так приемлемо.

Так и кажется, что она – птица потому, что ни рыба, ни мясо. Но эта птица не летает. И более того, грозит превратиться в ипохондрика. Странная какая-то повесть для юношества.

Очень хорошая книга очень хорошего писателя - Галины Демыкиной. "Ч.Ю.", "Птица" и "Как тесен мир" - это ее подростково-юношеские повести, они о взрослении. Можно ли прожить на одном только обаянии и чувстве юмора? Да и разве это плохо - быть обаятельным, веселым, таким живым и юным? Почему, если всем с тобой легко и весело, то не все задумываются, на самом ли деле легко и весело тебе самой? Что в жизни важно, а что нет? Как сделать правильный выбор? Почему вдруг привычный мир становится тесным, как штаны, из которых вырос еще в прошлом году?

В общем, обычные вопросы взросления. Взгляд вроде бы тоже обычный, для того времени, для семидесятых годов. И в то же время нет, у Галины Демыкиной свой взгляд, особенный, некоторые нотки даже раздражают вроде бы, задевают какие-то струны в душе, которые не хочется, чтобы дергали, пусть они там сидят себе в норочках и не высовываются. Это может беспокоить, может быть, даже не нравиться, но остаться равнодушным уже невозможно.

Хотя книга юношеская, становленческая, ее никогда читать не поздно, важные вопросы жизнь ставит перед человеком не только в 17 лет.

Книга из моего отрочества: даже обложка точно та же, как у книги, что я брала в библиотеке. Не помнила ни автора, ни названия, только сюжет в общих чертах и вдруг внезапно нашла здесь, читая чью-то ленту друзей. Тут же скачала. И сегодня перечитала за вечер.

Казалось бы, книга почти моя ровесница и сейчас должна быть старомодна и чуть архаична. Но это совсем не так. В книге нет почти ничего, что однозначно указывало бы на прошлый век (разве что, позвонить домой герой бегает к стационарному телефону у медсестры, а не достает из кармана мобильник). Всё остальное: семья, болезнь, любовь , - всё это категории вневременные и, поэтому, вполне современные.

Честно говоря, не знаю, понравится ли книга современным подросткам. Возможно они предпочтут больше динамики в сюжете, больше действия. И эта книга, наполненная скорее переживаниями, покажется скучной. Но я рада находке.

P.S. Сюжет пересказан в других рецензиях и не слишком замысловат. Хотела написать, но решила, что спойлеры - это не очень хорошо.