Песочный человек. Избранное

Может ли понять человек, в какой момент его разум лишается рассудка? Что есть для взбудораженного сознания правда, а что является лишь играми ума?

Фантасмагорическая новелла Гофмана «Песочный человек», содержание которой наполнено безумством и хроническим сомнением насчет всего, что переживает главный герой, полна вопросов и ответов, о которых стоит знать. Магическим началом этой новеллы, к слову, является и то, что Гофман мог писать ее исключительно по ночам.
Тема социального двойника, дьявольская любовь к человеку-кукле, бесконечное горе, жуткий страх потерять сознание, психические травмы - все это реалистическая сказка Гофмана, которая рассказывает о многоликости человека, его одновременно персонифицированном и раздельном существовании.

Вера в чудо и "тёмный суеверный разум" - всё же разные вещи. Когда происходит попытка избавиться от первого - итогом получаются события гофманской сказки.
Другой поставленный эксперимент: что получится, если в 2,5 года на дороге обрести дар, полученный из жалости и первоначально за счёт другого? Происхождение, одарённость или воспитание наделяют чертами характера? Если последнее, то можно усмотреть небольшой выпад в самом начале произведения, который перерос в пережитые события деревни Хох-Якобсхейм.
Непривычно было видеть термин "оборотень" не в современной интерпретации оборачивания зверем (чаще волком, кошкой, медведем) или предметом, а в смене личин - краже чужих успехов, или социальных ролей.
Трогательной показалась встреча Проспера Альпануса и Розабельверди. Что-то между дуэлью, знакомством, восприятием друг друга. Смутный момент, но экспрессивно цепляющий.
Дважды отсылка к "Гамлету" - приятно было узнать.
Любопытно: концовка сказочная осталась и, в то же время, она даёт надежду. На то, что шоры не будут мельтешить туда-сюда перед глазами.

Это 3/10 книг посоветовавших мне на Флэшмобе 2012!

Такого бреда я не читала давно!Сначала очень хотела бросить книгу, но потом все таки решила ее дочитать, так как все таки же человек ее прочитал и посоветовал мне из лучших побуждений! Дочитала! Первоначальное мнение осталось! Читать не советую, не интересно, не познавательно, мораль давно выведена и усвоена. Но может для того времени эта книга и была превосходна, многому учила и поучала, то для нас сейчас это как закон жизни ( в каком-то смысле). Радует меня лишь одно по прочтению этой книги - я познакомилась с новым автором и узнала его.

Спасибо за совет))

Ни разу не смешное, но действительно сатирическое и даже несколько злобное по отношению к обществу произведение. Гофман безжалостен, и буквально все герои его книги в том или ином виде неприятны: сам Цахес — удивительно злобное существо, обиженное на мир (и понятно почему), добрая волшебница по факту оказывается довольно недалекой по разуму и разрушающей светлое, доброе и умное в угоду своей прихоти, якобы протагонисты с самого начала отличались нетерпимостью к чужому уродству, крайне некрасивое поведение, полагаю, для начала 19 века это выглядит нормально — поиздеваться над уродцем, для 21 века, спустя 200 лет, это кажется полной дикостью.

В самой истории множество как намеков на пороки общества, так и откровенного указывания пальцем, дескать, посмотри, как цацки застилают глаза, как бесчисленные секретари трудятся, а награды получают другие (как знакомо!). Довольно прозрачная и ясная мораль. Да только я не очень понял авторской позиции, он обличил пороки и в книге запустил их воспроизведение по новому кругу. Сомнительно.

Понравилось, как пишет Гофман — смесь реальности и выдумки, очень своеобразный и непривычный мир.

Итого, хорошая книга, со смыслами, только цензурные или еще какие соображения не позволили выкрутить этот абсурд до самого конца.

В первую очередь меня должны были насторожить инициалы автора, во-вторую, названия глав, в-третью, краткое содержание глав со странными словами, именами и определениями. Почему у меня ничего не ёкнуло, и я продолжила читать эту фантасмагорию? Возможно, потому, что если где-то в книге есть некая загадочность, я уже не могу пройти мимо. Да и о Гофмане пестрят относительно положительные отзывы, а среди них самая популярная - сказка о золотом горшке.

Если воспринимать это произведение как сказку, то оно вполне подойдет и для подростков. Но Гофманмне так прост. Золотой горшок - это дверь в потусторонний волшебный мир, в котором мечты и фантазия тесно переплетаются с рациональностью и обыденностью. Не каждый нежный романтик сможет жить и смириться с жестокой реальностью. Гавный герой Ансельм - неудачливый бедный студент с неустойчивой психикой - тому пример.

Текст полон метафор и аллегорий. Задача читателя - сквозь сказочную пелену воображения разглядеть основную мысль автора. И если вы его увидите, то сказка превращается в драматичный анамнез сумасшедшего, не сумевшего  смириться с жестокой реальностью, который предпочел запереть свое сознание в вымышленном мире своих грез.

На меня эта сказка не произвела почти никакого впечатления. Разве что понравился юмор, ну и двойной смысл происходящего с печальной концовкой (для рационалистов). Но, в общем, не покидало ощущение, что я прочла бредовую фантазию человека, который либо был под воздействием галлюциноциногенов, либо просто был не в себе. А может, он был гением, которому удалось переплести вымысел и реальность так, что каждый читатель сам должен определить, что он только что лицезрел - сказку или драму.

«Золотой горшок» — одна из самых известных сказок Эрнста Теодора Амадея Гофмана, написанная в 1814 году. Это произведение, как и многие другие работы Гофмана, пронизано атмосферой романтизма, фантасмагории и глубокими философскими размышлениями о природе реальности и искусства.

Стиль написания Гофмана изобилует яркими образами и метафорами. Его язык богат и музыкален, создавая атмосферу волшебства и загадочности. Читатель погружается в мир фантазий, где границы между реальным и вымышленным стираются.

Однако сказка может показаться запутанной из-за сложных сюжетных поворотов и обилия персонажей, что усложняет понимание для современных читателей.

Серьёзно, кто-нибудь читал у Гофмана что-то кроме его самой знаменитой сказки?

Итак, "Крошка Цахес" - сказка с феечным волшебством и высмеиванием повального увлечения идеями Просвещения. Главные дураки здесь - духовно-бедное и умственно-неразвитое большинство, но с волшебной помощью талантливый и широко мыслящий студент выведет всех их из неловкого положения. Всё ради любви, конечно же!

Клёвая история! Мне кажется, она и детям и взрослым может понравиться, каждый найдёт над чем умильнуться и над чем улыбнуться.

Книга, описывающая страхи большинства людей, идущие с детства. В данном случае речь идет о Песочном человеке, которого испугался наш герой, потому что им его пугали родители. Песочный человек забирал глаза детей. Я считаю, что детей можно пугать и даже стоит, чтобы они были готовы ко взрослой жизни, в которой много зла, но лучше пугать реально существующими злодеями, а не выдуманными. В итоге герой, Натаниэль, вырос, став взрослым человеком, но не вырос из своих страхов, не смог их перебороть. К сожалению, не все люди сильные духовно. Книга не понравилась, все было описано описано не последовательно, лично для меня.

Первый раз читала в школе, это произведение входит в школьную программу. Тогда он меня очень напугал. Произведение рассказывает о том, как альраун Цахес, который был ужасно уродливый, имел магическую способность присваивать себе все достойное похвалы. Так чтобы он не делал и как бы себя не вел всегда всем нравился и даже смог подняться по карьерной лестнице. Это ужасно. Циннобер крайне недостойный человек с ужасным поведением. Но на самом деле мне его даже жалко. Потому что несмотря на то каким был Цахес люди также относились к нему не лучше (когда видели его настоящего). Все с него смеялись, пихали и били его. Цахеса никто не любил, даже его мама. Она хотела только красиво жить.

И получалось у него делать все эти ужасные вещи только благодаря магическому дару феи Розабельверде, хоть она и думала что Цахес воспользуется им по другому.

Однако, как бы то ни было такой унизительной смерти не заслуживает никто.
Произведение мне понравился. Написано интересно и легко читается. Автор очень хорошо поработал. Он описал каждого героя, что значительно влияет на восприятие текста в дальнейшем. Также он не просто описал события, он в своем произведении общается с читателем, обращается к нему и задает ему вопросы. Благодаря этому лучше понимаешь что хотел сказать автор.