
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 ноября 2023 г.Мало Космоса.
Космос это пугающая смесь Макро и Микро мира. И к этому надо быть готовым, а это невозможно. Тут нет постоянных главных героев, лишь память о них пронизывающая космос и микрослед их жизни со световыми годами вырастающий в макро.
Космос он всепоглощающий, трудно контролируемый и слабо предсказуемый. Но вот человечество , наоборот...3186
Аноним30 августа 2023 г.Политические размышления и интриги в стиле Sci-fi
Читать далееДумаю на самом деле спойлеров тут будет не много, но я поставил метку "Спойлер", навсяки случай
Много политических интриг, которые мне определённо нравятся, в этой истории я находил некоторые схожести с Римской империей и Империей из книги, а точнее что ей предречено растярзание варварами, и вероятность того, что вся наука человечности пойдет по новой. И вот этот проект который они придумали с "Основанием" или в других переводах "Академией" будет означать ровно то, что проекты будут с целью сохранения науки, отправив на проект более 10Тыс человек (или сколько там, точное число я не вспомню) в отдаленную планету. Науку конечно сохранять конечно хорошо, но кто будет заботиться о благополучии экономики на этой планете?, энциклопедисты которые пишут эту самую энциклопедию с целью сохранения науки? ну уж нет, вот в этот момент и начинаются первые серьезные интриги в политике. Что я также заметил, это то, что отправив на отдаленную планету учённых и народ, они Империя уже таким образом создали вторую Империю, которая не в ближайшем будущем будет против своего сюзерена то есть против основной Империи.
Мне также понравился момент, когда с помощью Религии прививали науку, а точнее научные ценности. Понравилось и то, что прививка научных ценностей с помощью Религии не всегда будет работать, это будет видно ближе к концу книги.
На самом деле во время чтения книги, у меня возникало много мыслей, которые мне бы хотелось написать здесь, но большинство из них я сейчас честно говоря забыл, из этого вывод - ведите дневник полезная штука.Содержит спойлеры3368
Аноним4 июля 2023 г.для любителей Sci-Fi
Увлекательная книга. Боюсь что она теряет актуальность. Некоторые представления автора о будущем довольно примитивны, например то что люди будут читать «газеты» через тысячи лет, или курение табака. Автор воображал исходя из своего опыта, что не удивляет. Читая про будущее, могут ввести в заблуждение образы из прошлого. Я воспринимал эти нюансы как художественные образы, в целом чтение не портят, если абстрагироваться.Читать далее
В начале не мог остановиться от чтения, неожиданные сюжетные повороты. Дальше идёт серия рассказов с разницей в десятилетия, связанные одной нитью. Приходится каждый раз знакомиться с новыми героями, невозможно «подружиться» с персонажами, углубиться в их личности. Каждый раз они встречаются с одной проблемой и гениально-героически с ней справляются. Через несколько рассказов становиться понятен шаблон, уже перестаёшь переживать о победе, только хочется узнать что персонаж провернёт на этот раз.
По этим причинам не могу сказать что это моя любимая книга, хотя был большой потенциал, так как люблю жанр научной фантастики.3273
Аноним21 февраля 2023 г.Фантастику не очень люблю. Да и книга позатянута, хотя и имеет небольшой объем. Но с другой стороны прочитать про деятельность отдельных планет и сравнить их с нашим миром было интересно, но не более того.
3184
Аноним19 февраля 2023 г.Если выпало в империи родиться
Читать далееЧто-то не идёт у меня Азимов. Сколько ни пытаюсь полюбить этого автора, ни одно произведение меня не радует настолько, что хочется взахлёб рекомендовать его друзьям. Так же получилось и с "Академией", известной в переводах как "Основание" или "Фонд".
Казалось бы, такой мощный размах сюжета поистине вселенского масштаба. Галактическая Империя, этот новый Рим, охвативший бескрайние просторы Млечного Пути, находится в апогее. Внешне с человечеством всё в полном порядке, но основатель "психоистории" Гэри Селдон путём сложных математических расчётов предрекает ему глубочайший кризис, которые будет длиться тысячи лет и отбросит осколки империи в новые Средние века. И раз уж математик просчитал условия и сроки падения, у него есть и долгоиграющий план по спасению цивилизации.
Далее повествование уходит от галактических масштабов к местечковым, отдельным событиям на окраине галактики, которые, по задумке Селдона, должны сыграть решающую роль в истории. Персонал Академии и их потомки героически справляются с проявляющимися кризисами, используя все возможные ресурсы, за исключением грубой силы. В мире Азимова интеллект играет решающую роль, разум всегда побеждает, и именно такой подход кажется искусственным. Противники "академиков" - сплошь недалёкие юнцы, второсортные интриганы и предсказуемые простофили. Сами последователи психоистории - этакие Мэри Сью, у которых всегда под рукой по случаю оказывается нужная ложка к обеду, необходимый предмет, требуемые инструменты воздействия. Но даже если верить самому Азимову, Селдон мог предсказать лишь крупные явления, действия масс, направления социальных процессов, но никак не действия отдельных личностей. Да и галактика у него подозрительно гомогенна. Нет в ней места ни автохтонным культурам и обычаям, ни разнообразия. Все обитаемые планеты походят на Землю, отличаясь лишь небольшими колебаниями климата да количеством лун. От края до края люди говорят на одном языке и действуют по единым принципам, во что верится слабо.
Именно эта неубедительность в логике созданного мира не позволила мне в полной мере насладиться повествованием, хотя книга и читается легко, и сюжет местами обещает многое. Но чего-то не хватает. Биения жизни, что ли. Отмечу, что в сильно ушедшем от основного сюжета, переполненном до краёв разнообразными повестками сериале Netflix по мотивам книги удалось удачно заполнить эту брешь. Правда, люди там всё равно одинаковые, никакой пищи для воображения, а ведь именно этого от фантастики и ждёшь.
3214
Аноним24 августа 2022 г.Удачное знакомство с Азимовым.
Читать далее«Академия» (она же «Основание»,«Фонд»,«Установление», – словом, «Foundation»),на тот момент,стала моей самой необычной прочитанной книгой.
Поначалу чувствовал себя неуютно,ведь герои менялись каждые полсотни страниц,все было как-то туманно,мол,Селдон знает,но никому не расскажет. Нет,не подумайте,объяснение (и вполне разумное) этому есть,но... Но трудно.
Потом ситуация изменилась. Тут вам и блестящие цитаты Сальвора Гардина:
”Насилие – последний козырь дилетантов“, – и большее понимание того,что происходит в произведении,и более запутанные кризисы.
Заканчивается произведение репликой типа «Ну да,будут кризисы,ну и ничего страшного. Ушло одно – пришло другое. Селдон все предвидел».
В общем,финал очень открытый,поэтому продолжение не застоится на полке.
Теперь о сюжете и сеттинге.
Есть Галактическая Империя со столицей Трентор. Она живет и здравствует уже несколько тысяч лет и, КАЗАЛОСЬ БЫ, все с ней нормально. Но из-за огромных территорий,а особенно Периферии,которая черт знает где находится и черт знает что делает, Империя не может управится со своими владениями. Столица зависима от дальних регионов, и регионы спокойно могут поднять восстание. И тут приходит великий и ужасный Гэри Селдон... Всем ученым ученый,гений и психоисторик.
И что же он такого сделал? Он заявился к правительству и начал рассказывать о своих расчетах. Как оказалось,Империя разрушится совсем скоро. Это уже неизбежно. Зато возможно сократить период варварства с тридцати до одной тысячи лет.Ему,понятное дело никто не верит,но чтобы старик не лез,куда не надо,его с единомышленниками ссылают на Периферию,чтобы под ногами не мешался. Селдон знает все,знал и о том,что отправят именно туда. Все довольны,а Селдон уже начинает создавать Энциклопедию,чтобы сохранить знания человечества. Попутно он говорит,что где-то там,на другом конце галактики находится Вторая Академия. Но о ней мы узнаем позже...
Слабые стороны произведения:
– Трудный порог вхождения
– Смена героев каждые пятьдесят страниц
– Небольшой объем
– Диалоги – 80% книги
Сильные стороны произведения:
– Сеттинг
– Лаконичность
– Концепция психоистории
– Психоисторические кризисы
– Селдон!!!!!!!
Перевод,я считаю,сейчас печатают не идеальный. Надежда Сосновская переводит слегка суховато,хотя бы без витиеватости,ибо Азимову она не к лицу.
Общая оценка 4/5.
Уже прочитал вторую и третью часть и уверен,что прочитаю все семь.
Психоистория – наука о предсказаниях поведения масс.3241
Аноним19 марта 2022 г.Читать далееПризнанная классика жанра, которая как-то прошла мимо меня. Посмотрев сериал, решила приобщиться и к первоисточнику.
Не скажу, что роман восхитил меня. Одна из причин, конечно, во времени создания романа. Середина шестидесятых годов прошлого века. Понимаю, что в то время произведение являлось настоящей "бомбой". Ведь Азимов во многих темах, поднятых в романе, был первопроходцем. Именно он заложил идею и галактического содружества, и космических войн, и экспансии человечества во Вселенной.
Из нынешнего времени роман уже не кажется таким новаторским. Ведь прочитано много произведений его последователей. И это, конечно, сыграло отрицательную роль.
"Академия" - роман все-таки в большей степени социальный. В нем слишком много политики и практически нет приключений. Устройство мира далекого (настолько далекого, что человечество даже забыло свои истоки) будущего проработано Азимовым прекрасно. Он другой, но и сопоставим с нынешнем. особенно в свете нынешних событий.
"Академия" - первый роман цикла. Но пока я нанем и остановлюсь. Вернусь позже.
3487
Аноним14 июня 2021 г.Предопределённый мир.
Читать далееИзвестно, что ещё Аристотель утверждал, что каждое последующее поколение деградирует по сравнению с предыдущим. Время от времени подобные мысли можно услышать и в наше время, но на них никто не обращает внимания, потому как большая часть таких высказываний не имеет научного обоснования. В мире, который создал Азимов, такое обоснование нашлось.
В вымышленном мире Азимова существует учёный Генри Сэлдон, который создал науку психоисторию, позволяющую прогнозировать будущее с определённой долей вероятности. Спрогнозировав будущее Империи, он понимает, что Империю ждёт закат и делает так, чтобы группу учёных выслали на две отдалённые планеты.
В начале книги всё развивается по классике: правящая элита избавляется от человека с неугодными взглядами. Самое интересное начинается, когда прогнозы Сэлдона начинают сбываться.
Группу учёных ждёт последовательность кризисов, с которыми они мастерски справляются. На протяжении книги восхищаешься дипломатическим и стратегическим способностям лидеров планеты, которые выходят из сложнейших ситуаций, но потом понимаешь, что всё идёт в соответствии со сценарием Сэлдона.
От такой мысли становится жутко: получается, что дело не в личности лидера и ситуация разрешилась таким же образом, будь на его месте другой человек. При этом Сэлдон гарантирует достаточно высокую вероятность предсказания на дистанции человеческой жизни, т.е. человек может выбрать то, что сегодня будет есть на ужин, но глобально его жизнь предопределена.
На описываемой планете нет учёных, которые бы занимались психоисторией, а значит прогноз не сможет быть уточнён со временем и спустя несколько веков реальность начнёт расходиться с видением Сэлдона. С этим незнанием становится проще жить и мечтать, поэтому в очередной раз задумываешься: "Есть ли комфортный человечеству предел развития науки?"Содержит спойлеры3824
Аноним13 августа 2020 г.Читать далееНамного полезной (или нет) информации:
1) В 1966 году трилогия Азимова удостоилась специальной премии "Хьюго" за "лучшую фантастическую серию всех времён"
2) Серия была включена читателями журнала "Локус" в десятку лучших научно-фантастических романов всех времен.Основной цикл включает в себя три произведения: "Академия", "Академия и Империя" и "Вторая Академия".
⠀
На данный момент, я прочитала только первую книгу цикла и что могу сказать, ну во-первых мне не очень понравилось то, как пишет Азимов. Он совершенно не владеет литературным слогом, все предложения у него какие-то рваные, с кучей многоточий, которые ещё больше усугубляют ситуацию.Во-вторых, само произведение. В самом начале прочтения стало ясно, что Азимов явно вдохновлялся трудами о распаде Римской империи. В этом ничего такого нет, но местами очень сильно бросается в глаза.
Лично для меня, эта книга не столько о космосе, сколько о дипломатии и экономике в реалиях далёкого будущего. Фантастика как таковая, здесь отступает на второй план, весь упор идёт на преодолении эконом. кризисов одной конкретной планетки.
Главными в книге выступают не персонажи, а сама Академия, мы будем наблюдать пути и попытки её развития в разные периоды времени, за счёт чего большинство персонажей выглядят ну очень картонными. Оно и понятно, ведь Азимов делал основной акцент именно на принятие решений своих персонажей, а не на их жизненную составляющую.
В целом, не могу сказать, что книга меня так уж сильно разочаровала, просто мои ожидания были несколько завышены, вот и всё.
3663
Аноним1 июля 2020 г.Галактична епопея
Читать далееЯ з тих людей, що має мінімальну толерантність до класики. Однак все ж читаю її, бо так краще пізнаєш жанр та його зачатки й розвиток. Якщо маєте схожі почуття, то праця від майстра Айзека Азімова саме для нас. Коротко, вона все ще варта уваги і сьогодні.
У першій частині книги нам розповідають про Імперію і її столицю, та знайомлять з великим професором Гарі Селдоном, генієм з математики, що доживає свої останні роки. Він єдиний знає, що в галактиці вже почалися темні часи. Застосувавши математичні розрахунки до науки, що зветься психоісторія, вчений може передбачити майбутній шлях всього людства. Науковець формує грандіозний план, що скоротить десятки тисяч років лише до однієї, і відправляється зі своєю чисельною командою на віддалену планету у рукаві галактики втілювати його у життя. Я дуже здивувався, коли друга частина історії описує події, які сталися 50 років потому.
Ми ще не раз перенесемося через десятки років, аби бути свідками пришвидшеним розвитком цивілізації завдяки “кризам Селдона”. Від цього відчувається масштабність. Однак в той самий час, бракує простору для розкриття персонажів, яких тут досить багато. Як тут зрозуміти і перейматися, якщо й запам’ятати дійових осіб вдається не відразу. До того ж, через деякі упередження, об’єм науково-фантастичних романів в ті часи був малим. А це, нагадаю, початок п’ятдесятих років. До появи “Дюни” Френка Герберта — вся оригінальна трилогія Азімова могла би вміститися в одну цю книгу.
Хоч би що там було, читав з зацікавленням і турбувався через те, що щось може піти не так і геніальний задум — ера Фундації — буде знищений. Автор не розкриває всі карти на руках у героїв до самого кінця, саме як і доктор Селдон не розповідає більше ніж потрібно в конкретні моменти, щоб ніхто не зміг втрутитися і збити всіх з наміченого їм курсу. Ну раз таке діло — беремося за другу книгу, щоб його дізнатися.
3726