
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 января 2010 г.В моём видении произведения Хэмингуэя распределились очень конкретным образом. «По ком звонит колокол» - 10/10 (читал раза четыре, обожаю, это гениальный роман, и особенно о любви), «Праздник, который всегда с тобой» - 8/10 (замечательные воспоминания, на редкость интересные, что обыкновенно не характерно для мемуаров; это то самое видение Парижа, светлое, с юмором и любовью, которое всегда жило во мне), «Прощай, оружие!» - 4/10 (картонный, скучный роман, с героями, которые откровенно безразличны друг другу; мне кажется, это намеренные приём, но он придаёт роману такую искусственность, что он теряет литературные достоинства), и «Старик и море» - 0/10 (бессмысленный набор букв, случайно совпавших в текст). Из такого разброса моего мнения о Хэмингуэе я могу сделать только один вывод: нужно почитать ещё.Читать далее941
Аноним28 августа 2008 г.Читать далееМемуары моего любимого Хема, окрашенные яркими красками чудесного Парижа. Рассказы индивидуальны, но в то же время связаны единой нитью чувств и эмоций.
Он дал себе слово написать о Париже и написал. О своем Париже, о том первом его Париже, когда он был беден и вырученных гонораров едва ли хватало на жилье, но город манил своими проспектами, уютными ресторанами с недорогим вином, где собиралась будущая элита не только французской литературы, где можно было размышлять на тему того, что стоит писать и что должно быть написано. Невероятным образом он мастерски сумел показать великий город глазами того Хемингуэя, по которому он иногда скучал также , как по Парижу тех лет, тому недорогому вину и тем надеждам на будущее...93
Аноним20 марта 2025 г.Читать далееУ меня еще со школьной скамьи сложилось мнение, что я буду воспринимать литературу отдельно от их авторов. Помню, что это случилось после знакомства Пушкина и, особенно, Фета. Подробности уже забылись, но принцип остался. Зачем узнавать подробности жизни писателя, чтобы это потом отражалось на восприятии книги? Лучше оценивать произведение с чистого листа, без всякой подоплеки. И я считала так до сих пор, ведь автор может быть дрянным человеком, совершать поступки, которые для меня будут отталкивающими, а в итоге а не смогу адекватно оценить историю, ведь уже составила какое-то определенное мнение.
Так вот, эта книга заставила меня задуматься о другой стороне вопроса. Да, что-то здесь вымысел, что-то правда, но мне понравилось окунуться в эту атмосферу, когда представляешь, как в одном городе жили, работали и общались знаменитые сейчас писатели. Например, после глав о Фицджеральде мне стала более понятна его книга "Ночь нежна", хоть она и оставила о себе не совсем приятные впечатления. А сейчас, зная подоплеку, историю автора, я понимаю, в чем был замысел книги.
В остальном я просто насладилась хорошим языком, атмосферой Парижа и позавидовала тому времени, когда женатой паре для хорошего времяпровождения достаточно было новых книг из библиотеки.8682
Аноним12 февраля 2025 г.«Поощай, оружие»: история, которая, увы, не впечатлила
«Прощай, оружие» — это, безусловно, классика, которую многие называют шедевром. Однако, к сожалению, эта книга не оставила у меня глубокого впечатления. Читала в оригинале, и, возможно, именно это стало одной из причин моего разочарования.Читать далее
Стиль Хемингуэя, который многие хвалят за лаконичность и простоту, лично мне показался слишком сухим и отстранённым. Короткие предложения, минимум описаний, отсутствие эмоциональной глубины в тексте — всё это создавало ощущение, будто я наблюдаю за происходящим через толстое стекло. Да, это может быть авторским приёмом, чтобы передать атмосферу войны и опустошённость героев, но меня это не зацепило.
Сюжет, конечно, трагичный и местами трогательный, но я не смогла проникнуться историей Фредерика Генри и Кэтрин. Их любовь показалась мне скорее надуманной, чем искренней. Возможно, это опять же связано с подачей автора — диалоги и внутренние монологи героев не вызвали у меня сопереживания.
Что понравилось, так это описание войны и её бессмысленности. Хемингуэй действительно мастерски передаёт абсурдность и жестокость происходящего. Но, к сожалению, этого оказалось недостаточно, чтобы книга оставила яркий след.
В итоге, «Прощай, оружие» — это, наверное, та книга, которую нужно читать в определённом настроении или в определённый период жизни. Возможно, я вернусь к ней позже и переосмыслю, но пока ставлю твёрдую тройку.
P.S. Для тех, кто любит минималистичный стиль и глубокие философские подтексты, книга, скорее всего, придётся по душе. Меня же она оставила равнодушной.8195
Аноним19 мая 2024 г.Читать далееЭрнест Хемингуэй - «Прощай, оружие!»
Эта книга писалась в Париже, в Ки-Уэст, Флорида, в Пигготе, Арканзас, в Канзас-Сити, Миссури, в Шеридане, Вайоминг; а окончательная редакция была завершена в Париже, весной 1929 года.
При написании первого варианта у Хемингуэйа рождается сын, а при окончании написания, застрелился его отец. Эрнесту не было еще 30 лет ко времени окончания книги, в свет она вышла в день биржевого краха.
Не мудрено, что книга вышла депрессивной и без хэппи энда.
К Хемингуэйю я отношусь несколько сдержанно, его произведения не приводят меня в восторг и я читаю их исключительно чтобы понять почему это считается мировой классикой. Это 5 книга которую я прочла у Хемингуэйя, и так же остаюсь при своем мнении.
Этот роман является частью биографии самого автора, во время войны он попал в госпиталь где у него был роман с медсестрой.
Сюжет книги происходит во время первой мировой войны. Главный герой доброволец из США, архитектор Фредерик Генри. Служил командиром транспортного отделения санитарной части в звании лейтенанта.Отправившись в Италию на фронт, знакомится с английской (шотландской, ибо шотландцы тогда ненавидели англичан и таковыми себя не считали) медсестрой госпиталя Кэтрин Баркли, у них завязываются отношения.
В скором времени Фредерик вынужден стать дезертиром, чтоб не стать жертвой обвинений итальянской полевой жандармерии в шпионаже, ведь американский акцент никуда не делся)
Вместе с Кэтрин они бегут в Швейцарию надеясь на лучшую жизнь. Им кажется они находят там спасение от жестокости и убийств.
Но, счастье оказывается недолгим…
В 1932 году книга была экранизирована Френком Борзейги, одноименный фильм получил 4 номинации на оскар.
#Хемингуэй #прощайоружие
8383
Аноним5 декабря 2023 г.Читать далееУ меня остались двоякие чувства после прочтения этой книги. И на рецензию у меня ушло несколько дней. Не получалось собрать мысли воедино.
Эта книга для меня была как две абсолютно разные истории слившиеся в жизнь одного человека.
Одна история - про войну. Мне очень понравилось как автор говорил о войне и как его показывал. Тут не было излишней помпезности, подвигов и настоящих героев. Война была работой, война была простой частью жизни. Иногда война и ее участники высмеивались. Война была обыденностью, к которой герои вроде и привыкли хоть и не согласны. И это конечно страшно.
А вторая история про любовь. Про такую простую человеческую любовь. Мне очень симпатизировали герои - я была влюблена в то как им хорошо вдвоем и никто им больше не нужен.
Вся книга получилась такой просто человеческой и отдает теплом несмотря на все события. Наверное из-за любви внутри книги.
Для меня эта книга оказалась очень личной, в чем то интимной.
Прекрасное произведение Хемингуэя оставляющее сильное послевкусие
8649
Аноним3 ноября 2023 г.Читать далееКнига написана от лица американского добровольца, лейтинента санитарной службы, на итальянском фронте в первой мировой. Главные темы - война и любовь на фоне войны.
Книга частично автобиографична, на сколько я понял, в основном изменена любовная линия.
Большая часть книги - простенькие диалоги. Но ужас и бессмысленность войны автор, естественно, успевает показать. Но больше цепляют последнии главы, уже не связанные с войной. История и герои особого впечатления не производят. Книги Ремарка мне больше по душе. Но надо учитывать, что объём произведения совсем не большой.
А вот биография автора куда интересней. Весьма насыщенная жизнь была у человека - первая мировая, сафари в Африке, гражданская война в Испании, вторая мировая... Продолжу знакомство с автором.
"... австрийцы не сложат оружие, раз они одержали победу. Только поражение делает из нас христиан. "
" -Где мы будем жить после войны? - Скорее всего в доме для престарелых"8560
Аноним28 сентября 2023 г.Как Хемингуэй видит идеальных женщин
Тема войны и ПТСР раскрыта великолепно. Проблемы с алкоголем, потеря и поиск себя, попытка начать новую жизнь, всё это прекрасно описано. НО. Главная герояни, возлюбленная главного героя, вызывает изумление. В ней представлен образ глупой, наивной, готовой пожертвовать всем ради мужчины, девушки. Молодой и безотказной. Героиня извинялась перед героем за свою беременность, попытайшись до этого совершить самопроизвольный выкидыш! Только вдуматься в этот бред. Я до последнего верила, что в развязке героиня повзрослеет и поумнеет, но увы и ах этого не произошло. Ещё один фактор моего недоумения то, что главный герой возненавидел ребёнка за то, что тот «убил» свою мать и его возлюбленную. Это же Хемингуей, которого все так любят и обожают. Как он мог написать такое. Верю и надеюсь, что последующие его романы, мне не придётся воспринимать так критично.Читать далееСодержит спойлеры8490
Аноним17 июля 2022 г.Это воистину праздник, который может быть с тобой каждый день
Читать далееКнига эта произвела с самого первого раза на меня огромное впечатление. Словно я сама жила в Париже, дружила с колкими интеллектуалами, терпела нужду в необходимом и избыток любви и роскоши быть счастливым. Влюбленным в жизнь, в будущее, в собственное творчество, картины, женщин, книги, вино и кофе с молоком.
Старина Хэм живет, продолжает жить в каждой своей книге, в каждом образе. Не передать, какие чувства обуревают, когда проходит год-полтора и я снова берусь за Праздник. Каждый раз нахожу в нем что-то, чего не заметила раньше, и это такой тихий восторг, который сложно описать словами.
Не думаю, что есть еще хоть одна книга, настолько светлая и напоенная счастьем, похожим на утреннюю дымку, пахнущую детством.8202
Аноним28 мая 2022 г.Макулатура
Читать далееЧто такое "Праздник, который всегда с тобой"? В двух словах: Эрнест Хемингуэй от своего имени рассказывает как побывал в Париже, "пил там, ел там, разговаривал с кем-то о том о сём". Всё это разбавлено размышлениями писателя о людях, о жизни, о прошлом.
Самый значимый (на мой взгляд) фрагмент во всём произведении:
– Хем! – сказал он, и я понял, что теперь со мной говорит критик, так как в разговоре они ставят имя собеседника в начале предложения, а не в конце.
– Должен сказать, я нахожу твои рассказы немного суховатыми.
– Очень жаль.
– Хем, они слишком худосочны, слишком ощипаны.
– Это нехорошо.
– Хем, они слишком сухи, худосочны, слишком ощипаны, слишком жилисты.Тот, кто произнёс эти слова, чертовски прав. Книги Хемингуэя – это пустопорожний набор действий и диалогов. Всё.
Описания природы скудны и примитивны. Внутренний мир главных героев не отражается путём монологов или размышлений (либо подача крайне скучная), да вообще, его стиль – это показать, что происходит в сцене максимально отстранённо от сознания главных героев, "как есть". Но можно ли это назвать литературой вообще? Скорее, слабая журналистика.
Странно, что данную книгу считают чуть ли не лучшим произведением Хемингуэя. Примечательно, что "Праздник, который всегда с тобой" был написал в 1958 году, то есть спустя 29 лет после "Прощай, оружие!" , а опубликован ещё 6 годами позже. И ведь роман "Прощай, оружие!" получился не таким бездарным по сравнению с "Праздником..."
Это из-за многолетнего алкогольного стажа Хем растерял весь свой "талант"?
Простите, накипело.
8317