Праздник, который всегда с тобой. Прощай, оружие!

Есть список великой литературы с которым я хочу познакомиться и поставить ту самую заветную галочку. В этом году в такой список пробрался и Хемингуэй. Пожалела ли я? Нет. Получила ли удовольствие от книги? Тоже нет. Сперва.

Это такое произведение, которое нужно знать, оно показывает важные события, помогает развить эмоциональный интеллект и учит важной мысли: война - это всегда плохо. Она перемалывает людей, разрушая жизни.

Роман состоит из 5 частей. Первая показывает военные действия и кровавую баню.
Вторая - жизнь в госпитале и знакомство с девушкой.
Третья - бегство от войны.
Четвертая - надежду на счастливое будущее.
Пятая - потерю. Потерю близкого и своего будущего.

Любовь во время чумы, любовь во время войны. Вот так Хжмингуэй метко и четко, в лучших традициях своего стиля описывает события тех лет, основываясь на своем опыте.

Молодой солдат попадает в госпиталь с тяжёлым ранением и влюбляется в медсестру. А дальше они планируют свою жизнь, стараясь справиться со всеми сложностями тех лет. Хэппи энда не будет.

Очень своеобразная рукопись, из которой мог бы получиться шедевр, если она была бы закончена. Сейчас это набор не сильно связанных между собой зарисовок из жизни автора: 5% описания Парижа, 40% обедов и выпивки и 55% разговоров о литературе. Большую часть произведения мы наблюдаем, как автор разговаривает с Джойсом, Стайн, Фицджеральдом, обсуждая литературу, жалуясь на современность, планируя свой отдых. Да, это забавно — но между собой связано лишь условно.

Как человеку, обожающему зарубежную классику, мне было очень интересно следить за рассуждениями героев о современной им литературе и узнавать знакомые имена (например, задумалась о словах Стайн о Хаксли). В отдельной главе читатель узнает, как впервые было определено понятие "потерянного поколения". Очень интересные главы, посвященные Фицджеральду и его жене. Интересные, не всегда однозначно воспринимаемые — но я бы с удовольствием прочитала бы про них полноценный роман!

С книгой рекомендую ознакомиться, пожалуй, только любителям зарубежной литературы начала двадцатого века: будет много интересных деталей о знакомых личностях. С другой целью произведение слишком обрывочно, содержит огромное количество полупустых диалогов и не рассказывает ни о чем более: ни о Париже, ни об уникальном авторском опыте. Только эпоху оно воссоздает прекрасно, да и то, довольно узкую ее часть.

C Хемингуэем у меня не сложилось изначально. Это тот тип классики, о котором говорят, делают неким потолком, по которому и судят о твоей ориентированности в литературном мире. Я заметила, что у Хемингуэй читатели делятся на два лагеря: одни его горячо любят, другие тоже остались в непонятках после прочтения. После кричащего ярлыка «лучшего романа потерянного поколения» я ожидала многого, но «Прощай, оружие!» не дал мне абсолютно ничего. Лишь очередной вопрос, а понимаю ли я вообще классику, раз считаю эту книгу абсолютно пресной и неинтересной даже в контексте того, что о войне так раньше никто не писал.

Может у меня уже сложился определенный шаблон, какие должны быть книги о войне. Может. Но здесь я не увидела никакого надрыва, никакой трагедии. Пару раз блеснула парочка глубоких фраз, которые и растаскали, делая их примером мастерства Хемингуэя. Ну а в общем-то, роман больше состоит из сухих описаний, что главный герой сделал, куда пришёл, что съел и в каком количестве, а война тут – немного печальный, да, но фон. Любовная линия тоже быстрая, рваная. Сама Кэтрин, возлюбленная Фредерика – картонная, ненастоящая. И эта проблема в целом книги. Всё это – декорации для некой философской притчи, которую уже нельзя ярко прочувствовать в наше время. Возможно, тогда это был роман-откровение, но сейчас, когда о войнах уже столько написано и снято, я не могла ни посочувствовать, ни проникнуться происходящим.

Эта книга была у меня в вишлисте еще со времен учебы на инязе (лет десять, стало быть), так что я, конечно, рада, что наконец до нее добралась. Но, если честно, она меня совсем не впечатлила.
Повествование очень сухое, до самых последних глав нет никакого внутреннего монолога героя, то есть мы знаем лишь его действия и иногда - скупые фразы, которые он выдает. Действия расписаны зачастую о-о-очень подробно, в таком духе

Кто-то когда-то сказал, что читать надо только те книги, которые выворачивают твою душу наизнанку, а потом неаккуратно убирают ее обратно. «Прощай, оружие» как раз из таких.
Пожалуй, я могу описать ее один-единственным словом: отчаяние. Этим чувством пронизано все повествование. В один моменты его почти не видно, оно зреет где-то глубоко. Война, в которой уже нет особенного смысла. Ранение и смерть товарищей. Нечаянная любовь, которую ты не искал, но она случилась. Разлука. Близость смерти. Один словом: полный набор для книги потерянного поколения.
Но это не так. Что вообще отличает хорошие книги от проходных? Даже если они написаны по одной схеме, по одному рецепту, хорошую книгу ты запомнишь. Хорошая книга всегда будет отличаться от всех других, подобных ей. Ты ее запомнишь.
«Прощай, оружие» я запомню очень надолго. Я запомню ее конец.
И все то отчаяние, что было в ней.

После прочтения у меня всего один вопрос: почему это произведение считается классическим? Классика -это то,что не теряет актуальности даже спустя десятилетия. Разве это такой случай? Или проблема в разном менталитете?
Короткая и трагичная история Генри и Баркли меня не зацепила. Она кажется и правда немного сумасшедшей, он поверхностным, живущим сегодняшним днем.
Гораздо более живыми персонажами получились Ринальди, молодой священник из Абруцци и подруга Кэтрин Фергюссон. Может дело в том, что Фред, общаясь с ними, делится своими впечатлениями об этих людях, а о себе молчит?
Скорее всего, я взялась за её чтение не в тот момент жизни. А может и правда, ожидания тут не могут соперничать с сухой реальностью.

Прекрасный автобиографичный роман Хэмингуэя.
В какой-то степени это и есть лучшая книга о потерянном поколении: здесь нет описаний жестокости людей и кровопролитных столкновений солдат, нет бесконечных утверждений, что после увиденной войны и смысла в жизни-то нет...
Герои Хэмингуэйя по-настоящему наслаждаются жизнью, хотя скорее тем, что они могут иметь от этой жизни - "ведь нечего терять, когда и нет ничего"; искренность и любовь, которые ощущаются во фразах персонажей, противоречивые мысли и переживания Генри, оптимизм в противовес войне - вот что отличает это произведение среди множества этой темы.
После романа Хэмингуэйя не одолевает тоска, тем не менее, он навевает легкую грусть от осмысления несправедливости мира, несбыточности желания всегда быть счастливым.

Очень простой и приятный стиль, смешные моменты, колоритные герои. Это такое произведение, в компании которого приятно провести вечер.

P.S. Советую к прочтению перевод Калашниковой. Не мучайте себя сухим и тягучим стилем Таска!

Эту книгу я хотел прочесть ещё в рамках первого тура Игры в классики. Однако отдал предпочтение более старому долгострою в виде «Идиота».

Прошел почти год, и я решил вернуться к осуществлению первоначального плана и в четвертый раз встретиться с Эрнестом.

Праздник попал ко мне в вишлист после этой рецензии. Однако я откладывал его чтение, так как у меня весьма сложные отношения с автором. Я признаю его талант и писательское мастерство, но на фоне Ремарка он для меня остается «вечно вторым». Повесть Старик и море, за которую Хэму дали НП, в своё время поразила, поставил ей твердую пятерку, хотя обычно и не дружу с малой формой. Прощай, оружие и По ком звонит колокол остались «просто хорошими книгами» в сравнении с военными произведениями вроде «На западном фронте без перемен» или «Время жить и время умирать».

Но Праздник – это книга другого жанра, совсем не похожего на перечисленные выше труды знаменитого американца.

Это и биография, и драма, и комедия, и, конечно, отличный туристический путеводитель по Парижу. Вот с этого я и начну основную часть рецензии.

Ваш покорный слуга не выбирался вообще никуда за пределы России. Даже Крым теперь нельзя назвать ближним зарубежьем))). Поэтому, разумеется, мне было приятно вместе с Эрнестом прогуляться по одному из самых романтичных городов мира, с головой окунуться в праздник, который всегда с тобой. Поражает язык произведения! Как же легко, живо, жизнерадостно, пишет Хемингуэй! Наверное, все на школьной скамье раз в год получали задание написать сочинение на тему «Как я провел лето». И даже если каникулы были действительно запоминающимися, рассказать о них интересно и доступно получилось у меня только однажды, имхо. А вот Эрнест описал «лето» своей жизни просто потрясающе! В книге практически нет четкого сюжета. Мы видим только отдельные зарисовки молодости начинающего писателя. Мимолетные встречи и расставания с разными людьми, некоторые из которых стали знаменитыми, танталовы муки творчества на пути становления маститого литератора, некоторые причуды будущего гения, страдания жены человека, ощущающего в себе потенциал стать великим. Всё это мы можем найти на страницах биографического произведения Хэма. Всё это он рассказывает с удивительной простотой, открыто иронизируя над собой и над окружающими, смеясь в лицо бедности и прочим жизненным невзгодам.

В жизни отдельно взятого человека вряд ли найдется много периодов и мест, в которых он был по настоящему счастлив, которые делали обыденный день праздничным. Для Эрнеста таким местом был Париж и то кафе, в котором автор писал свои первые произведения. У нас в Белгороде тоже была одна такая кофейня, которая стала для меня намного большим, чем просто уютным местечком, где можно выпить хорошего кофе, съесть вкусных тостов и послушать отличную музыку. Там начиналась моя скромная карьера знатока в местной лиге «Что? Где? Когда?:», там проводились первые заседания белгородского книжного клуба, там я ощущал радость от жизни на нашей планете. И хотя кафе закрыли уже больше года назад, хотя многим мечтам, связанным с этим местом, было суждено рухнуть, но, когда удается мысленно вернуться на 4 года назад, на душе становится теплее. Я рассказываю об этом, так как во время чтения Праздника на меня нахлынула сильнейшая ностальгия, полная разнообразных противоречивых эмоций, но в те моменты воспоминаний мне было действительно хорошо. Так что огромное спасибо Эрнесту за возможность путешествия в прошлое, за ПРАЗДНИК, который исходит от повествования.

Теперь немного о том, почему снизил оценку на 1 звезду. Причин 2, обе могут показаться довольно странными и необъективными, но всё-таки:

1 Слишком короткое у Эрнеста получилось произведение, а так хотелось дольше побыть в атмосфере счастья и полноты жизни, воссозданной мастером пера.

2 Невероятно тяжело и даже страшно становится на душе, когда ты заканчиваешь читать эту жизнеутверждающую, полную задора и оптимизма вещь, и осознаешь, что автор сей прелести закончил свои дни, пустив себе пулю в лоб. Почему он сломался так рано? Почему не нашел в себе сил двигаться дальше, создавать новые шедевры и просто радоваться жизни? Загадка да и только…

И всё же я получил от книги именно то, чего ждал: глубже проникся личностью писателя, повеселился и погрустил вместе с ним, пополнил свои хотелки книгой «И восходит солнце», которую прочту у Хэма следующей, но это будет уже совсем другая рецензия…

8/10.