Полное собрание сочинений в одном томе

Второй день в обществе Пушкина. Вот уж точно ничего не предвещало. Если другие произведения светила русской поэзии из школьной программы я перечитывала, то "Дубровского", боюсь солгать, действительно читаю впервые после школьного прочтения. И мне снова все очень понравилось. Почему-то при мысли о классической литературе сразу представляется что-то тяжёлое и трудное. Толстой и Достоевский способствовали этому стереотипу не мало. Но Пушкин совсем другой. Он у меня ассоциируются с лёгкостью, чем-то светлым и добрым. Если надо было дать окраску произведениям Пушкина, я бы окрасила их в жёлтый и зелёный цвет. И иногда светлый серый. Вот это для меня Пушкин.

"Дубровского" читать мне было приятно. У Пушкина простой и понятливый язык. Начало романа - тяжба двух барей-соседей из-за земли. Признаться, когда читала постановление суда, происходящее с героями романа показалось мне столь современными, что я даже вспомнила о творчестве режиссёра Звягинцева. Деньги имели силу во все времена. Сын лишившегося всего отца, Владимир Дубровский, становится благородным разбойником наподобие Робина Гуда, но осуществлению мести не дано сбыться, ибо замешаны тут дела сердечные. Честно, не ожидала, ч⎌то концовка не будет иметь счастливую развязку, но узнала, ⎌что должно было быть продолжение, которому осуществиться у Александра Сергеевича так и не случилось. Печально. А может и в таком завершении этому роману лучше всего.

И да, Дубровский обаятелен. Образ разбойника с благородными намерениями многих девушек не оставил равнодушными.

Ах, какая прекрасная повесть! В ней чудесно все: слог, такой размеренный, плавный и красивый; история, такая прелестная, такая романтичная; и персонажи, такие молодые, такие смешные и глупые иногда.
Сюжет повести разворачивается вокруг Лизы - дочки барина, которой так хочется одним глазком взглянуть на Алексея - сына другого барина. Но вот незадача: их отцы (Лизы и Алексея) враждуют. Девушка придумывает интересный план, который помогает ей познакомиться с Алексеем.
Сюжет и концовка очень предсказуемы еще с самого начала, но это не делает историю менее интересной (Это вот напудривание лица вызывает смех).
Пушкин очень по-своему описывает саму деревню и людей. Несмотря на маленький объем - читатель полностью погружается в эту атмосферу и очень, ну очень не хочется из нее выходить.
В каждом своем отзыве на русскую классику я пишу это, и я повторюсь: есть что-то особенно волшебное в русской классике.

У греков есть Гомер с его «Илиадой», а у русских – Пушкин с его «Евгением Онегиным».
Впервые я прочла, конечно, в школе. Потом в студенческие годы, и вот сейчас. Я скучала по Евгению Онегину, по Татьяне Лариной. Надо было перечитывать чаще. Оказывается, многие цитаты из романа и не покидали меня, просто я не помнила, от куда эта музыка.
И только сейчас, в уже зрелом возрасте, я смогла в полной мере оценить это произведение. На мой взгляд, это лучшее что создал Пушкин. Не только потому, что это трагическая история любви. Незавершенная история, а значит этот открытый финал навсегда останется в памяти читателя и будет бередить рану.
Не только потому, что написано таким красивым языком, как часто хотелось остановиться, прочесть еще раз, повторить вслух, заучить наизусть. Так красиво, как будто чистый источник, родник.
Но есть и еще причина уважать это произведение – это зеркало эпохи. Пушкин отразил в коротком стихотворном романе все и всех, что его окружало. Я только сейчас стала ценить это свойство произведения – передать время и людей, которые жили давным – давно, чем жили, о чем мечтали.

В связи с этим мне стало понятно, почему «Евгений Онегин» главный герой. Лично мне больше нравится Татьяна, да и автору, мне кажется, тоже. Но, Онегин – вот герой того времени. И каков же он?
«Философ в восемнадцать лет»
Боже мой, этому скучающему, зевающему юноше, с маской загадочного незнакомца, поучающего жизни живого Ленского, читающего лекцию о любви чувственной Татьяне, этому «живому мертвецу» всего лишь восемнадцать лет!
«Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей»

Согласна, но «жил» ли Евгений Онегин? Пушкин очень подробно опишет нам день Онегина в городе и его «занятия» в деревне. Спасибо ему за это, он передал нам нравы и быт эпохи. И неужели большинство юных мужчин так жили? Ведь и правда, ужасно скучно. Если не «волочиться» за женщиной, не махать саблей на войне, не стреляться на дуэли – то что же еще делать? Как много им дано от рождения и как мало они могут, и почти ничего не хотят.
Эх, уж я бы нашла чем заняться, уж мне бы скучно не было! Как жаль, так красиво жить, с такими возможностями, и не ценить этого!

При второй встрече Онегина с Татьяной, когда он вернулся из путешествий, и встретил новую для себя Ларину Татьяну, ему двадцать шесть. И сейчас он хватается за эту женщину, как утопающий за соломинку. Ведь она могла сделать его счастливым. Если бы он понял это в восемнадцать лет, если бы женился! Татьяна своей любовью сделала бы его счастливым! «А счастье было так возможно…» да! Для Онегина, и он сам упустил свое счастье. Понял это в двадцать шесть лет, но уже поздно. Чем будет дальше его жизнь? Да тем же, что и прежде – притворством. Он будет одевать маски, играть роли, и везде чувствовать себя лишним человеком. Он будет играть в жизнь, но не жить. Как жаль мне Евгения Онегина!

А что Татьяна Ларина? Близкий портрет для любой романтической девушки. Для той, кто любит уединение, чтение, тишину и красоту природы. Для большинства девушек, которым понравится этот роман. Татьяна очень цельный человек. Нам только кажется, что девушка в деревне очень отличается от той светской львицы, которую мы встретим много лет спустя. Нет, она все та же. Татьяна погружена в себя, ее внутренний мир закрыт для окружающих, потому всем кажется, то, что они хотят себе думать о ней. Но она все такая же – спокойная, верная, мудрая, решительная, сильная, чувственная. В ней сочетается и сила, и нежность. Она - прекрасная мать и верная жена. Повезло тому мужчине, кто станет ее мужем.
Евгения она любит и будет продолжать любить именно в силу своего цельного характера. Она верна своей первой любви. Не человеку, Онегину, а образу первой любви. А верность человеку для нее - это верность мужу.

Финал романа потрясающий, не могу припомнить пример, более сильный. Татьяна победила. Не только Евгения, но и себя, свои чувства. Татьяна осталась на недосягаемой высоте, пусть это и больно для ее сердца.
Жаль Евгения, жаль Татьяну – но именно так в жизни и происходит, Любовь приносят в жертву «свету». Как Ленского принесли в жертву, потому что Онегина стало вдруг беспокоить «что скажет свет».

«Расчет, уверенность и трудолюбие: вот мои три верные карты».

На самом деле в рецензии можно ничего особо и не писать. Одно то, что автор наш русский классик Александр Сергеевич Пушкин уже говорит о многом. Если хочется почитать что-нибудь по-настоящему прекрасное, с красивым языком и глубокое по смыслу, то Пушкин здесь подходит как нельзя лучше. И главное, что актуальность "Пиковая дама" не теряет и по сей день.Странно, но "Пиковую даму" в школьные годы я не читала. Может это и к лучшему, так как сейчас могу по достоинству оценить это произведение.

Карты связаны не только с азартными играми, но и с гаданием и в них явно есть что-то мистическое. Ошибся Германн или получил по заслугам, каждый для себя может решить сам. Я же выбираю второй вариант. Алчность, жадность и желание легкой наживы ни к чему хорошему никогда не приведут.

Вах, какой рассказ! Конечно, я краем уха что-то около того знала/слышала, но от начала до конца так и не читала. Удивило, что есть и напряжение и интересные персонажи в таком коротком рассказе. Более того, отлично обозначены образы и типы людей, что порой плохо удается и толстым книгам. Финал восхищает, почему только героя сделали немцем? Русского человека больше принято вырисовывать разгильдяем, а тут нужен был расчетливый и стоящий на принципах человек? В любом случае, работа ювелирная, столько уместить не обронив ни одного лишнего слова! Я даже пару раз вздрогнула, хотя возможно это отголоски Кинга))

В некотором смысле, эта трагедия - разговор Пушкина с самим собой в той же мере, в какой в Онегине и Ленском он обрисовал двойственность своей души. А может, это вечный разговор души со своей бледной тенью - телом.
В Онегине, минорный Моцарт жизни убивает "Сальери". В "Моцарте и Сальери" - наоборот.
Сальери рос неким иноком от искусства, для которого искусство - бог.
"В начале была музыка", мог бы сказать Сальери, и человечество во снах искусства мучительно желает вспомнить эти звуки, хотя бы их эхо...
Сальери - это та зорная, приливная полоса экзистенциализма под дверью русской литературы 19 века, которая впервые приоткроется у Достоевского, с гениальными злодействами и творческой мукой зла его героев.
Для Сальери нет правды на земле и на небесах, он ремесленник , потом и кровью высекающий из гранита воздуха новые и светлые звуки.
А тут он видит, что Моцарту, "праздному гуляке и безумцу", эти звуки достаются даром.
Разговор Моцарта и Сальери чем-то напоминает разговор Великого Инквизитора и Христа, в Братьях Карамазовых.
Сальери, как и инквизитор, служит тому спокойному искусству, которое не будит в людях безумства вдохновений, желания невозможного..
Для него, Моцарт несёт некую новую, нездешнюю, искушающую истину, разрушающее это искусство, отрицающее таких как он.
С тех пор, как у Сальери погибла любимая, он потерял вдохновение, и носит на груди флакончик с ядом ( такой же "флакончик" носил и Гумилёв). Он бы и рад себя убить, но ждёт повод, жизнь ещё многим пленяет...

Это зависть к Моцарту и его музе, или же это ревность ?
В одном рассказе Цвейга описывается влюблённый в проститутку, ночами простаивающий около её светлого окна. И однажды, он дождался, когда любимая выйдет с очередным клиентом, и убил их обоих.
Нечто похожее и с Сальери. Вот только он ревновал к Моцарту небо и музу, в которой для него слились душа его любимой, творчество и жизнь : эта почти карамазовский бунт против неба.
Но возможно, тут есть нечто от ревности Каина...
Но знал ли Сальери, что за этой "лёгкостью гения" Моцарта, тоже сокрыта драма жизни и муки творчества, и что и у Моцарта, как и у Пушкина, их черновики пестрели крестами помарок ?
К Моцарту пришёл таинственный чёрный человек, и предложил написать ему Реквием.
Два раза он не заставал Моцарта дома, и лишь на третий раз, после двух вороновых стуков в дверь его жизни, в окошко влетела голубка - чёрная.
Может и правда, гений - нечто ненормальное на этой земле, и что-то в нём и вне его, стремится дотянуться до иной земли, иного неба, порой свою жизнь обращая в черновики с крестами помарок, ибо не может удовлетвориться этим миром.
Но ведь и к Сальери приходил свой, почти карамазовский чёрт, свой чёрный человек, искушающий его на нечто тёмное, заставляющий его сомневаться в себе..
Но странно, Моцарт видит гений в Сальери, а Сальери в себе - нет. Моцарт говорит, что "гений и злодейство, две вещи несовместные", но Сальери решается на убийство, равносильное самоубийству гения , падению ангела, звезды : почти библейские мотивы...
Быть может, зло - это ночь, сон и безумие гения, та тишина о человеке и мире, в которой слово и музыка получают сокровенный размах? Может, зло - это равнодушие природы и человека к красоте, перелившееся через край и обратившееся в крик : "начальное" слово бога, обратилось в крик.
Реальный Сальери в конце жизни почти сошёл с ума, и действительно "шептал в бреду", что убил Моцарта.
Может, если бы жизнь, все мы, могли как Моцарт увидеть гений и красоту там, где они есть, то и мир был бы прекрасней?

p.s. Борис Смоленский.

Есть ремесло - не засыпать ночами
И в конуре, прокуренной дотла,
Метаться зверем, пожимать плечами
И горбиться скалою у стола.
Потом сорваться. В ночь. В мороз.
Чтоб ветер
Стянул лицо. Чтоб, прошибая лбом
Упорство улиц, здесь, сейчас же встретить
Единственную, нужную любовь.
А днем смеяться. И, не беспокоясь,
Все отшвырнув, как тягостный мешок,
Легко вскочить на отходящий поезд
И радоваться шумно и смешно.
Прильнуть ногами к звездному оконцу,
И быть несчастным от дурацких снов,
И быть счастливым просто так - от солнца
На снежных елях.
Это - ремесло.
И твердо знать, что жить иначе - ересь.
Любить слова. Годами жить без слов.
Быть Моцартом. Убить в себе Сальери.
И стать собой.
И это ремесло.

«Евгений Онегин» - одно из самых значительных произведений девятнадцатого века и, несомненно, русской литературы в целом. Этот роман в стихах читается весьма легко и быстро, при этом сохранены великолепная рифма и содержательность строф.

Скажу честно: бралась за данное произведение три раза, но полностью прочитала лишь в третий, так как либо плохо воспринималось (попытка до девятого класса), либо забрасывала по какой-либо причине прямо на середине повествования. При этом я отлично знала содержание, финал, не раз писала сочинение и даже олимпиаду. Но сейчас, конечно, не об этом. Лирическое отступление…как любит Пушкин :)

Теперь непосредственно о персонажах. Евгений произвёл на меня очень и очень двоякое впечатление. Я уважаю его за то, что он с неким сердечным трепетом отнёсся к столь искреннему письму Татьяны, не спешил ни оскорблять её чувства открытым пренебрежением, ни, наоборот, играть с ней ради собственной выгоды. Онегин признался во всём честно и не подавал ложных надежд и обещаний, что действительно радует. Однако его поведение в случае с Ленским мне совершенно не понятно. Как таковой причины мстить Владимиру за что-либо не было, тем более таким мерзким образом, как заигрывание с Ольгой Лариной (которая, как оказалось, и вовсе не была достойна Ленского, забыв его удивительно быстро), предметом воздыхания своего друга. Это привело к дуэли и неизбежным, но действительно горьким последствиям. Владимир Ленский полюбился мне: он был так чист душой, так мечтателен и романтичен… Свет не испортил его и, вполне вероятно, не испортил бы никогда.
Татьяна Ларина тоже импонирует мне. Особенно понравился её поступок в финале: несмотря на прежнюю любовь к Онегину, она не позволяла себе лишнего, не оставила мужа и выдержала это испытание. Да, это вопреки её желаниям, но она сохранила честь, хотя данную ситуацию можно рассматривать с нескольких сторон.

Александр Пушкин очень умело осветил разные стороны жизни людей того периода, создал нового "героя времени" и вновь завоевал сердца тысяч читателей.

Пушкин - это все. Пушкин - это основа русской литературы. Пушкин - это классика.

Эти строки учил наверно каждый школьник. И каждый помнит их до сих пор. Когда читаешь любое произведение Пушкина, понимаешь почему он - гений литературы. Все написано простым языком, в прекрасной рифме, которая легко читается. Как же его можно не любить?
p.s. 6 июня Пушкинский день в России, поэтому каждый, кто хоть когда-то читал Пушкина, должен прочесть какое-то его произведение, так сказать "принести дань уважения"

Интересно было перечитать повесть, учитывая, что знакомилась я с ней очень и очень давно... Школьные годы давно остались позади! И, честно говоря, была удивлена концом, в моей памяти все отложилось совершенно иначе. А это говорит о том, что школьную программу с легкостью можно перечитывать, если возникло желание. Найдешь чему удивиться!

Что касается известной повести А.С. Пушкина, то она бесспорно хороша. Отличный слог! Краткость! Прекрасно прорисованные типажи, он уловил ту самую суть загадочной русской души и менталитета. И как он шикарно написал о барских замашках. Чудесный и правдивый образ получился. Аж передернуло пару раз и захотелось отложить книгу! Ну а че... Ужасно имхо это все. И ведь сколько таких людей было, и сколько их есть и сейчас вокруг нас... Просто реалии немного другие. Антураж так сказать. Ну при желании они находят где развернуться и в современном мире... А любовная линия... Такая классическая, да. Не очень увлекает и привлекает меня теперь. В те годы чтения уж не помню... А сейчас точно нет. Но вот за прорисовку типажа просто спасибо Александру Сергеевичу! Исконно-русская повесть!

Пушкин великолепен. Уж сколько лет прошло с момента написания произведения, но что случилось? Оно стало скучным? Утратило актуальность? Перестало чему-либо учить? Нет, нет, и еще раз нет! Такие повести не зря называют классикой, казалось бы, 35 страничек у меня в читалке, но сколько мыслей после нее остается. Ведь человеческая природа не меняется, всегда найдется гнилая душенка, которой не стыдно обмануть наивную девушку или требовать что-то с дряхлой старушки-графини. Такие думают только о деньгам. Им кажется, что вот сделать одно единственное, совершить пусть и подлый поступок, но обогатиться и стать хорошим и честным человеком. Не получится, такие люди не меняются, и даже обогатившись, они либо просаживают все деньги на глупости, либо ими овладевает жадность и тщеславие, а порой и безумие.