Кулинар

Я помню о тех мурашках по коже, которые бегали по мне во время прочтения "Куклы". Давно я не "употребляла" книг в стиле "хоррор и ужас". Поэтому решила взбудоражить себе нервы, прочитав "Кулинара". Я представляла, что будет нечто мистическое, загадочное.
А на что я наткнулась? На стиль "а-ля Донцова", с вкраплениями кулинарной книги для гурманов. Описания трупов и "эксклюзивных" блюд маньяка вызывают тошнотку, но сам сюжет - это какой-то бред, низший сорт, тратить время и глаза на который нет совсем желания.
Бывший мент, нынешний алкаш берется за дело, выслеживает, кто же все-таки этот повар. Девчушку - журналистку, на которую я возлагала большие надежды, убили ближе к середине книги. Знаете, при прочтении, я чувствовала себя семнадцатилетней девчушкой, едущей в метро на учебы и почитывающей средней паршивости детективчик в мягкой обложке. В топку!
Разочаровал меня Варго, очень разочаровал.

Мне кажется, или это писал тот же человек из коллектива, что и "Взгляд Висельника"? Потому что они чем-то похожи, и не в положительном ключе.
Сюжет.
Вот сама идея маньяка кулинара интересная. Это какой можно детектив, даже триллер сделать на подобии "Семь" Дэвида Финчера. Но данная идея в руках данного коллектива была смыта в унитазе.
В книге нет интриги, саспенса, а вместо этого одна лишь скука. Эта книга маленькая, но я читал её долго только потому что закрывал часто из-за того насколько здесь всё неинтересно написано. Вместо детектива мы получаем историю о алкаше , который 80% книги пьёт, остальные 10% расследует, а остальные 10% занимает кулинария маньяка. Вот серьёзно до 210 страницы, вообще ничего не происходило, кроме описаний блюд, приготовленных маньяком. А концовки вообще нет, книга просто обрывается.
Персонажи.
Они все скучные. Чинарский вообще не вызывает ничего кроме отвращения. Казалось бы главный герой, но просто хотелось, чтобы его кто-то убил, чтобы я больше не читал о том, как он пьёт и пьёт, как свинья. Остальные куда более скучные, что я не хочу говорить о них, ведь просто не оч чем говорить.
Антагонист.
Как можно было сделать маньяка, делающего из людей еду, таким скучным?! Просто, как?! Вам уже вначале надоест бесконечные описания блюд, и продуктов для их приготовления, от уст этого маньяка. Короче, душный он. А мотив его настолько тупой. Вот был слэшер "Бассейн" 2001-ого, там мотив у маньяка был такой: "У моих друзей есть отношения, а у меня нет, убью их за это". Вот на таком же уровне глупость мотива у маньяка.
Текст.
Графомания в чистом виде. Одни перечисления продуктов, перечисления, какие бывают кухни, как в 40 раз, кто-то пьёт алкоголь, как в 30 раз, кто-то курит сигарету, какие бывают лошади, кто в каком загоне находится, какое прошлое было у коня, вас уже заставят бросить данную книгу и больше к ней не прикасаться. И большая часть воды была у маньяка с его блюдами. Так же нам рассказывают итог событий, что бы потом рассказать, как это произошло.  Наглядный пример главы 12 и 13.
Итог.
Это очень скучная, графоманская книга, если хотите прочитать про маньяка кулинара, рекомендую рассказ из сборника "13 маньяков" "Читатило". Она и короткая, и конец неожиданный. А вот к этому даже не прикасайтесь. Нервы свои поберегите.

Итак, книгу я прочитала. Как результат, скажу: ну и фуфло же эти вареные мозги под соусом, грудь под апельсиновым соусом и выпотрошенная девушка-"рыба". Такие вкусные описания из таких неаппетитных компонентов.

В двух словах, довольно примитивное чтиво. Маньяк-кулинар не в состоянии спасти книгу, написанную таким примитивным языком а-ля Донцова. Нет ни единого персонажа, в которого можно поверить: ни очкарик-интеллигент, совершенствующий свои кулинарные умения, ни бывший сыщик, находящийся постоянно в поисках денег на очередную "Балтику-9", ни старушка Мария Митрофановна, всеми силами выгораживающая непутевого Сашеньку, ни Антонов, продавшийся за тридцать серебряников, ни Дудаев, не способный пораскинуть мозгами и проработать хоть какую-нибудь версию преступления.

На этом, Александр Варго, позвольте откланяться. К вашему творчеству больше возвращаться не намерена.

Дорогие читатели! Вы ставите низкие оценки в основном по причине того, что вам то не нравятся "компоненты" блюд, то сама по себе идея автора насчёт каннибализма. Очнитесь! Кто тянул читать вас это чтиво, если вы не каннибал или, по крайней мере, не имеете тяги к этому? А что вас не устроило в описании 2002 года? Действительно думаете, что полицейские — порядочные, не пьющие, святые люди? Нет, большинство из них алкашей и взяточники. А особенно в те года. Почему их ещё тогда начали называть "мусора́ми"?
Автору большой и большой поклон. Эта книга — самый настоящий шедевр. Идея такая простая, но с изюминкой, и это меня цепляет. Я наслаждаюсь каждым словом при прочтении. Смеюсь с шуток. Ещё мне понравились монологи Александра и описание такого низкого секса у Чинарского. Автор сумел показать низший слой населения, его контраст с "высшим" обществом того времени, которое, в свою очередь, тоже всё ещё низкое и глупое. Полицейские, считающие себя умными и порядочными, таковыми не являются. А ведь они думают, что выше Чинарского! Только Александр был выше их всех взятых, только у него были высокие стандарты и стремление к прекрасному. Он искал прекрасное в женщинах. Искал по-своему. В отличие от всех остальных персонажей, которые о таких стремлениях и близко не слышали. А потому автору удалось изобразить никем непонятого гения с трамирующим прошлым. Просто люблю интересных персонажей, не сложных, с простым описанием. И люблю борьбу разных классов людей. Поэтому книга принесла много положительных эмоций. Конечно же, как от человека, интересующегося темой каннибализма, выражаю отдельные благодарности. Если бы не вы, где бы ещё удалось почитать об этом? Таких книг немного.
Единственное жаль, что книги (вроде как) уже нет в печати. Всё ещё ищу, где её можно приобрести.

И так начнем с аннотации, хотела бы я спросить у этого человека давно ли он проходил психиатра? Потому что не о каком обожание тут речи и нет! Книга о маньяке, о больном психически человеке! Вспомните всех известных маньяков и подумайте обожали ли они своих жертв? Он убивал их с такой циничностью, хладнокровием и особой изощренной жестокостью что наш Чекотило бы обзавидовался бы! Далее намек что он кулинар - виртуоз, тут я осмелюсь заметить что сей факт в книги для меня не подтвердился. Может у кого то и подтвердился, ну тогда Ганнибал Лектор тоже великий шеф повар!
Далее идем по сюжету, я ожидала намного большего ибо название сего опуса "Кулинар ", мягко подтолкнуло меня к шедевру " Парфюмер". Но ожидания остались за бортом, потому что если первая глава была вау! То последующие вызывали негативные реакции. Некоторые даже рвотные позывы. Навряд ли я захочу знакомиться с данным автором еще раз!

Прямо скажем, не впечатлило чтиво. Уж не знаю, то ли у меня такое сердце холодное, то ли книга недостаточно пугающая, но никаких мурашек, никакого напряжения не было и в помине. Хороший триллер - тот триллер, после которого боишься ходить по темному дому и не можешь заснуть, начиная истерично кричать от каждого постороннего звука. Это же... ну, отрезанная грудь и отрезанная грудь, четам. Вырезанные мозги журналистки? Люблю, когда убивают журналистов, хо-хо-хо. Не пробрало, скажем так. Сюжет не слишком-то интригующий, все довольно легко угадывается. Концовку предсказала за сто страниц до окончания, убедилась в этом, дочитывать не стала.
Чувствуется, что автор вдохновлялся Парфюмером и Ганнибалом. Но как-то не очень усердно. Парфюмер был более отвратительным и вызывал хоть какие-то эмоции. А Ганнибал... ах, стоит ли снова восхвалять доктора Лектера? Достаточно сказать, что более гениального персонажа мир еще не видел и вряд ли увидит. Кулинар некая смесь этих двух персонажей, но, как по мне, не очень удачная.
Не думаю, что стоит читать, ничего интересного в этой книге нет. Жанр открыть она вам не поможет, скорее отвадит от него. Можно, конечно, почитать в крайнем случае, но только в самом-самом крайнем. Запомните это, друзья.

Честно признаюсь, романы с подобными названиями, обложками и авторами я не читаю. И вряд ли буду читать. Книжка досталась мне по настоятельному совету приятелей. Отказать было неудобно, потому взял, с обещанием непременно прочитать. И...начал читать.
Быстренько смерив небольшой, но плотненький томик, я заключил, что проглочу произведение дня за 4. Но не тут-то было. Цепкие (или липкие) лапы повествования не выпускали меня на протяжении...практически ДВУХ недель. Действие тянулось, страницы не заканчивались, а когда наконец-то начался а-ля Кинговский экшон - книжка кончилась, будто пару глав просто вырвали.
Если говорить о самом произведении - довольно посредственное, неинтересное и тривиальное чтиво. Герои не излучают ни харизмы, ни очарования. Автор зачем-то приправляет все это великолепие огромным количеством брендов. К слову, о брендах: не смотря на то, что автор (Максим какой-то там) мужчина, книга просто пестрит женскими приемчиками в описании персонажей (все брендовое, дорогое, красивое или же наоборот, невзрачное и ужасное). Одежде уделяется СТОЛЬКО внимания, что роману впору к названию добавить "от кутюр". Но никакого шарма это не привносит. Лишь раздражает.

В итоге, не страшный, но противный, по-человечески противный и серый опус.
3 из 10 за более-менее напряженную сцену экшена в последних главах.